Круглов Иосиф Сергеевич

Гражданское дело №2-40/2025

65RS0013-01-2024-001209-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Михайловой ФИО8

при ведении протокола помощником судьи – Кулеш ФИО9

с участием

представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Смирныховского района ФИО7

ответчика Круглова ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску администрации Смирныховского муниципального округа к Круглову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Администрация МО ГО «Смирныховский» обратилась в суд с иском к Круглову ФИО12 Круглову ФИО13 о признании утратившими право пользования квартирой <адрес>. В обоснование заявленных требований указано о том, что заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации МО ГО «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО5, с которым КУСМ МО ГО «Смирныховский» заключено обязательство о сдаче (передаче) спорного жилого помещения в муниципальную собственность в течение 10 дней с даты получения нового жилого помещения взамен аварийного, а также об его освобождении со всеми проживающими и зарегистрированными членами семьи. Впоследствии между КУМС МО ГО «Смирныховский» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор мены спорной квартиры на <адрес>, которая передается в собственность ФИО5. Условиями данного договора мены предусмотрено снятие с регистрационного учета в отношении спорной квартиры ответчиков. Переход права собственности по договору мен...

...ы зарегистрирован в установленном законом порядке, спорное жилое помещение перешло в муниципальную собственности Смирныховского муниципального округа. В связи с тем, что ответчики до настоящего времени сохраняют регистрацию в <адрес>, истец обратился в суд с данным иском.

Законом Сахалинской области от 14 ноября 2024 года №96-ЗО «О статусе и границах муниципальных образований в Сахалинской области» городской округ "Смирныховский" Сахалинской области Российской Федерации наделен статусом Смирныховского муниципального округа Сахалинской области, вследствие чего приведены в соответствие наименования органов местного самоуправления.

Определением суда от 05 марта 2025 года прекращено производство по делу в части требований к Круглову ФИО14 в связи с его снятием ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации Смирныховского муниципального округа ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Круглов ФИО15 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО5 его брат, приобрел право собственности на спорное жилое помещение на основании договора дарения заключенного с родителями, хотя последние данную квартиру должны были подарить ему. Право собственности ФИО5 на спорное жилое помещение не оспаривал. В настоящее время проживает в <адрес>, которая предоставлена ФИО5 взамен признанной непригодной для проживания спорной, вселен в нее последним, однако с регистрационного учета не снимается, в связи с тем, что ФИО5 не приезжает в пгт.Смирных для дачи согласия на его регистрацию в <адрес> как ее собственник.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

В заключении прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу положений ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

В силу требований ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ определено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав (ст. 304 ГК РФ).

В силу положений ст.567 ГК РФ договор мены жилых помещений можно определить как соглашение, по которому каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны одно жилое помещение в обмен на другое (ст. 567 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан заключенного между комиссией по приватизации жилищного фонда администрации пгт.Смирных Смирныховского муниципального округа Сахалинской области и ФИО5, последний приобрел право единоличной собственности на <адрес>, зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. После заключения договора приватизации ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик.

Данные обстоятельства не оспаривались участниками процесса, подтверждаются материалами дела: договором приватизации, выписками из ЕГРЮЛ, поквартирной карточкой.

Также в судебном заседании установлено, что заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ принятом на основании акта обследования межведомственной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ, и распоряжением администрации МО ГО «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Между ФИО5 и КУМС МО ГО «Смирныховский» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор мены спорного жилого помещения и находящейся в муниципальной собственности <адрес>, в силу чего право собственности на данное жилое помещение перешло ФИО5, а спорное жилое помещение перешло в муниципальную собственность Смирныховского муниципального округа, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Условиями данного договора мены, а также отдельно заключенного ДД.ММ.ГГГГ обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения определено, что зарегистрированный в <адрес> в <адрес> ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по данному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, Круглов ФИО16 до настоящего времени сохраняет регистрацию в данном жилом помещении.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик на момент рассмотрения спора проживает в <адрес>, правом собственности на жилые помещения не обладает, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик вселен в спорное жилое помещение прежним собственником в качестве члена семьи. После заключения договора мены истец, приобретший право собственности на данное жилое помещение, не намерен предоставлять право пользования им ответчику, в том числе с учетом аварийного состояния многоквартирного дома, а также с учетом приобретения спорным жилым помещением статуса муниципального жилого помещения. Истцом прежним собственникам жилого помещения на основании договора мены взамен спорного аварийного жилого помещения предоставлено иное жилое помещение – <адрес> как равнозначное возмещение права на жилье.

Поскольку прежним собственником спорного жилого помещения реализовано свое право распоряжения им, вследствие чего его право собственности на него прекращено, срок пользования данным жилым помещением, предоставленный в том числе ответчику договором мены, истек, право пользования данным жилым помещением ответчика, являющегося бывшим членом семьи собственника, также прекращено одновременно с прекращением права собственности ФИО5, в связи с чем Круглов ФИО17 утратил право пользования квартирой <адрес>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Смирныховского муниципального округа к Круглову ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Круглова ФИО19 (<данные изъяты>) утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано и/или принесено представление в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова О.А.

Решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2025 года.

Судья Михайлова О.А.

Дело № 2- 616/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, предъявленному в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Круглову И.С. о возложении обязанности представить в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Смирныховского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ИП Круглову И.С. о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по <адрес>) сведения о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ответчик в нарушение п. 3 ст. 80 НК РФ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (за ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании прокурор Константинова Е.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Круглов И.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в с...

...удебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, – МРИ ФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, сообщило о не предоставлении ответчиком сведений о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 9 НК РФ, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются:

1) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов;

2) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налоговыми агентами;

3) налоговые органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы);

4) таможенные органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, подчиненные ему таможенные органы Российской Федерации).

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 80 НК РФ определено, что сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Форма сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год утверждена приказом Федеральной налоговой службы РФ от 29.03.2007 года № ММ-3-25/174@.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что Круглов И.С. включен в ЕГРИП по месту жительства предпринимателя, имеет основной государственный регистрационный номер №.

Местонахождение ответчика, согласно указанной Выписке является <адрес>, <адрес>, <адрес>3.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что на день рассмотрения данного гражданского дела ответчик не представил сведения о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также установил, что в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд исковые требования прокурора удовлетворяет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - <данные изъяты>; для организаций в размере - <данные изъяты>.

В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск был предъявлен в интересах Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 124 ГК РФ участвует в гражданских правоотношениях как юридическое лицо, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Круглова И.С. обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> сведения о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Круглова И.С. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Копылов

Гражданское дело №2-648/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Задорожной Н.А.

с участием помощника прокурора Смирныховского районного Константиновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Круглову И.С. о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском, действуя в интересах Российской Федерации, к ИП Круглову И.С. о возложении обязанности в течение месяца, со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу предоставить в Межрайонную ИНФС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлен факт не предоставления ответчиком, обладающим статусом индивидуального предпринимателя, налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением положения ст.ст. 9, 19, 24, 80, 346.26 НК РФ. Поскольку непредоставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов нарушает требования НК РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) плательщиком, суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение г...

...осударственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами, в связи с чем, прокурор обратился в суд с данным иском в соответствии со ст.45 НК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Константинова Е.О. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МРИ ФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено, представило заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1 НК РФ, Налоговый кодекс РФ устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, а также общие принципы налогообложения и соборов в Российской Федерации, в том числе, права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

В соответствии со ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Налоговые декларации налогоплательщики обязаны подавать в налоговые органы по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что Круглов И.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в этот же день выключен в ЕГРИП и не исключен из него до настоящего времени, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, также как и в настоящее время обладает статусом индивидуального предпринимателя, так как в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена. Местонахождения ответчика является <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации в распоряжение суда не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - <данные изъяты>; для организаций в размере - <данные изъяты>.

В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск был предъявлен в интересах Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 124 ГК РФ участвует в гражданских правоотношениях как юридическое лицо, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Круглову И.С. о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Круглова И.С. обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Круглова И.С. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Михайлова

Решение суда в окончательной форме принято 19 августа 2013 года.

Судья О.А. Михайлова

Гражданское дело №2-661/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Задорожной Н.А.

с участием помощника прокурора Смирныховского районного Константиновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Круглову И.С. о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском, действуя в интересах Российской Федерации, к ИП Круглову И.С. о возложении обязанности в течение месяца, со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу предоставить в Межрайонную ИНФС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 4 квартал 2012 года. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлен факт не предоставления ответчиком, обладающим статусом индивидуального предпринимателя, налоговой декларации за 4 квартал 2012 года, что является нарушением положения ст.ст. 9, 19, 24, 80, 346.26 НК РФ. Поскольку непредоставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов нарушает требования НК РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) плательщиком, суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нару...

...шение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами, в связи с чем, прокурор обратился в суд с данным иском в соответствии со ст.45 НК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Константинова Е.О. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МРИ ФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено, представило заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1 НК РФ, Налоговый кодекс РФ устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, а также общие принципы налогообложения и соборов в Российской Федерации, в том числе, права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

В соответствии со ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Налоговые декларации налогоплательщики обязаны подавать в налоговые органы по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что Круглов И.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и включен в ЕГРИП и не исключен из него до настоящего времени, т.е. на 4 квартал 2012 года, и, следовательно, также как и в настоящее время обладает статусом индивидуального предпринимателя, так как в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена. Местонахождения ответчика является <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП, адресной справкой.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2012 года.

Поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации в распоряжение суда не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, и подп.3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск был предъявлен в интересах Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 124 ГК РФ участвует в гражданских правоотношениях как юридическое лицо, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Круглову И.С. о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 4 квартал 2012 года - удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Круглова И.С. обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2012 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Круглова И.С. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Михайлова

Решение суда в окончательной форме принято 26 августа 2013 года.

Судья О.А. Михайлова

Гражданское дело № 2- 309/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Борониной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Смирныховского района Сахалинской области, в интересах Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю Круглову И.С. о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за <данные изъяты> года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Смирныховского района Сахалинской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Круглову И.С. (далее ИП Круглов И.С.) о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за <данные изъяты> года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В обосновании своих требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о доходах (налоговых деклараций). Про...

...веркой было установлено, что ответчик зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, которому присвоен ИНН № При этом, ответчиком в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган не предоставлена налоговая декларация на вмененный доход за <данные изъяты> года.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов нарушает требования Налогового кодекса РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В судебном заседании прокурор Боронина Т.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнила, что ответчик согласно ст.19 НК РФ обязан уплачивать налоги и сборы, однако ответчик к ДД.ММ.ГГГГ не представил налоговую декларацию на вмененный доход за <данные изъяты> года.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчик включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей его деятельность не прекращена, и он не исключен из указанного реестра по решению регистрирующего органа.

Третье лицо Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя; исковые требования прокурора поддерживают и сообщают о не предоставлении ответчиком налоговой декларации на вмененный доход за <данные изъяты> года.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в отсутствии представителя третьего лица.

Индивидуальный предприниматель Круглов И.С. о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал.

Согласно пункту 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ИП Круглов И.С. включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства данного предпринимателя, имеет основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

Место жительства ответчика, согласно указанной Выписке и Адресной справке ТП МРО УФМС РФ по Сахалинской области в Смирныховском районе является <адрес>.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты>.

Суд также установил, что в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд исковые требования прокурора удовлетворяет, поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации в распоряжение суда не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - 200 рублей; для организаций в размере - 4 000 рублей.

В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск был предъявлен в интересах Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 124 ГК РФ участвует в гражданских правоотношениях как юридическое лицо, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ши л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Круглову И.С. обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за <данные изъяты> года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Круглова И.С. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кабалоева

Гражданское дело №2-710/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Задорожной Н.А.

с участием помощника прокурора Смирныховского района Ивашина В.В.

ответчика Круглова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Круглову И.С. о возложении обязанности представить налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском, действуя в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Круглову И.С. о возложении обязанности в течение месяца, со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу представить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлен факт не представления ответчиком, обладающим статусом индивидуального предпринимателя, налоговой декларации за 2 квартал 2014 года, что является нарушением положений ст.ст. 9, 19, 24, 80, 346.26 НК РФ. Поскольку непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов нарушает требования НК РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) плательщиком, суммам, подлежащим уплате каждым налогоплат...

...ельщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами, в связи с чем, прокурор обратился в суд с данным иском в соответствии со ст.45 НК РФ.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговый орган в качестве индивидуального предпринимателя. В ДД.ММ.ГГГГ года обращался в налоговую инспекцию с заявлением об исключении его из ЕГРИП, в связи с фактическим прекращением деятельности, однако, заявление к производству принято не было. Так как фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет, у него отсутствует обязанность подавать налоговые декларации, в том числе и по налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МРИ ФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1 НК РФ, Налоговый кодекс РФ устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, а также общие принципы налогообложения и соборов в Российской Федерации, в том числе, права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

В соответствии со ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 6, 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли. Для целей настоящей главы розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог не применяется; розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.

В соответствии со ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Налоговые декларации налогоплательщики обязаны подавать в налоговые органы по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что Круглов И.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в этот же день выключен в ЕГРИП, статус индивидуального предпринимателя не утратил до настоящего времени, основным видом деятельности является розничная торговля бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года. Данное обстоятельство истец в судебном заседании не оспаривал.

Поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации в распоряжение суда в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, исковые требования о возложении обязанности на ответчика предоставить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года подлежат удовлетворению.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии обязанности предоставить налоговую декларацию в связи с неосуществлением предпринимательской деятельности по следующим основаниям.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (пункт 1 статьи 346.29 Кодекса), которым является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (статья 346.27 Кодекса).

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (пункт 2 статьи 346.29 Кодекса).

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 157 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации" неосуществление в течение определенного налогового периода предпринимательской деятельности соответствующего вида не является основанием для освобождения плательщика единого налога от обязанностей представлять налоговую декларацию и уплачивать этот налог.

Таким образом, факт приостановления хозяйствующим субъектом - налогоплательщиком единого налога предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, не освобождает его от выполнения возложенных на него обязанностей по уплате данного налога.

Отсутствие в налоговом периоде физических показателей, используемых для исчисления единого налога, означает прекращение предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и возникновение обязанности снятия с учета в качестве налогоплательщика в установленном пунктом 3 статьи 346.28 Кодекса порядке.

До снятия с учета в качестве налогоплательщика сумма единого налога исчисляется по соответствующему виду предпринимательской деятельности исходя из имеющихся физических показателей и базовой доходности в месяц.

Определяя срок, в течение которого должны быть устранены, выявленные нарушения закона, суд учитывает следующие обстоятельства и положения действующего законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если действия, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание заявленные требования, временные затраты на составление и предоставление налоговой декларации, принцип разумности и справедливости, суд соглашается с предложенным прокурором месячным сроком для исполнения решения суда.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - <данные изъяты> рублей; для организаций в размере - <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск был предъявлен в интересах Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 124 ГК РФ участвует в гражданских правоотношениях как юридическое лицо, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Круглову И.С. о возложении обязанности представить налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года - удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Круглова И.С. обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Круглова И.С. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Смирныховский районный суд Сахалинской области.

Судья О.А. Михайлова

Решение суда в окончательной форме принято 16 декабря 2014 года.

Судья О.А. Михайлова