Петрова Светлана Юрьевны

Уголовное дело № 147/2020 (№ 1-1237/2019(1190204000700060)

24RS0048-01-2019-014075-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 марта 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления Насонова С.Г., Данилова Н.А.,

подсудимой Петровой С.Ю.,

защиты в лице адвоката Казакова В.И., представившего ордер № от 21.11.2019 и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетнего и малолетнего возраста, работающей <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Петрова С.Ю. совершила преступление, против личности - умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, Петрова С.Ю., совместно с сожителем ФИО2, находились по месту своего жительства, в одной из жилых комнат квартиры, расположенной...

Показать ещё

... по адресу: <адрес>, где ФИО2 распивал спиртные напитки.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Петровой С.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 причинил Петровой С.Ю. телесные повреждения, не причинившие вред здоровью последней.

В этот момент у Петровой С.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, вызванных причинением последним Петровой С.Ю. телесных повреждений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Петрова С.Ю., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, предвидя неизбежность наступления таких последствий и желая этого, проявляя при этом преступную небрежность к возможному наступлению общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, проследовала из жилой комнаты вышеуказанной квартиры, в которой они находились с ФИО2, на кухню вышеуказанной квартиры и взяла там нож. Затем, вернулась в комнату, подошла к ФИО2 и, используя в качестве орудия совершения преступления находящийся в её правой руке нож, умышленно нанесла последнему множественные, не менее 12, удары в область туловища и конечностей, при этом из них не менее одного удара в правую ягодичную область, не менее одного удара в область правого бедра, не менее одного удара в область левой голени и не менее одного удара в область живота.

Своими вышеуказанными преступными действиями Петрова С.Ю., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила ФИО2 телесные повреждения в виде:

- множественных колото-резаных ранений правой ягодичной области (рана № 3) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц, параректальной клетчатки с пропитыванием их кровью; правого бедра (рана № 4) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки с пропитыванием ее кровью; сквозного колото-резаного ранения левой голени (раны №№ 7 и 8) с повреждением по ходу раневого канала кожно-жировой клетчатки и полного пересечения наружной головки икроножной мышцы с пропитыванием мышечных волокон кровью в месте повреждения; проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц брюшной стенки, пристеночной брюшины, червеобразного отростка, подвздошной кишки. Данные повреждения осложнились обильной кровопотерей с последующим развитием геморрагического шока, а также ограниченным реактивным серозно-гнойным перитонитом. Все вышеуказанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, и, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 пп. 6.1.15, 6.2.1 и 6.2.3 раздела II, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), множественные проникающие колото-резаные ранения ягодичной области, нижних конечностей и живота, осложнившиеся обильной кровопотерей с развитием геморрагического шока, а также ограниченным реактивным серозно-гнойным перитонитом, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека;

- колото-резаных ранений в проекции нижненаружного квадранта правой ягодицы (рана № 1), левого бедра (рана № 5), правой голени (рана № 6), резаных ран левого локтевого сустава (рана № 10) и левого предплечья (рана № 13). Указанные повреждения как отдельно каждое, так и в совокупности в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. В соответствии с п. 27 раздела III приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008, определить тяжесть вреда здоровью, причиненного колото-резаными ранениями ягодицы, нижних конечностей, а также резаными ранами верхней конечности, не представляется возможным в виду неясности исхода вреда, причиненного здоровью. Однако, согласно пунктам S 31.0, S 51.-, S 71.-, S 81.- Информационного письма МЗ РФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)», ориентировочные сроки нетрудоспособности при неосложненных ранах предплечья составляют 10-15 дней, бедра 25-30 дней, голени 15-20 дней. Области таза 12-15 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), согласно приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008, п. 8.1 раздела II, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как легкий вред здоровью. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 раздела II приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- поверхностных резаных ран на правом бедре (рана № 2), боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-го ребра (рана № 9), передней брюшной стенке справа (рана № 11). Данные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состоят, и согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008, как отдельно каждое, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате причинения последнему Петровой С.Ю. множественных колото-резаных ранений правой ягодичной области (рана № 3) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц, параректальной клетчатки с пропитыванием их кровью; правого бедра (рана № 4) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки с пропитыванием ее кровью; сквозного колото-резаного ранения левой голени (раны №№ 7 и 8) с повреждением по ходу раневого канала кожно-жировой клетчатки и полного пересечения наружной головки икроножной мышцы с пропитыванием мышечных волокон кровью в месте повреждения; проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц брюшной стенки, пристеночной брюшины, червеобразного отростка, подвздошной кишки. Данные повреждения осложнились обильной кровопотерей с последующим развитием геморрагического шока, что подтверждается обильным пропитыванием подкожно-жировой клетчатки, мышц и параректальной клетчатки кровью на обширной площади и большим количеством эластичных свертков крови общим объемом около 80 мл. по ходу раневого канала раны № 3; обильным пропитыванием подкожно-жировой клетчатки кровью по ходу раневого канала раны № 4; пропитыванием мышечных волокон кровью по краям пересечения наружной головки икроножной мышцы левой голени; слабо выраженными трупными пятнами, малокровием внутренних органов, а также микроскопической картиной шока, также проникающее колото-резаное ранение живота осложнилось развитием ограниченного реактивного серозно-гнойного перитонита (тусклая со множественными мелкоточечными кровоизлияниями брюшина; наличие в брюшной полости около 100 мл. мутной розовато-коричневой жидкости; при гистологическом исследовании подвздошной кишки – острое диффузно-очаговое кровоизлияние в подслизистом слое с выраженной лейкоцитарной реакцией, некробиотические изменения и некрозы слизистой оболочки, отек стенки кишки).

Подсудимая Петрова С.Ю. вину в совершении преступления – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что с ФИО2 познакомилась под Новый год, точно не помнит, какого года, а в августе 2013 года они стали с ним жить: она работала, а ФИО2 искал себе работу. Когда она была в декретном отпуске, ФИО2 работал. С момента рождения дочери около 2 лет между ними были нормальные отношения, жили хорошо, ФИО2 любил дочь. Потом у ФИО2 начались проблемы с работой, он начал больше выпивать. Был момент, когда она после ссоры с ФИО2, выгнала его в комнату к брату, но потом простила. Затем ФИО2 стал все чаще и чаще выпивать и поднимать на нее руку, потом просил прощения, и она ради дочери прощала ФИО2. Но в последнее время, до произошедших событий, ФИО2 стал много выпивать, поднимал на нее руку, крушил мебель в квартире. Она его выгоняла, но потом он возвращался и снова оскорблял ее, она предлагала ему уйти из квартиры, но он только смеялся ей в лицо и уходить не собирался, так как его все устраивала, ведь другого жилья у нег не было.

В правоохранительные органы по поводу причинения ей телесных повреждений она не обращалась, так как в отношении ФИО2 уже было много обращений от ее семьи, и ей говорили, что еще одно заявление, и ФИО2 посадят, поэтому, она хотела, чтобы он ушел, но она не хотела, чтобы его посадили. И, не задолго, до случившегося, ФИО2 ее постоянно избивал, и даже сломал ей нос. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был пойти на работу, - заменить человека, который лежал в больнице, на той работе, где ФИО2 работал раньше. В тот период она сама не работала, потому что была вся в синяках и даже не выходила на улицу, не могла устроиться на работу. Она выгладила ФИО2 вещи и спрашивала, зачем он пьет, ведь ему выходить на работу скоро. Конфликт начался еще днем, ФИО2 начал ее оскорблять и избивать. Она побежала на кухню и плакала там, потом взяла нож, просто чтобы напугать ФИО2, чтобы дать понять, что она может себя сама защитить, чтобы ФИО2 ее не трогал. ФИО2 сидел на диване и пил водку. ФИО2 начал на нее двигаться, и она испугалась, что ФИО2 заберет нож и причинит ей вред, она начала от ФИО2 отмахиваться ножом. Как она нанесла ФИО2 первый удар, не помнит. Потом ФИО2 сел на диван, пнул ее в живот, размахивал ногами, и она начала махать ножом по ногам, как саблей, он встал и начал наступать на нее, замахиваться руками, а ей некуда было отходить, как все произошло она не может объяснить, не знает, как это получилось, но, когда она пришла в себя, то сполоснула нож, повесила его на место, начала обрабатывать раны ФИО2, обработала перекисью, перевязала тряпками. Она смотрела за ФИО2, видела, что кровь остановилась. Она предложила ФИО2, вызвать скорую помощь, но он отказался, потом интересовалась у ФИО2, как он себя чувствует, тот говорил, что болят порезы, но более ничего не говорил. Он спал на общем диване, а она сама легла на пол, но наблюдала за его самочувствием, и на ее взгляд все было нормально. Потом, около 3 или 4 часов утра, она услышала, что ФИО2 стонет, поднялась, посмотрела на раны у ФИО2 и видела, что крови уже не было, кровь остановилась, на вопрос о его самочувствии ФИО2 ответил, что ему плохо с похмелья, попросил дать ему выпить спиртное, после выпитых двух рюмок, он снова лег спать, когда ФИО2 уснул, она тоже пошла и легла спать. В 10 часов или начале 11-го часа утра она встала, посмотрела на ФИО2 и увидела, что он лежал как-то неестественно, после этого, она стала тормошить ФИО2, начала кричать, делать массаж сердца, искусственное дыхание, хотя у нее нет медицинского образования, и она точно не знала, как это нужно делать. Ей показалось, что ФИО2 дышит. Она начала кричать, на крик прибежала ее мать – ФИО10, вызвала скорую помощь, после осмотра ФИО2, врач сказал, что он умер около 20 минут назад.

Нож она взяла, потому что в тот день ФИО2 выпивал, был слишком агрессивен, требовал принести ему закуску, а когда она собралась выйти с дочерью на улицу, не выпускал из дома их с дочерью, в присутствие которой и происходил конфликт. Когда она принесла закуску ФИО2, то не смогла сама уйти, так как не хотела оставлять с ФИО2 дочь, которая плакала, и, чтобы разрядить обстановку, она отправила дочь на кухню играть с котом. ФИО2 ударил ее рукой по лицу. Когда она взяла нож, то сказала ФИО2, что если он подойдет или тронет ее, то она сделает ему больно. Убивать ФИО2 она не хотела, просто испугалась. О случившемся сожалеет, не хотела наступления таких последствий. Все телесные повреждения ФИО2 нанесла она, но не может пояснить, каким образом. До конфликта у ФИО2 телесных повреждений на теле не было.

Своим родственникам о случившемся она потом рассказала, что помнила. Нож помыла по привычке. Какое количество ударов ножом нанесла, пояснить не может, махала ножом, как саблей, чтобы ФИО2 к ней не подходил, махала ножом по рукам ФИО2, помнит, что царапнула ФИО2 ножом в районе живота, а когда она уже собралась уходить и ФИО2 пнул ее ногой в живот, тогда она махнула ножом по ногам ФИО2. Все это время она была одета в халат, на котором были следы крови, потом она переоделась, чтобы не пугать ребенка. Кровь после случившегося была на диване и на паласе.

Когда она с ножом вошла в комнату, ФИО2 лежал на диване, а она держала нож в правой руке, при этом лезвие к ФИО2 не направляла. ФИО2 встал с дивана и сказал: «Попробуй», стал подходить к ней, наступать, замахиваться рукой. Она начала замахиваться лезвием, задела ФИО2 по рукам, от чего пошла кровь. ФИО2 стал говорить: «что делаешь?», начал подходить к ней, стал еще более агрессивным. Она пыталась отойти, но сзади нее находился телевизор. Возможно, почувствовав боль, ФИО2 перестал на нее двигаться и сел на диван, потом прилег, она увидела раны, но ФИО2 продолжил ее оскорблять, когда, она хотела уйти и унести нож, но ФИО2 ногой пнул, ей в живот, и она нанесла ему удары по ногам. Потом ФИО2 успокоился и лежал спокойно, а она стала отходить спиной в сторону кухни, где ополоснула и повесила нож. А потом стала собирать тряпки и останавливать кровь. Она предложила вызвать скорую помощь, но ФИО2 отказался и стал разговаривать спокойно, без оскорблений. Это было около 9 часов вечера.

Для устранения противоречий по полноте объема и содержания показаний подсудимой, между данными в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, которые Петрова С.Ю., давала на предварительном следствие (том № 2, л.д. 56-61, 74-79) и подтвердила в суде, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире со своим сожителем ФИО2 и малолетней дочерью ФИО2 ФИО2 с самого утра начал распивать алкогольные напитки, а именно водку и был в состоянии алкогольного опьянения. Она с ФИО2 алкогольные напитки не распивала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точное время она не помнит, у нее с ФИО2 начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 начал оскорблять ее, высказывался нецензурной бранью в ее адрес, затем начал хватать за руки, пинать по ногам, по грудной клетке, ударил ее по лицу, отчего у нее появились телесные повреждения. В тот период времени, когда ДД.ММ.ГГГГ ее избивал ФИО2, в квартире находились она, ФИО2, ее дочь, и, возможно был дома еще ее отец, но она его не видела, так как к нему в комнату не заходила. Вечером, с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, после того, как ее в очередной раз избил ФИО2, она, чувствуя на него сильную обиду из-за систематических побоев, и имея желание его припугнуть, чтобы он больше ее не бил, прошла на кухню, и взяла с магнитной доски, висящей над разделочным столом на кухне, кухонный нож, с лезвием длиной до 25 см., с коричневой деревянной рукояткой. Ее дочь в этот момент находилась на кухне, играла с котом, так как когда они начали с ФИО2 ссориться, она ее отправила на кухню, чтобы дочь не смотрела, как они ругаются. В этот момент, когда она взяла нож, ФИО2 уже перестал ее бить и успокоился. Далее она, взяв указанный нож в правую руку, прошла с ножом в комнату, где проживала она и ФИО2 ФИО2 в это время сидел на диване. Она подошла к ФИО2, держа в правой руке нож, и сказала ему: «Если ты будешь меня бить, то я тебе сделаю больно». ФИО2 в ответ на это рассмеялся, начал снова ее оскорблять. Желая показать ФИО2, что ее угрозы реальны, она нанесла ФИО2 удары ножом по рукам, размахивая из стороны в сторону, желая причинить ему телесные повреждения. Сколько ударов ножом она нанесла ФИО2, она не помнит. В ответ на это ФИО2 пытался выбить из ее руки нож, замахнулся на нее рукой, она в ответ на это нанесла ФИО2 удары ножом в области живота, и снова по рукам. Сколько ударов она нанесла ФИО2 по животу, она также не помнит, но не более трех. После того, как она нанесла ему удары в область живота и рук, ФИО2 упал спиной на стоящий рядом диван, и ногой, какой именно, она не помнит, пнул ей в живот, отчего она снова испытала сильную обиду, и стала наносить ему удары ножом по ногам. Сколько ударов она нанесла ему ножом по ногам, она не помнит, но также не более трех. Потом, увидев, что ФИО2 лежит на диване и не пытается ее ударить, она пошла с ножом обратно на кухню, помыла его под водой над раковиной и повесила также на магнитную доску на кухне. Затем она вернулась в комнату. У ФИО2 шла кровь из-за порезанной руки, живота и ноги, порезы были широкие, но, как ей показалось, поверхностные. ФИО2 был в сознании. Так как она увидела, что у него началось кровотечение, она поняла, что нанесла ему телесные повреждения, и что необходимо остановить кровотечение. Для этого она сняла с ФИО2 одежду, а именно футболку и шорты, чтобы посмотреть, где именно у него имелись порезы. Она увидела, что у него были порезы на руках, на животе, и на ногах. Она подумала, что указанные порезы не представляют вреда жизни, так как с виду они были не глубокие. Одежду, снятую с ФИО2, она отнесла в ванную и положила на доску, чтобы постирать. На указанной одежде имелись разрывы ткани из-за ударов ножом. Затем она вернулась к ФИО2, и начала обрабатывать ему раны на руках, ноге и животе раствором «Мирамистин», а также заклеила пластырем нанесенные ему порезы, после чего, не найдя бинта, она разорвала наволочку, и сделала из кусков наволочки перевязку, наложив ее на раны. Кровь из ран на руке и ноге у ФИО2 шла сильно, но после того, как она заклеила раны лейкопластырем и наложила перевязку, кровь остановилась. Следы крови ФИО2 осталась на постельном белье, которое находилось на диване, и которое было изъято впоследствии сотрудниками полиции. ФИО2 ей о том, что ему плохо, не говорил, подавал признаки жизни. На её предложение вызвать ему скорую помощь, ФИО2 ответил отказом, сказал, что все и так заживет. Через некоторое время ФИО2 заснул, она также легла спать. Около 04 - 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проснулся и стал звать её. Он сказал ей, что ему плохо с похмелья, и попросил налить ему водки. Она налила ему две стопки водки, он выпил их и уснул. ФИО2 стонал, она думала, что ему плохо с похмелья. Она подождала какое-то время, и тоже уснула. Проснулась она около 10-11 часов ДД.ММ.ГГГГ, и пошла в туалет. Когда она вернулась в комнату, то подошла к ФИО2 посмотреть, как он. Подойдя к нему, она увидела, что он неестественно лежит с отрытым ртом. Она начала трясти его, пыталась разбудить, но он не просыпался. Она послушала его сердце и ей показалось, что оно не бьется. Тогда она начала делать ему искусственное дыхание. После этого, почувствовав, что его кожа холодная, закричала, испугалась, после чего, сказала дочери, чтобы она позвала бабушку. В комнату прибежала ее мама, подошла к ФИО2 и начала трясти его. Потом мама начала звонить в скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, и врач, осмотрев ФИО2, сказал, что он мертв. Врач скорой помощи вызвал полицию, так как на теле ФИО2 в ходе осмотра обнаружил резаные раны. У нее случилась истерика, она не могла поверить, что ФИО2 умер, после чего, мама увела ее комнаты, и она осталась в зале, где дожидалась приезда полиции. Когда приехали сотрудники полиции, она сказала им, что ФИО2 пришел домой с резаными ранами, так как сильно испугалась происходящего, и была в истерике от случившегося. В дальнейшем она призналась сотрудникам полиции, что это она нанесла ножевые ранения ФИО2 После того, как бригада скорой помощи уехала, она позвонила старшему сыну по сотовому телефону и сообщила, что ФИО2 умер. Ее старший сын приехал к ней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее старший сын дома не находился, так как был у бабушки в Железнодорожном районе г. Красноярске. Ее мать, и брат пришли в квартиру уже после того, как у нее с ФИО2 произошел конфликт, и после того, как она нанесла ему удары ножом. Когда у нее случилась истерика из-за известия о смерти ФИО2, она кричала, что не хочет жить, в связи с чем ее отец собрал все имеющиеся в кухне ножи и убрал их в зал. Убирать ножи она отца не просила. О том, что произошло между ней и ФИО2, она никому из проживающих в квартире не рассказывала, так как находилась в шоковом состоянии. Умысла на причинение смерти ФИО2, а также причинения ему тяжкого вреда здоровью у нее не было, она хотела только напугать его, нанести ему телесные повреждения, чтобы он прекратил ее избивать. От нанесенных ФИО2 побоев у нее имелись телесные повреждения в виде синяков в области правого глаза, на правой и левой руке от предплечья до запястья, на грудной клетке, на ногах в области бедер и голеней. Порезов и кровотечений у нее ДД.ММ.ГГГГ не было. До того, как она нанесла ФИО2 телесные повреждения ножом, на его теле каких-либо телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 избивал ее, она оказывала ему сопротивление, а именно, наносила множественные удары руками по его ногам, рукам и туловищу, сколько именно ударов и куда именно она ему наносила, она не помнит. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины в области туловища и конечностей. Данные телесные повреждения у ФИО2 возникли в результате нанесенных ею множественных ударов, когда она оказывала ему сопротивление в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Если бы она знала, что несвоевременный вызов скорой медицинской помощи обернется смертью ФИО2, она несмотря на его отказ от вызова скорой помощи, все равно бы вывала скорую помощь, возможно, это помогло бы спасти ФИО2 жизнь. В содеянном она раскаивается

На вопросы суда подсудимая Петрова С.Ю. полностью подтвердила оглашенные показания. Дополнительно суду пояснила, что она осознает, что, действительно, используя в возникшей ДД.ММ.ГГГГ конфликтной ситуации нож против своего сожителя ФИО2, но она не желала наступления его смерти. Еще раз, оценивая свои действия в период конфликта, она теперь понимает, что применяя против ФИО2 нож и, нанося этим ножом удары в область тела, она не могла не предвидеть, что таким образом может причинить ему тяжкий вред здоровью.

Еще раз, взвесив, после консультаций с защитником, свои действия, ее ранее данные в суде показания основаны на неправильном определении своей вины в содеянном.

Применяя нож, и нанося удары этим ножом своему сожителю ФИО2, она должна была предвидеть наступление тяжких последствий, но в силу своей самонадеянности думала, что все обойдется, просила, суд принять эти показания в полном признании свей вины в умышленном причинении телесных повреждений ФИО2, которые в дальнейшем привели к его смерти помимо ее воли.

С квалификацией предъявленного ей обвинения по ч.4 ст.111 УК РФ полностью согласна.

Кроме собственного полного признания подсудимой Петровой С.Ю. вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является оперуполномоченным ОП №5 МУ МВД России <адрес>. В конце июля 2019 года во время его суточного дежурства поступило сообщение участкового инспектора, что в квартире по адресу <адрес> обнаружен труп мужчины. Когда он с другими сотрудниками полиции прибыл на место происшествия, в квартире находились ФИО10, ФИО12 и их дочь Петрова С.Ю. со своим старшим сыном ФИО2, в комнате указанной квартиры на диване лежал труп мужчины, одетый в шорты, с колото-резаными ранениями в количестве более десяти: на ногах, животе, груди, руках. В квартире была кровь на полу и на матрасе. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего сожительница данного мужчины – Петрова С.Ю. пояснила, что ФИО2 вечером распивал спирт напитки и подрался, Петрова С.Ю. пыталась его перебинтовать, предлагала вызвать скорую помощь, но ФИО2 отказался, пошел спать и умер. В квартире были тряпки, повязки. Вместе с тем при опросе соседей было установлено, что ФИО2 в ночное время видели два человека, при этом он был цел и невредим. В ходе дальнейшей беседы Петрова С.Ю. рассказала, что она на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры несколько раз нанесла ФИО2 ножевые ранения, пояснила, что в тот день ФИО2 начал «выступать», она взяла нож, чтобы припугнуть ФИО2, но так получилось, что она нанесла ему несколько ранений. При выяснении, чем были причинены телесные повреждения, Петрова указала на орудие преступления: в зале на шкафу лежали три ножа, на один из которых указала Петрова С.Ю. и пояснила, что конкретно этим ножом были причинены ранения ФИО2. Нож был чистый, Петрова С.Ю. пояснила, что отец спрятал ножи, чтобы она с собой ничего не сделала.

Сама Петрова С.Ю. была подавлена, ей вызывали скорую помощь. У Петровой под глазами были синяки, но не свежие. Петрова пояснила, что с ФИО2 у нее были неоднократные конфликты на фоне употребления им спиртного, и ФИО2 ранее причинял Петровой телесные повреждения.

Для устранения противоречий по полноте объема и содержания показаний свидетеля ФИО10, между данными в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, которые свидетель давала на предварительном следствие в (том № 1, л.д. 86-90) и подтвердила в суде, согласно которым установлено, что по адресу: <адрес>, она проживает вместе со своей дочерью Петровой С.Ю., сыном Свидетель №6, мужем ФИО12, внучкой ФИО2, внуком ФИО2 Ранее с ними также проживал ее зять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу к 07 часам 00 минутам. Ко времени ее) ухода в квартире оставались ее дочь, зять, ее супруг, сын и внучка. Ее внук ФИО2 находился у своей бабушки по линии своего родного отца. Когда она уходила на работу, все находящиеся в квартире спали, каких-либо конфликтов не было. Домой с работы она вернулась поздно, около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В квартире к моменту ее прихода с работы находились ее дочь Петрова С.Ю., зять ФИО2, супруг и сын. Все находящиеся в квартире лица спали, кроме зятя ФИО2 и ее дочери Петровой С.Ю., она это поняла, так как слышала голос дочери из комнаты. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО10) начала засыпать и в это время услышала из комнаты дочери Петровой С.Ю. и зятя ФИО2 стоны последнего, которые вскоре стихли. Она (ФИО10) не придала этому значения, так как подумала, что зять ФИО2 болеет с похмелья, и кроме того, ей было неловко заходить в их комнату. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал употреблять алкогольные напитки, и ушел в запой. ФИО2 регулярно употреблял алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, более точное время она не помнит, она проснулась от того, что ее дочь Петрова С.Ю. громко кричала в своей комнате и плакала. Она быстро направилась в ее комнату и спросила у дочери, что случилось. Дочь ответила, что ФИО2 плохо. Тогда она подошла к дивану, где спал ФИО2, и начала его трясти, пытаясь привести в чувство, однако, он не реагировал. Тогда со своего абонентского номера телефона она позвонила в скорую помощь, и сообщила, что ФИО2 находится дома без сознания. Далее приехала бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО2, после чего, сотрудник скорой помощи вызвал полицию. Когда она вызывала скорую помощь, ее дочь Петрова С.Ю. находилась в истерике, плакала, не могла рассказать о том, что произошло. На теле ее зятя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ран и порезов она не видела, так как не разглядывала его, он лежал под одеялом. Следов крови на полу в комнате и на предметах обихода она также не видела, так как не разглядывала, но не исключает, что они могли быть, а она их не заметила, так как была напугана смертью зятя и состоянием дочери. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она видела на лице дочери синяки и кровоподтеки и предположила, что ФИО2 избил Петрову С.Ю., так как он часто избивал её и ранее. Между ними часто происходили конфликты, когда ФИО2 употреблял спиртное. Уже после произошедшего, со слов Петровой С.Ю. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 избил ее дочь, после чего, желая его припугнуть, Петрова С.Ю. взяла с кухни нож, и нанесла им удары ФИО2 в различные части тела, после чего, оказала ему медицинскую помощь, и, предполагая, что нанесенные раны не представляют ему угрозу жизни, легла спать, а утром обнаружила, что ФИО2 не подает признаков жизни. Петрова С.Ю. сказала ей, что умысла на убийство ФИО2 у нее не было, смерти она ему не желала. Со слов дочери ей также стало известно, что нож, которым она наносила удары ФИО2, она отнесла и повесила на кухне, и ее супруг, когда у дочери была истерика, во избежание того, чтобы дочь не нанесла себе телесных повреждений, собрал с кухни все ножи и убрал их в шкаф. После того, как в их квартиру приехали сотрудники полиции, дочь выдала свои вещи, в которых находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нож, которым наносила удары ФИО2 Кроме того, в присутствии сотрудников полиции дочь сначала сказала, что ФИО2 пришел домой вечером уже с телесными повреждениями, но чуть позже созналась, что это она причинила телесные повреждения ФИО2 в ходе конфликта.

Для устранения противоречий по полноте объема и содержания показаний свидетеля ФИО12, между данными в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, которые свидетель давала на предварительном следствие в (том № 1, л.д. 91-95) и подтвердила в суде, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, он находился дома. Кроме него дома также находились Петрова С.Ю., ФИО2, ФИО2, они втроем были в своей комнате. Он был у себя в зальной комнате. Его жена ДД.ММ.ГГГГ уехала из дома рано утром, а вернулась домой лишь ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов. Внука Петрова А.А. также не было дома, так как он находился у своей бабушки в Железнодорожном районе г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он слышал, как у себя комнате его дочь и зять ругались между собой, спорили. Он не знает, дрались они или нет, потому что к ним в комнату он не заходил. До 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Около 04 часов домой с работы вернулась его жена и тоже легла спать. Когда он просыпался около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, он слышал, как в соседней комнате издает стоны ФИО2, но он не придал этому значения, так как подумал, что он стонет, из-за того, что болеет с похмелья. На протяжении трех дней до произошедшего зять злоупотреблял спиртным, поэтому он не обратил внимания на его стоны. ФИО2 вообще часто злоупотреблял спиртным и нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов, он проснулся и стал собираться на работу. В этот момент он услышал, как его дочь Петрова С.Ю. кричит в своей комнате и зовет на помощь. На крики дочери также проснулась его жена. Затем жена прошла в комнату дочери, после чего вышла и сказала ему, что вызвала скорую, так как зять не дышит. Он прошел в комнату к дочери, где на диване увидел ФИО2, который лежал на спине, лицом вверх, он проверил его пульс, пульса у него не было. Он обратил внимание, что у ФИО2 были резаные раны на руках, ногах и животе, часть из которых были заклеены пластырями. Он не обратил внимания, была ли на диване постельном и на других предметах кровь. Он сказал жене и дочери, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию. О необходимости вызвать полицию он подумал потому, что на теле ФИО2 он видел резаные раны. В это время Петрова В.Ю. плакала, кричала, у нее была истерика. Что произошло с ФИО2, дочь не говорила, так как была в шоковом состоянии. Петрова С.Ю. также не говорила, откуда у ФИО2 резаные раны. Во что была одета Петрова С.Ю., он не помнит, а также не помнит, были ли на ее одежде следы крови. Жена вела себя спокойно, но она была напугана. На руках Петровой С.Ю. он видел синяки. Он не помнит, были у нее на лице синяки или нет, возможно, он не обратил на это внимания. Он понял, что телесные повреждения в виде синяков Петровой С.Ю. причинил ФИО2, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ они конфликтовали, и он поняла, что они подрались. Ранее ФИО2 неоднократно причинял Петрова С.Ю. телесные повреждения, но за помощью в полицию или медицинской помощью она никогда не обращалась, так как не хотела его привлекать к ответственности. Далее он ушел на улицу, чтобы встретить скорую помощь и полицию, но так как он пошел в магазин за сигаретами, скорую помощь встретила его жена. Далее он вернулся домой и находился в квартире. К ним приехала скорая помощь, затем участковый и сотрудники полиции, которые впоследствии забрали Петрову С.Ю. в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Что поясняла Петрова С.Ю. сотрудникам полиции, он не знает, так как он был в другой комнате. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он видел ФИО2 в вечернее время, на его теле не было каких-либо телесных повреждений. Позже, со слов Петровой С.Ю. ему стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ между Петровой С.Ю. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 избил Петрову С.Ю. После чего Петрова С.Ю., чувствуя обиду на ФИО2, взяла кухонный нож и нанесла ФИО2 ножевые ранения по различным частям тела, в результате чего у ФИО2 от полученных повреждений пошла кровь. Петрова С.Ю. пояснила, что обработала ФИО2 раны специальным раствором и заклеила пластырями, после чего они легли спать. Почему Петрова С.Ю. не вызвала скорую помощь ФИО2, он не знает, Петрова С.Ю. ему ничего по этому поводу не говорила. Более подробно обстоятельства смерти ФИО2 он не знает, так как Петрова С.Ю. ему не рассказывала.

Для устранения противоречий по полноте объема и содержания показаний свидетеля Свидетель №6, между данными в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, которые свидетель давала на предварительном следствие в (том № 1, л.д. 96-100) и подтвердила в суде, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его не было дома, так как он гулял на улице, домой вернулся около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда он вернулся домой, дома кроме него также находились отец, Петрова С.Ю., ФИО3 и ФИО2 Свидетель №5 в это время находился у бабушки в Железнодорожном районе, дома не ночевал. Мамы дома также не было, она находилась на работе. Когда он пришел домой, то сразу лег спать, так как ранее употреблял спиртное и был выпивший. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он не слышал, чтобы между Петровой С.Ю. и ФИО2 происходил конфликт, так как он был выпившим и спал крепко. Он допускает, что они могли в указанную ночь ругаться, а он этого просто не слышал. Когда он пришел домой, он не заходил в комнату к Петровой С.Ю. и ФИО2, поэтому не знает, употребляли они спиртное или нет. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08 часов, собрался и уехал из дома на работу в 09 часов. Когда он уходил на работу, дома было очень тихо, скорее всего, все спали. Мать вернулась с работы домой около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, ему позвонила мама и сообщила о том, что ФИО2 умер. О причине смерти мать ничего не пояснила. Его работа находится рядом с домом, поэтому после звонка матери он сразу отпросился с работы и пришел домой. Когда он пришел домой, дома была мама, отец, Петрова С.Ю., ФИО3 Чуть позже в квартиру также приехал сын Петровой С.Ю. Когда он пришел домой, мать сказала, что скорая помощь уже приезжала и констатировала смерть ФИО2 Когда он зашел в комнату Петровой С.Ю., он увидел, что на диване лежит ФИО2, он с головой был накрыт простыней. Он не подходил к телу ФИО2, а прошел в зал. В это время у Петровой С.Ю. была истерика, она плакала. По обстоятельствам смерти ФИО2 Петрова С.Ю. при нем ничего никому не рассказывала. Мать и отец в этот момент также были в зале, и успокаивали Петрову С.Ю. Дочь Петровой С.Ю. также находилась с ними в зале. Затем в квартиру приехал Свидетель №5, а также приехал участковый. Участковый после осмотра трупа ФИО2 прошел в зал и стал беседовать с Петровой С.Ю., он не слышал, о чем они разговаривали, так как ушел курить на балкон. Затем приехали еще несколько человек – сотрудники полиции, кто именно, он не знает. После этого он ушел обратно на работу. На теле Петровой С.Ю. он видел синяки, со слов Петровой С.Ю. синяки у нее появились из-за того, что ее бил ФИО2 Домой он вернулся около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, Петровой С.Ю. дома не было, дома были родители. Кто еще был, он не помнит. Позже со слов Петровой С.Ю. ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и между ними с Петровой С.Ю. произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 побил Петрову С.Ю., то есть нанес ей телесные повреждения, после чего Петрова С.Ю., взяла на кухне нож и, чтобы ФИО2 больше не избивал ее, нанесла ему резаные ранения ножом по различным частям тела. После этого, со слов Петровой С.Ю., у ФИО2 было кровотечение, и она обрабатывала ему раны специальным раствором и заклеивала пластырем. ФИО2 был в сознании, и они вместе легли спать. А утром, когда Петрова С.Ю. проснулась, она обнаружила что ФИО2 не подает признаков жизни. Более подробно обстоятельства смерти ФИО2 ему не известны. Где находилась дочь Петровой С.Ю. во время ее конфликта с ФИО2, ему не известно. ФИО2 последнее время, после того, как уволился с работы, стал злоупотреблять алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения между ним и Петровой С.Ю. периодически случались конфликты на бытовой почве, периодически он избивал Петрову С.Ю. Насколько ему известно, Петрова С.Ю. по факту избиения её ФИО2 в полицию ни разу не обращалась. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 вел себя агрессивно. К своей дочери ФИО2 относился хорошо, участвовал в ее воспитании, никогда не применял к ней физическую силу.

Свидетель Свидетель №7 в судебное заседание не явилась, ее показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности фельдшера КГБУЗ «КССМП» она работает два года, в ее обязанности входит оказание квалифицированный медицинской помощи по адресу места вызова, госпитализация нуждающихся в стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Около 11 часов 10 минут поступил вызов скорой медицинской помощи на адрес: <адрес>, где по информации диспетчера было плохо мужчине. Примерно через 8-10 минут она прибыла по вышеуказанному адресу. В составе бригады скорой помощи была только она и водитель служебного автомобиля. По прибытии на улице ее встретила женщина, которая сообщила, что ее зятю плохо, он уже не дышит, после чего она проводила ее в квартиру. В квартире на момент ее прибытия находилась женщина, которая встретила ее на улице и супруга погибшего. Их анкетные данные ей не известны. Когда она зашла в квартиру, в одной из комнат на диване лежал мужчина. Мужчина лежал на спине, лицом вверх. У мужчины присутствовали признаки биологической смерти, а именно отсутствовали пульс, дыхание, имелся симптом Белоглазова. Также мужчине была сделана ЭКГ, для подтверждения остановки сердца. Личность мужчины со слов его родственников была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею была констатирована смерть ФИО2 При визуальном осмотре трупа ФИО2 было установлено, что на его теле имелись множественные колото-резаные ранения неизвестной давности, точное количество ранений она не помнит, ранения присутствовали на руках, ногах и животе. Она обратила внимание на то, что труп ФИО2 был чистый, на его теле не было следов крови, на диване она также не видела пятен крови. Женщина, которая встретила ее на улице, высказывала предположение, что, скорее всего ФИО2 – ее зять, умер от остановки сердца, сама женщина вела себя спокойно. Жена ФИО2 в это время ходила по квартире, плакала, кричала, что не знает, как теперь рассказать о смерти ФИО2 его матери, валялась на полу, кричала, что ФИО2 не умер и он жив. Жена погибшего находилась явно в состоянии истерики. Более жена погибшего ничего не поясняла. Про обстоятельства получения травм ФИО2 теща и жена ФИО2 ей ничего не говорили. В квартире кроме тещи и жены погибшего более никого не было. Она не спрашивала у них, откуда на теле ФИО2 колото-резаные ранения. После осмотра трупа ФИО2 она прошла на кухню, где со своего абонентского номера сообщила в полицию о смерти ФИО2 После чего она покинула квартиру. Сотрудники полиции приехали после того, как она уехала. Она не обращала внимания на то, во что была одета жена и теща погибшего, а также не обращала внимания, имелись ли на теле жены погибшего телесные повреждения. Жена погибшего к ней за медицинской помощью не обращалась. В квартире погибшего были разбросаны вещи, так как долгое время в квартире никто не убирался. Когда она была в комнате, где лежал ФИО2, она обратила внимание, что в углу комнаты на полу лежала какая-то тряпка и на ней имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Более ничего подозрительного в квартире она не заметила. (том №, л.д. 126-130)

Потерпевшая ФИО17 в судебное заседание не явилась, показания от ДД.ММ.ГГГГ данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2015 года по настоящее время проживает в <адрес>. У нее был сын ФИО2, который проживал в г. Красноярске. У сына в г. Красноярске была семья, он проживал с Петровой С.Ю. и ее внучкой ФИО3 Жилья у ФИО2 не было, он проживал в квартире Петровой С.Ю. С сыном она общалась в основном по телефону, так как из-за большого расстояния приезжать не могла. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь ФИО18, которая также проживает в <адрес>, и сообщила, что ее сын ФИО2 умер в г. Красноярске. ФИО18 об этом по телефону сообщила мать Петровой С.Ю. из г. Красноярска. Позже, ей стали известны обстоятельства смерти ФИО2, а именно то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ избил Петрову С.Ю., после чего, она ударила ФИО2 ножом. О том, что ФИО2 периодически избивал Петрову С.Ю., ей было известно, так как Петрова С.Ю. иногда звонила и жаловалась ей на ФИО2 Сын в <адрес> периодически работал, но бывали периоды, когда он искал работу. Также в последнее время сын злоупотреблял алкоголем, из-за чего у них с Петровой С.Ю. происходили конфликты. ФИО2 общительный, хорошо учился в техникуме, пользовался уважением среди друзей. Она предполагает, что конфликты между Петровой С.Ю. и ФИО2 возникли на почве употребления ФИО2 алкогольных напитков. К дочери ФИО2 относится очень хорошо, любил ее, не обижал. Она испытывает моральные страдания в связи со смертью сына, однако, к Петровой С.Ю. никаких претензий не имеет, так как они одна семья, и она хочет, чтоб у ее внучки была мать, которая будет рядом. (том № 1, л.д. 47-51)

Свидетель ФИО18 в судебное заседание не явилась, ее показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 при жизни приходился ей родным братом, с ФИО2 они состояли в близких отношениях, однако общались не часто, примерно раз в месяц созванивались по телефону. Охарактеризовать ФИО2 может, как спокойного, общительного человека, однако при жизни ФИО2 часто злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, часто устраивал конфликтные ситуации, в ходе которых «поднимал руку» на свою сожительницу Петрову С.Ю. При жизни ФИО2 проживал у своей сожительницы Петровой С.Ю. вместе с ее семьей, а также с их общим ребенком – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ей на телефон позвонила Свидетель №3, которая пояснила, что ФИО2 скончался, подробно об обстоятельствах его смерти, Свидетель №3 ей ничего не поясняла. Позже, со слов сожительницы ФИО2 – Петровой С.Ю., ей стало известно об обстоятельствах смерти ФИО2 Петрова С.Ю. сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между Петровой С.Ю. и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 избил Петрову С.Ю., после чего Петрова С.Ю. нанесла ФИО2 ранения кухонных ножом, отчего у ФИО2 пошла кровь. Петрова С.Ю. обработала раны специальным раствором, после чего они все легли спать, а утром, ДД.ММ.ГГГГ Петрова С.Ю. обнаружила, что ФИО2 мертв. (том № 1, л.д. 118-120)

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, его показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит с 2018 года в должности старшего участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». Общий стаж работы в должности участкового с 2006 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, прием граждан. ДД.ММ.ГГГГ на участке по адресу: <адрес>, работал участковый уполномоченный полиции отдела ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО19 В указанный день в утреннее время в дежурную часть отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о смерти гр. ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>. По указанному адресу был направлен участковый ФИО19 Со слов ФИО19, по прибытии на место происшествия было установлено, что в квартире находится труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками криминальной смерти, а именно, на теле ФИО2 имелись множественные колото-резаные раны. О данном факте ФИО19 сообщил в дежурную часть отдела полиции, после чего на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, а ФИО19 покинул квартиру ФИО2 Со слов ФИО19 и членов следственно-оперативной группы ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и его сожительницей Петровой С.Ю. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 избил Петрову С.Ю., после чего Петрова С.Ю. нанесла ФИО2 кухонным ножом ранения, от которых ФИО2 в дальнейшем скончался. В квартире <адрес> ФИО2 проживал со своей сожительницей Петровой С.Ю., ее родителями, братом и двумя детьми. Жалобы на семью Петровой С.Ю. со стороны соседей когда-либо не поступали, семья Петровой С.Ю. характеризуется удовлетворительно. Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от Петровой С.Ю. заявлений о применении к ней физической силы со стороны ФИО2 в полицию не поступало, иных заявлений и жалоб от Петровой С.Ю. согласно базе данных в отделе полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» не зарегистрировано, на учете в ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» семья Петровой С.Ю. не состоит. (том № 1, л.д. 131-134)

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, ФИО14 Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО18 и потерпевшей ФИО17, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они являются взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого, дополняющими их, создающими в совокупности с ними общую картину произошедших событий преступлений. Судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку до события преступления у свидетелей с подсудимым неприязненных отношений не было, доказательств, опровергающих указанный факт, суду не представлено, в связи с чем, по мнению суда, у Свидетель №3, ФИО14 Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО18 и потерпевшей ФИО17 не было оснований для оговора Петровой С.Ю. На основании изложенного, суд признает показания указанных свидетелей обвинения объективными, достоверными и соответствующими действительности.

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимой Петровой С.Ю. в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Петрова С.Ю. в присутствии защитника указала место совершения преступления, а именно комнату, расположенную в квартире по адресу: <адрес>, где она (Петрова) нанесла ножевые ранения своему сожителю ФИО2 Кроме того, с использованием статиста Петрова С.Ю. продемонстрировала количество и механизм нанесения ударов ножом ФИО2, от которых последний скончался на месте происшествия. (том № 2, л.д. 29-38).

Протокол явки с повинной Петровой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО2 удары ножом по его рукам, ногам и животу, отчего у него появились телесные повреждения. (том № 2, л.д. 16).

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение с подстанции № 5 КГБУЗ «КССМП» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты обнаружен труп ФИО2 в <адрес>. (том № 1, л.д. 9)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Петровой С.Ю., в ходе которого осмотрена <адрес>, находясь в которой Петрова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ нанесла ФИО2 кухонным ножом тяжкие телесные повреждения и Труп ФИО2, на котором обнаружены множественные колото-резаные ранения. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изъяты следы руки, нож, трусы, шорты, футболка с трупа ФИО2, две наволочки со следами вещества бурого цвета, халат синего цвета со следами вещества бурого цвета, вырез обивки дивана со следами вещества бурого цвета. (том № 1, л.д. 11-27)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: следы руки, нож, трусы, шорты, футболка с трупа ФИО2, две наволочки со следами вещества бурого цвета, халат синего цвета со следами вещества бурого цвета, вырез обивки дивана со следами вещества бурого цвета, 4 препарата кожи от трупа ФИО2, образец крови с контролем марли от трупа ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № 1, л.д. 141-143, 144)

Карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут поступил вызов скорой помощи на адрес: <адрес>, где по прибытии был обнаружен труп ФИО2, констатирована его смерть в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также зафиксировано, что на теле ФИО2 имеются резаные раны неизвестной давности. (том № 1, л.д. 123-125)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО2 явились множественные колото-резаные ранения правой ягодичной области (рана № 3) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц, параректальной клетчатки с пропитыванием их кровью; правого бедра (рана № 4) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки с пропитыванием ее кровью; сквозного колото-резаного ранения левой голени (раны №№ 7 и 8) с повреждением по ходу раневого канала кожно-жировой клетчатки и полного пересечения наружной головки икроножной мышцы с пропитыванием мышечных волокон кровью в месте повреждения; проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц брюшной стенки, пристеночной брюшины, червеобразного отростка, подвздошной кишки. Данные повреждения осложнились обильной кровопотерей с последующим развитием геморрагического шока, что подтверждается обильным пропитыванием подкожно-жировой клетчатки, мышц и параректальной клетчатки кровью на обширной площади и большим количеством эластичных свертков крови общим объемом около 80 мл по ходу раневого канала раны № 3; обильным пропитыванием подкожно-жировой клетчатки кровью по ходу раневого канала раны № 4; пропитыванием мышечных волокон кровью по краям пересечения наружной головки икроножной мышцы левой голени; слабо выраженными трупными пятнами, малокровием внутренних органов, а также микроскопической картиной шока, также проникающее колото-резаное ранение живота осложнилось развитием ограниченного реактивного серозно-гнойного перитонита (тусклая со множественными мелкоточечными кровоизлияниями брюшина; наличие в брюшной полости около 100 мл. мутной розовато-коричневой жидкости; при гистологическом исследовании подвздошной кишки – острое диффузно-очаговое кровоизлияние в подслизистом слое с выраженной лейкоцитарной реакцией, некробиотические изменения и некрозы слизистой оболочки, отек стенки кишки).

Учитывая степень выраженности ранних трупных явлений, отмеченных в «карте осмотра трупа», а также температуру окружающей среды, смерть его наступила не менее, чем за 4 часа и не более, чем за 12 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаружены повреждения в виде:

- множественных колото-резаных ранений правой ягодичной области (рана № 3) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц, параректальной клетчатки с пропитыванием их кровью; правого бедра (рана № 4) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки с пропитыванием ее кровью; сквозного колото-резаного ранения левой голени (раны №№ 7 и 8) с повреждением по ходу раневого канала кожно-жировой клетчатки и полного пересечения наружной головки икроножной мышцы с пропитыванием мышечных волокон кровью в месте повреждения; проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц брюшной стенки, пристеночной брюшины, червеобразного отростка, подвздошной кишки. Данные повреждения осложнились обильной кровопотерей с последующим развитием геморрагического шока, а также ограниченным реактивным серозно-гнойным перитонитом. Данные повреждения возникли прижизненно, что подтверждается наличием темно-красных кровоизлияний, располагающихся в мягких тканях по ходу раневых каналов, в промежуток времени не менее 30 минут и не более 24-48 часов (согласно гистологическим данным); от 4-х воздействий одного плоского колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, каковым, в частности, мог быть клинок ножа с толщиной обуха около 1 мм; ширина следообразующей части клинка до уровня погружения – около 2,3-3,6 мм (акт исследования биологического материала № от ДД.ММ.ГГГГ). Сквозное колото-резаное ранение левой голени (раны №№ 7 и 8) возникли от 1-го воздействия орудия с вышеуказанными свойствами. Все вышеуказанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, и согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ пп. ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1 и 6.2.3 раздела II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, множественные проникающие колото-резаные ранения ягодичной области, нижних конечностей и живота, осложнившиеся обильной кровопотерей с развитием геморрагического шока, а также ограниченным реактивным серозно-гнойным перитонитом квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

- колото-резаных ранений в проекции нижненаружного квадранта правой ягодицы (рана № 1), левого бедра (рана № 5), правой голени (рана № 6), резаных ран левого локтевого сустава (рана № 10) и левого предплечья (рана № 13). Данные телесные повреждения возникли прижизненно, незадолго до момента наступления смерти в срок за единицы - десятки минут до момента наступления смерти; колото-резаные ранения возникли от 3-х воздействий плоского колюще режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, резаные раны на левой верхней конечности возникли от 2-х воздействий режущего орудия (предмета). Указанные повреждения как отдельно каждое, так и в совокупности, в прямой причинной связи со смертью не состоят. В соответствии с п. 27 раздела III приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. определить тяжесть вреда здоровью, причиненного колото-резаными ранениями ягодицы, нижних конечностей, а также резаными ранами верхней конечности, не представляется возможным в виду неясности исхода вреда, причиненного здоровью.

Однако, согласно пунктам S 31.0, S 51.-, S 71.-, S 81.- Информационного письма МЗ РФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при неосложненных ранах предплечья составляют 10-15 дней, бедра 25-30 дней, голени 15-20 дней. Области таза 12-15 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), согласно приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. п. 8.1 раздела II отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, квалифицируется как легкий вред здоровью. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 раздела II приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

- поверхностных резаных ран на правом бедре (рана № 2), боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-го ребра (рана № 9), передней брюшной стенке справа (рана № 11); данные повреждения возникли прижизненно от 3-х воздействий предмета, имеющего острую кромку, возникли незадолго до момента наступления смерти в срок за единицы - десятки минут до момента наступления смерти; ссадин на правой верхней конечности (5), правой ягодице (1), вблизи левого тазобедренного сустава (1) и кровоподтеков на грудной клетке (не менее 16-ти), на правой (4) и левой (14) верхних конечностях, в левой подвздошной области (1), на передней поверхности живота справа (7). Данные повреждения возникли прижизненно от 49-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), учитывая морфологическую характеристику, кровоподтек в левой подвздошной области возник за 7-10 суток, кровоподтеки на животе – за 1-2 суток, все остальные кровоподтеки и ссадины за 6-12 часов до момента наступления смерти; в причинно-следственной связи со смертью не состоят, и согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г., как отдельно каждое, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Все вышеуказанные повреждения, за исключением кровоподтеков на животе ив левой подвздошной области, могли возникнуть как одновременно, так и разновременно, в промежуток времени за 6-12 часов до момента наступления смерти, но установить последовательность их причинения не представляется возможным ввиду их однотипной временной морфологической характеристики. Каких-либо признаков, свидетельствующих об изменении позы трупа после наступления смерти, при экспертизе не обнаружено. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,8 промилле, в моче 2,7 промилле, данная концентрация при соответствующих клинических проявлениях вызывает алкогольное опьянение средней степени в стадии выведения. (том № 1, л.д. 156-168)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки Петровой С.Ю. (том № 1, л.д. 177-183)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования вырезе обивки дивана и двух наволочках обнаружена кровь человека, не исключается происхождение данной крови от потерпевшего ФИО2 (том № 1, л.д. 199-205)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования трусах, шортах и футболке ФИО2 обнаружена кровь человека, не исключается происхождение данной крови от потерпевшего ФИО2 (том № 1, л.д. 220-226)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном для исследования халате, изъятом в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в котором со слов Петровой С.Ю. она находилась в момент причинения телесных повреждений ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека, не исключается происхождение данной крови от потерпевшего ФИО2 (том № 1, л.д. 209-216)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на четырех препаратах кожи колото-резаные раны, которые могли образоваться от воздействия одного плоского колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, каковым, в частности мог быть клинок ножа с толщиной обуха около 1 мм; ширина следообразующей части клинка до уровня погружения - около 2,3 - 3,6 см. Раны на препаратах кожи могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу, а именно ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на который указала Петрова С.Ю. как на нож, которым она ДД.ММ.ГГГГ причинила телесные повреждения ФИО2 (том № 1, л.д. 216)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, принадлежащей ФИО2, представленной на исследование, имеются два сквозных механических колото-резаных повреждений линейной формы, которое образованы в результате удара колюще-режущим предметом с одним острорежущим лезвием, таким как нож и т.п., пригодные для определения групповой принадлежности, но не пригодные для идентификации;

- на шортах, принадлежащих ФИО2, представленных на исследование, имеются пять сквозных механических колото-резаных повреждений линейной формы, которое образованы в результате удара колюще-режущим предметом с одним остро-режущим лезвием, таким как нож и т.п., пригодные для определения групповой принадлежности, но не пригодные для идентификации;

- на трусах, принадлежащих ФИО2, представленных на исследование, имеются три сквозных механических колото-резаных повреждений линейной формы, которое образованы в результате удара колюще-режущим предметом с одним остро-режущим лезвием, таким как нож и т.п., пригодные для определения групповой принадлежности, но не пригодные для идентификации;

- ответить на вопрос «с какой стороны, в каком направлении произведены указанные повреждения?» не представляется возможным, ввиду отсутствия признаков, указывающих на направление.

- данные повреждения могли быть образованы как ножом, изъятым с верхнего шкафчика стенки в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, а также любым другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры клинка. (том № 1, л.д. 242-249)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия с верхнего шкафчика стенки в комнате <адрес> по адресу: <адрес>51, ДД.ММ.ГГГГ, является колюще-режущим, с острием и с двухсторонней заточкой однолезвийным ножом, хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. (том № 2, л.д. 4-6)

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого Петрова С.Ю. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертную возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период, не страдала и не страдает в настоящее время. В юридически значимый период, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования, она находилась вне какого-либо временного психического расстройств, так как действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), токсических веществ (токсикомании), у Петровой С.Ю. в материалах дела и при проведении экспертизы – не выявлено. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные направленной клинико-психологической беседы с испытуемой Петровой С.Ю. показывают, что в момент совершения преступления она не находилась в состоянии аффекта (внезапно возникшего душевного волнения), о чем свидетельствует отсутствие характерного для аффекта трехфазного течения динамики эмоциональных реакций, суженности сознания, восприятия, выраженной энергетической разрядки, утраты способности к дифференцированной оценке и ориентации в ситуации, а также явлений психической и физической астении в постэмоциональный период. К индивидуально психологическим особенностям личности Петровой С.Ю. можно отнести: эмоциональную адекватность ситуации исследования и сложившейся ситуации при некоторой общей эмоциональной неуравновешенности, ситуационную тревожность, экстравертированность, облегченное целеполагание (планирование) своих действий и поведения, ирреальность и субъективность в оценке жизненных явлений, поверхностность в контактах и суждениях, импульсивность в высказываниях и поступках, протестная активность, облегченную эмоциональную переключаемость. Выявленные индивидуально-психологические особенности личности Петровой С.Ю. являются стабильными личностными чертами, которые отразились в ее поведении, но не оказали существенного влияния на сознание и ее деятельность в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не ограничивали ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку не приводили к выраженному снижению волевой саморегуляции поведения, дезорганизации деятельности, нарушению прогностических функций и не ограничивали возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами. (том № 2, л.д. 11-14)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому входе проведения экспертизы у Петровой С.Ю. обнаружены кровоподтеки на лице, голове, руках, передней поверхности живота, ногах, которые как в совокупности, так и отдельно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от 28 и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), принимая во внимание морфологические свойства указанных повреждений, давностью 3-5 суток ко времени проведения экспертизы. (том № 1, л.д. 150-152).

Вышеприведенные заключения суд находит достоверными и объективными, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов надлежащим образом мотивированы.

Указанные выше письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, в своей совокупности доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Петровой С.Ю. в преступлении, обстоятельства совершения, которого изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства в совокупности, суд исключает возможность самооговора Петровой С.Ю., поскольку ее признательные показания согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Соглашаясь с квалификацией данной органами предварительного расследования и поддержанной в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, суд на основании исследованных доказательств и их оценки, квалифицирует действия Петровой С.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, в момент нанесения ударов ФИО2 Петрова С.Ю. цели его убийства не имела. Она реализовывала умысел на причинение ФИО2 телесных повреждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления. Наступление же смерти ФИО2 Петрова С.Ю. не предвидела, хотя, нанося многочисленные удары (не менее 12 ударов) ножом не менее одного из которых в область живота, могла и должна была предвидеть возможность ее наступления.

Указанный вывод суда основан, на том, что смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ранений правой ягодичной области (рана № 3) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц, параректальной клетчатки с пропитыванием их кровью; правого бедра (рана № 4) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки с пропитыванием ее кровью; сквозного колото-резаного ранения левой голени (раны №№ 7 и 8) с повреждением по ходу раневого канала кожно-жировой клетчатки и полного пересечения наружной головки икроножной мышцы с пропитыванием мышечных волокон кровью в месте повреждения; проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц брюшной стенки, пристеночной брюшины, червеобразного отростка, подвздошной кишки. Данные повреждения осложнились обильной кровопотерей с последующим развитием геморрагического шока, что подтверждается обильным пропитыванием подкожно-жировой клетчатки, мышц и параректальной клетчатки кровью на обширной площади и большим количеством эластичных свертков крови общим объемом около 80 мл. по ходу раневого канала раны № 3; обильным пропитыванием подкожно-жировой клетчатки кровью по ходу раневого канала раны № 4; пропитыванием мышечных волокон кровью по краям пересечения наружной головки икроножной мышцы левой голени; слабо выраженными трупными пятнами, малокровием внутренних органов, а также микроскопической картиной шока, также проникающее колото-резаное ранение живота осложнилось развитием ограниченного реактивного серозно-гнойного перитонита (тусклая со множественными мелкоточечными кровоизлияниями брюшина; наличие в брюшной полости около 100 мл. мутной розовато-коричневой жидкости; при гистологическом исследовании подвздошной кишки – острое диффузно-очаговое кровоизлияние в подслизистом слое с выраженной лейкоцитарной реакцией, некробиотические изменения и некрозы слизистой оболочки, отек стенки кишки).

Таким образом, в совокупности собранные материалы уголовного дела, показания свидетелей, заключения экспертов, бесспорно, свидетельствуют о совершении Петровой С.Ю. инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд указывает, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности Петровой С.Ю., поскольку Петрова С.Ю., понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, и характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает подсудимую Петрову С.Ю., вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Петровой С.Ю. преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, с указанием, что в состоянии опьянения замечена не была, на учетах в ОУУП и ДН ОП-5 МУ МВД России «Красноярское» не состояла и не состоит, трудоустроена, по мету работы характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет двоих детей: дочь ФИО9 2014 и сына – Свидетель №5 2002 годов рождения, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93-94), оказала медицинскую помощь потерпевшему, с целью остановить кровотечение, обработала раны «Миромистином», заклеила их пластырем, сделала перевязку, принесла свои извинения потерпевшей, которая просила не применять к Петровой С.Ю. наказание в виде лишения свободы, рассмотреть вопрос о предоставлении ей возможности воспитывать своих детей вне изоляции от общества.

Преступление, совершенное Петровой С.Ю. относится к категории особо тяжкого, оснований, вопреки доводам защитника, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, - не находит.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимой Петровой С.Ю. обстоятельством явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступления (том № 2 л.д. 16) сделано последней после ее задержания и установления личности в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Соответствующая явка с повинной, а также то, что Петрова С.Ю. давала подробные показания в ходе проверки показаний на месте (том № 2, л.д. 29), детально изложив обстоятельства произошедшего, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петровой С.Ю., на основании п. п. «г, к, з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание подсудимой своей вины, искреннее и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении Петровой С.Ю. может быть достигнута назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Петровой С.Ю. в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимой преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем просит сторона защиты, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд не усматривает снований для назначения последней наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Петровой С.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая Петрова С.Ю. имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также является матерью несовершеннолетнего Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании, содержании и развитии которых принимает активное участие, является в отношении обоих детей единственным родителем, при этом, сведения о лишении родительских прав, отобрании детей, ограничении в родительских правах Петровой С.Ю. в материалах уголовного дела отсутствуют, суд, с учетом интересов детей подсудимой и личности Петровой С.Ю. приходит к выводу о возможности правомерного поведения последней в период отсрочки отбывания наказания и ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, в связи с чем, считает необходимым применить ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставить Петровой С.Ю. в условиях контроля за ее поведением специализированным государственным органом отсрочку реального отбывания назначенного наказания до достижения ее младшим ребенком – ФИО3 четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное таким образом наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет отвечать интересам ее детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова С.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание назначенного Петрова С.Ю. наказания до достижения ее ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимой Петровой С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- конверт со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела №, оставить в материалах уголовного дела;

- нож, трусы, шорты, футболка с трупа ФИО2, две наволочки, халат синего цвета, вырез обивки дивана, 4 препарата кожи от трупа ФИО2, образец крови и контроль марли от трупа ФИО2, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия (том № 1, л.д. 144, 184), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Дмитриева Л.С.

Свернуть