Андерш Николай Владимирович

Дело № 2-392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Айвазяне Ю.М., с участием представителя истца Пославского А.В., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Кулешовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крапивина Юрия Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крапивин Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что **** в <данные изъяты> на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие: в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Андерш Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>, г.н. №, тем самым причинил механические повреждения. В отношении автомобиля истца с ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования КАСКО (полис № №). 21 ноября 2017 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении в виде направления на ремонт. Ответчик отказал истцу, не признав случай страховым. Согласно экспертному заключению размер ущерба составляет 29043,55 рублей. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 94432 рублей, а также компенсация морального вреда. Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу 29043,55 рублей в счет возмещ...

...ения ущерба, 94432 рубля в счет неустойки, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец Крапивин Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Пославский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Кулешова М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку договор добровольного страхования не предусматривает страхового случая в виде повреждения застрахованного имущества по вине третьих лиц без фактической или конструктивной гибели, просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Андерш Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная защита.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, г.н. №.

Между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств от **** (полис № №), в соответствии с условиями которого застрахован автомобиль <данные изъяты>, г.н. №.

Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» при повреждении транспортного средства, за исключением фактической или конструктивной гибели, является страхователь, то есть истец.

Договор заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 от 26 августа 2008 года в действующей редакции, условиями страхования по страховому продукту Renault страхование. Вариант «Разумное каско», являющимися приложением № 1 к Полису страхования.

В подтверждение заключения договора страхования истцу выдан полис.

Период действия договора определен с 11 августа 2017 года по 10 августа 2020 года.

В судебном заседании установлено, что **** в <данные изъяты> на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие: в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Андерш Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>, г.н. №, тем самым причинил механические повреждения.

Из анализа положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя лишь в том случае, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, вместе с тем, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п. 2.2 Приложение № 1 к Договору (Полису) добровольного страхования транспортного средства номер: № № от 11 августа 2017 года, договором страхования, заключенным на условиях «RENAULT Страхование. Разумное КАСКО» предусмотрен следующий перечень событий по риску «Ущерб», при наступлении которых они признаются страховыми случаями: «полная фактическая гибель» или «конструктивная гибель» застрахованного ТС в результате событий, предусмотренных п. 3.2.1. Приложения № к Правилам страхования ТС; возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расхода страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, явившихся следствием наступления события, предусмотренного пп. «а» п. 3.2.1 Приложения № к Правилам страхования, и наступившего при одновременном соблюдении следующих условий: событие произошло в результате столкновения с другими установленными ТС и событие произошло по вине страхователя, или лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Вышеуказанный перечень страховых событий является ограниченным по отношению к перечню, указанному в Правилах страхования ТС. В отношении событий, не указанных выше, страхование в рамках заключенного договора страхования не действует.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники под полной фактической гибелью понимается безвозвратная утрата ТС вследствие: его абсолютного уничтожения; выбытия из сферы человеческого воздействия; повреждения, при котором его ремонт не возможен по техническим причинам. Под конструктивной гибелью понимается причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему договору страхования превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

В силу пп. «а» п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам страхования, дорожное происшествие – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий, изложенных в страховом полисе, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования, действуя в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами в соответствии с пунктом 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой риск (а при его наступлении - страховой случай) определен лишь как повреждение транспортного средства в результате столкновения с другим установленным транспортным средством по вине страхователя, или лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, соответственно, причинение ущерба при угоне ТС, а также причинение ущерба неправомерными действиями третьих лиц не охватывается условиями заключенного между сторонами договора.

Таким образом, проанализировав Правила страхования, оценив условия заключенного между сторонами договора страхования, установив, что при заключении договора стороны договорились о страховании риска "ущерб", наступившего только в результате событий, указанных в подпункте "а" пункта 3.2.1 Условий страхования (дорожное происшествие), приходит к выводу, что имевшее место повреждение автомобиля в результате действий третьих лиц без фактической или конструктивной гибели не является страховым случаем.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования Крапивина Ю.В. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы: по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей.

Данные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крапивина Юрия Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев