Круглова Клавдия Михайловна

копия

дело № 2-121/2023

УИД 03RS0011-01-2022-002750-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 12 января 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

с участием ответчика Кругловой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кругловой Клавдии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Кругловой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.09.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) и Кругловой К.М. был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл Кругловой К.М. счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и предоставил ему денежные средства в размере 271 500 руб. сроком на 7 лет путем их зачисления на счет. В свою очередь по условиям договора Круглова К.М. приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, вносить платежи в счет погашения кредита и оплачивать проценты за пользованием им в размере 20% годовых. Круглова К.М., воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что привело к образованию у неё задолженности по указанному кредитному договору. Размер задолженности Кругловой К.М. по кредитному договору и уплате процентов за пользованием им по состоянию на 22.08.2022 составил 115 757 руб. 68 коп., из которых 64 329 руб. 33 коп. – сумма основного долга, проценты п...

...о кредиту, начисленные за период с 11.09.2014 по 22.08.2022 – 51 428 руб. 35 коп. В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от 17.06.2016, заключенным между Банком и Обществом, права требования по данному кредитному договору перешли к Обществу. С учетом данных обстоятельств Общество просило суд взыскать с Кругловой К.М. сумму указанной задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 515 руб. 15 коп.

В последующем Общество уточнило свои исковые требования, просило суд взыскать с Кругловой К.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 112 611 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 руб. 22 коп.

Истец АО «ВУЗ-банк», извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Общества.

Ответчик Круглова К.М. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. При этом пояснила, что действительно заключала с Банком кредитный договор, сумма предоставленного ей кредита составляла около 200 000 руб., но точную сумму она не помнит. При этом задолженность по данному кредитному договору была погашена в полном объеме путем удержания из её пенсии соответствующих денежных средств.

Выслушав участника процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 10.09.2014 Банк и Круглова К.М. заключили договор потребительского кредита № №.

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, получения наличных денежных средств с её использованием и передал её Кругловой К.М.

Кроме того, Банк открыл на имя Кругловой К.М. счет для осуществления операций по погашению кредита, зачислил на него кредитные денежные средства в размере 271 500 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены Кругловой К.М. сроком на 7 лет и условием уплаты процентов за пользование ими в размере 20% годовых.

Как видно из заявления на предоставление кредита, подписанной Кругловой К.М. без замечаний, она была ознакомлена с правилами пользования банковской картой в рамках кредитного договора, условиями предоставления кредита, тарифами Банка и т.д.

Приведенные документы свидетельствуют о том, что Круглова К.М. согласилась на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверила своей подписью в заявлении-анкете на предоставление кредита и в кредитном договоре, что с указанными условиями ознакомлена, понимает, согласна и обязуется их соблюдать.

Выпиской по счету Кругловой К.М. подтверждено, что она воспользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № № от 17.06.2016, Банк уступил Обществу в полном объеме права требования к Кругловой К.М. вытекающие из договора потребительского кредита № №.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Кругловой К.М. по договору потребительского кредита № №, по состоянию на 26.08.2022 составил 112 611 руб. 24 коп., из которых 61 182 руб. 95 коп. – сумма основного долга, проценты по кредиту, начисленные за период с 11.09.2014 по 26.08.2022 – 51 428 руб. 29 коп.

Судом с достоверностью установлено, что Круглова К.М. нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась. Поскольку Кругловой К.М., принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, контор расчет суммы своей задолженности перед Банком по кредитному договору ею не представлен, то требования Общества о взыскании основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы Кругловой К.М. о том, что она полностью погасила задолженность по кредитному договору объективными и допустимыми доказательствами не подтверждаются и опровергаются материалами дела.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 3 452 руб. 22 коп., факт оплаты, которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) к Кругловой Клавдии Михайловне (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кругловой Клавдии Михайловны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 112 611 руб. 24 коп. (по основному долгу 64 329 руб. 33 коп., процентам 51 428 руб. 35 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 452 руб. 22 коп. Итого: 116 063 (сто шестнадцать тысяч шестьдесят три) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2023 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-121/2023 Ишимбайского городского суда РБ.