Круговых Иван Геннадьевич

УИД 31RS0007-01-2024-002313-96 Дело № 1-239/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого Круговых И.Г.,

защитника – адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 11 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Круговых Ивана Геннадьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Круговых И.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2024 года Круговых И.Г., находясь по <адрес>, при помощи сети Интернет, используя мессенджер, позволяющий обмениваться сообщениями и медиа файлами «Телеграмм», установленный в мобильном телефоне марки «TECNO POVA 3» (Техно пова 3), находящимся в его пользовании, списался с магазином «<данные изъяты> и с целью личного потребления заказал наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), общей массой не менее 0,45 грамма, за которое 22 августа 2024 года через ранее незнакомого ему мужчину, личность которого в ходе дознания не установлена, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей для оплаты наркотического средства на предложенный указанным м...

...агазином номер банковской карты, реквизиты которой и её владелец в ходе дознания не установлены.

22 августа 2024 года от неустановленного в ходе дознания лица Круговых И.Г. пришло сообщение с координатами и фотографией адреса местонахождения тайника с наркотическим средством – участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии <адрес>. В 17 часов 22 августа 2024 года Круговых И.Г. проследовал к указанному участку местности, где обнаружил указанное наркотическое средство, которое положил в карман шорт и стал незаконно хранить.

Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> в 17 часов 50 минут 22 августа 2024 года Круговых И.Г., увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством на асфальтированный участок дороги рядом с собой.

22 августа 2024 года в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на расстоянии <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), общей массой 0,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, незаконно приобретенное и хранимое Круговых И.Г. без цели сбыта, с целью личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Круговых И.Г. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый Круговых И.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Круговых И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Круговых И.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), жалоб и заявлений в ООО «Единая управляющая компания» на Круговых И.Г. не поступало (л.д. 81), <данные изъяты> (л.д. 72), под диспансерным наблюдением у врача психиатра не значится (л.д. 73), привлекался к административной ответственности (л.д. 71), заболеваний ограничивающих трудоспособность, не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> у виновного (л.д. 78).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Круговых И.Г. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение данного наказания, не имеется.

Выплатау вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда в размере <данные изъяты> произвести за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнести к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, содержащим N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), массой 0,35 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский», подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «TECNO POVA 3» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, возвращенный Круговых И.Г., подлежит оставлению по принадлежности Круговых И.Г..

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Круговых Ивана Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Круговых И.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. в сумме <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, содержащим N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), массой 0,35 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский», уничтожить; мобильный телефон марки «TECNO POVA 3» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, возвращенный Круговых И.Г., оставить по принадлежности Круговых И.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК

Судья Косарева М.Ю.

УИД 31RS0№-№ дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Круговых Ивана Геннадьевича, родившегося 08 ноября 1991 года в г. Губкин, Белгородской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего Белгородская область, г. Губкин, ул. 2-я Академическая, д. 40 А, кв. 57, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Круговых И.Г. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2021 года, в 20 часов 55 минут Круговых И.Г. находился в общественном месте в помещении магазина «Магнит» расположенного по <адрес>, в <адрес> и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовой маски и др.), чем нарушил п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», изданного в соответствии с Указом Президента РФ № 239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», а также п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению р...

...иска распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области.

Круговых И.Г. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен был надлежащим образом, СМС извещением на которое дал свое согласие, ходатайство об отложении дела не заявлял. /л.д. 9, 28/.

По делам данной категории присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения Круговых И.Г. следует, что он не отрицал факт нахождения 10 декабря 2021 года, в 20 часов 55 минут в помещении магазина «Магнит» расположенного по <адрес>, в <адрес>, без

использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, объясняя это тем, что не забыл её одеть /л.д. 5/

Вина Круговых И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин ФИО3, 10 декабря 2021 года им было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное Круговых И.Г., который 10 декабря 2021 года, в 20 часов 55 минут находился в общественном месте в помещении магазина «Магнит» расположенного по <адрес>, в <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания./л.д. 4/

Данные обстоятельства подтверждаются фотоизображением привлеченного лица, отразившим нахождение Круговых И.Г. в помещении объекта торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыханий./л.д. 6-9/

Согласно протоколу об административном правонарушении БО № от 10.12.2021, в отношении Круговых И.Г. был составлен протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ./л.д. 2/

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину Круговых И.Г. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" данного пункта(подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а. 1" статьи 10 названного Федерального закона (подпункт "ф").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О

защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» предусмотрено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации необходимо обеспечить ношение гигиеническим масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественно транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Президент РФ своим Указом № 239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», постановил принять в субъектах РФ соответствующие меры, в зависимости от санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в конкретном субъекте.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области постановлением Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

Пунктом 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 установлено, что граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Круговых И.Г., находясь в месте общего пользования (в помещении объекта торговли), не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об установлении виновности Круговых И.Г. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые бы в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождаемых привлекаемое к административной ответственности лицо, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Из справки на физическое лицо следует, что Круговых И.Г. ранее привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ./л.д. 20/

Разрешая вопрос об административном наказании Круговых И.Г., исхожу из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая фактические обстоятельства административного правонарушения, совершенного Круговых И.Г., создающего угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, при условии полного игнорирования Круговых И.Г. правил поведения в период угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, что ранее он привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет отвечать критериям целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Круговых Ивана Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать Круговых И.Г. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18№ Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 312701001, ИНН 3127050230, ОКТМО 14730000, номер счета получателя платежа 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 011403102, административный штраф, КБК 18№, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И.

г. Губкин, Белгородской области, 02 сентября 2015 года

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отношении:

Круговых И.Г., * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина *Ф, образование *, работающего *, имеющего доход * рублей в месяц, *, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Круговых И.Г. 01 сентября 2015 года оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Круговых И.Г. 01 сентября 2015 года, в 22 часа 40 минут, находясь в кабинете врача нарколога МБУЗ « Губкинская ЦРБ» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Чайковского д. 20, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств.

В судебном заседании Круговых И.Г. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что был задержан сотрудниками полиции в *, где его знакомые потребляли наркотическое средство марихуану путем курения.

Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования и основания его прохождения ему были понятны. Он отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку наркотических средств не употре...

...блял, но опасался положительного результата теста на наркотическое опьянение, т. к. находился в помещении и вдыхал дым марихуаны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Круговых И.Г. в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из рапортов сотрудников полиции Радюкина В.Н. и Укружского В.Ю. следует, что 01 сентября 2015 года около 19 часов 30 минут, в ходе патрулирования в * ими был задержан Круговых И.Г. с признаками наркотического опьянения – покраснение глаз, речь смазана, зрачки расширены (л. д. 7,8).

Согласно протоколу № 22124 от 01 сентября 2015 года Круговых И.Г. направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, как лицо, имеющее при задержании признаки наркотического опьянения (покраснение глаз, речь смазана, зрачки расширены) (л. д. 6).

Письменными объяснениями понятые Д.Ю. и Е.О. подтвердили, что Круговых И.Г. 01 сентября 2015 года, находясь в кабинете врача нарколога МБУЗ «Губкинская ЦРБ» заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, поскольку наркоманом себя не считает (л. д. 9,10).

Согласно данных протокола № 2196 от 02 сентября 2015 года медицинского освидетельствования, Круговых И.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств (л. д. 12).

В письменном объяснении от 01 сентября 2015 года Круговых И.Г. подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. Свой отказ Круговых И.Г. мотивировал тем, что не считает себя наркоманом (л. д. 11).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств было основано на правовых нормах в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. является законным.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.4 ст.12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

У сотрудника полиции Агафонова Р.А., в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, были основания для направления Круговых И.Г. на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.

Это следовало сделать исходя из обстоятельств, при которых произошло задержание Круговых И.Г. на маршруте патрулирования сотрудников полиции, около 19 часов 30 минут 01 сентября 2015 года в *, т.е. в общественном месте, с признаками наркотического опьянения.

Право такого направления предусмотрено ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно рапортам сотрудников полиции основанием для задержания Круговых И.Г. послужили обнаруженные у него признаки наркотического опьянения – покраснение глаз, речь смазана, зрачки расширены.

При доставлении в медицинское учреждение, Круговых И.Г. заявил врачу в присутствии понятых об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, т.е. не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Причина отказа Круговых И.Г. от медицинского освидетельствования для юридической квалификации его действий значения не имеет.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Круговых И.Г. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении Круговых И.Г. административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Обстоятельств, как отягчающих ответственность Круговых И.Г., так и смягчающих его ответственность по настоящему делу, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Круговых И.Г. административного правонарушения, первичность его привлечения к административной ответственности, осознание противоправности своего поведения, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

Признать Круговых И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Обязать Круговых И.Г. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину), КПП 312701001,

ИНН 3127050230, ОКТМО 14730000001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 188116 90040 046 000140,

в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья А.А. Ковалевский