Круговых Валерий Николаевич
Дело 2-1024/2020 ~ М-1022/2020
В отношении Круговых В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1024/2020 ~ М-1022/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Губкинском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Пастухом В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Круговых В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Круговых В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № г
30 октября 2020 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.Г. Пастух
при секретаре О.В. Адониной
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Валентины Алексеевны к Круговых Валерию Николаевичу об установлении местоположения границы земельного участка
У С Т А Н О В И Л :
Потапова В.А. обратилась в суд с иском к Круговых В.Н. об установлении местоположения границы земельного участка.
На 26 октября 2020 года было назначено судебное заседание. В судебное заседание истица не явилась, от ответчика Круговых В.Н., третьего лица кадастрового инженера Теплякова В.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Истица, о причинах неявки не сообщила.
Повторно на 30 октября 2020 года было назначено судебное заседание. Стороны извещены в срок и надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями справочного листа, отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, из которого усматривается, что СМС-сообщение истцу, ответчику, другим лицам, участвующим в деле доставлено (л.д. 96).
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" и пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебном...
Показать ещё...у разбирательству", извещение участников судопроизводства допускается, в том числе, посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
Истицей дано письменное согласие на уведомление о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения. Однако, истец вновь не явилась в судебное заседание. О причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, истица не явилась по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.8 ст.222 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Потаповой Валентины Алексеевны к Круговых Валерию Николаевичу об установлении местоположения границы земельного участка оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Губкинский городской суд.
Судья В.Г. Пастух
Свернуть