Крук Артем Андреевич

№ 5-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово19 февраля 2018 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крук А.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» майора полиции Пономарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении

КРУКА А.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Что Крук А.А. 17.02.2018 года в 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции МО МВД России «Голышмановский», выражался грубой нецензурной бранью, перекрыв дорогу, препятствовал движению по улице транспортных средств, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Крук А.А. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что совершал действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, вместе с тем, что соверш...

...ал их не умышленно.

Кроме собственного признания вины, факт совершения Круком А.А. вмененного ему административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» майора полиции Пономарева Д.А. (л.д.2), объяснениями свидетелей (л.д.3-4), актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Крука А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8-9).

Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» майор полиции Пономарев Д.А. в судебном заседании пояснил, что 17.02.2018 года, осуществляя патрулирование улиц при охране общественного порядка, на проезжей части <адрес> был обнаружен гр. Крук А.А., который находился в явном состоянии опьянения и перегораживал движение машинам по улице, при этом он матерился. Он сделал ему замечания, на которые Крук А.А. не реагировал, тогда он предложил ему присесть в служебную машину и доставил его к месту проживания, однако, приехав к дому, Крук А.А. продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался выходить из машины, после чего было принято решение о доставлении его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд полагает, что состав административного правонарушения доказан и квалифицирует действия Крука А.А. по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Крук А.А., выражаясь в общественном месте нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, а также препятствуя движению транспортных средств по проезжей части, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, в связи с чем сотрудники полиции, осуществляющие патрулирование и находившиеся при исполнении должностных обязанностей, потребовали от него прекращения совершения административного правонарушения, однако, Крук А.А. прекратил свои противозаконные действия только после того, как был водворен в служебный автомобиль полиции.

При назначении наказания суд учитывает личность Крука А.А., который ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Учитывая характер совершенного Круком А.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, и связанный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции по прекращению указанного правонарушения, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде административного ареста, но учитывая, смягчающие обстоятельства, в том числе деятельное раскаяние лица, суд полагает возможным не назначать наказание в максимально предусмотренном санкцией статьи размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КРУКА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут 17 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Судья Г.А. Дурнова