Крук Кристина Валерьевна

5-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, ул. Бортникова, 24) Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности Крук К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу г<адрес>, <адрес>, работающей ООО «Визит-М», имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу Крук К.В. нанесла побои Глинскому Д.А. при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2017 года в 11 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес> Крук К.В. на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно поцарапала шею ногтями Глинскому Д.А., чем причинила последнему физическую боль. Действия Крук К.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Крук К.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что у них с Глинским был конфликт по поводу денег, Глинский подбежал к ней, схватил за шею, стал душить, повалил на пол, стал наносить удары, она отбивалась от него, возможно, оцарапала.

Потерпевший Глинский Д.А. в судебном заседании пояснил, что во время конфликта с Крук она стала скандалить, накинулась на него, он дал ей ответ, дал две пощечины, выставил за дверь, чтобы она успокоилась.

Заслушав Крук К.В., допросив Глинского Д.А., исследовав письменные доказательства по делу, нах...

...ожу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между супругами Крук и Глинским произошел конфликт.

В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорска находится уголовное дело частного обвинения по заявлению потерпевшей Крук К.В. в отношении Глинского Д.А.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Бремя доказывания вины Крук К.В. возложено на должностное лицо, вынесшее в отношении нее протокол об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, доказательствами вины Крук К.В. являются письменные объяснения Крук и Глинского, акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Глинского Д.А. и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глинского Д.А., согласно которым на шее у Глинского Д.А. имеются царапины.

Так же в материалах дела имеются фотографии телесных повреждений Крук К.В., акт судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны телесные повреждения Крук.

Принимая во внимание, что телесных повреждений у Крук К.В. больше, чем у Глинского Д.А., материалы дела не содержат доказательств, опровергающих доводы Крук о необходимой обороне, устранить данный недостаток в судебном заседании не представляется возможным, суд приходит к выводу, что допустимых, надлежащих и достаточных доказательств вины Крук К.В. в совершении правонарушения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Крук К.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Крук К. В. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Красноярский краевой суд.

Судья О.Л. Моисеенкова