logo

Созонтова Елена Юрьевна

Дело 2-602/2013 ~ М-642/2013

В отношении Созонтовой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-602/2013 ~ М-642/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Гаевой В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Созонтовой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Созонтовой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-602/2013 ~ М-642/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Фроловский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаевая В.П.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
06.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Созонтов Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Созонтова Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2013г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Ярахановой О.В.,

с участием представителя отдела по образованию, опеке и попечительству администрации городского округа город Фролово – Лупоглазовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонтова Александра Сергеевича к Созонтовой Елене Юрьевне, Созонтову Фёдору Александровичу, Созонтовой Светлане Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Созонтов А.С. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой, находящейся в общей долевой собственности, путём передачи дубликата ключей от входной двери и определить порядок пользования квартирой, выделив в его пользование жилую комнату площадью №

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в ...

Показать ещё

...силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Негаторные иски, т.е. исковые требования об устранении препятствий в пользовании, не связанные с лишением владения, как не имеющие стоимостной оценки, в силу ст. 24 ГПК РФ подсудны районному суду, если они не являются частью требований об определении порядка пользования.

В данном случае, требование ФИО2 об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой является частью требований об определении порядка пользования данным жилым помещением, в связи с чем гражданское дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Созонтова Александра Сергеевича к Созонтовой Елене Юрьевне, Созонтову Фёдору Александровичу, Созонтовой Светлане Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья В.П. Гаевая

Свернуть
Прочие