Крумкина Татьяна Викторовна
Дело 9-54/2018 ~ М-529/2018
В отношении Крумкиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 9-54/2018 ~ М-529/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Котовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Харламовым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крумкиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крумкиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-107/2019 ~ М-43/2019
В отношении Крумкиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-107/2019 ~ М-43/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Котовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Харламовым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крумкиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крумкиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-107/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
27 марта 2019 года г. Котово
Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Харламова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,
с участием ответчика Крумкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой Н. И. к Крумкиной Т. В. о признании сделки недействительной и возврате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Мелихова Н.И. обратилась в суд с иском к Крумкиной Т.В. о признании сделки недействительной и возврате денежных средств.
Просит признать сделку, заключенную между Мелиховой Н. И. и Крумкиной Т. В. по уходу за больным, недействительной. Взыскать с Крумкиной Т. В. в ее пользу 140 000 рублей.
Суд находит, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Абз.8 ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец Мелихова Н.И. была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 80).
ДД.ММ.ГГГГ Мелихова Н.И. явилась в суд и ознакомилась с материалами гражданского дела, что подтверждается ее заявлением об ознакомлении с материалами дела (л.д. 105) и ее личной подписью в справочно...
Показать ещё...м листе.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Мелихова Н.И. не явилась по неизвестным причинам. Ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок от нее не поступало.
В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем Мелиховой Н.И. заказным письмом по почте было направлено уведомление.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заказное письмо с уведомлением о дате рассмотрения гражданского дела Мелиховой Н.И. вручено не было и в связи с истечением срока хранения возвращено в Котовский районный суд Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной надлежащим образом, истец Мелихова Н.И. вновь не явилась в судебное заседание по неизвестной причине.
Ответчик Крумкина Т.В. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, истец Мелихова Н.И. была дважды надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, но по повторному вызову в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление по делу по иску Мелиховой Н. И. к Крумкиной Т. В. о признании сделки недействительной и возврате денежных средств – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Харламов С.Н.
Свернуть