Крупенин Леонид Львович

Адм. дело № 5-53/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.

с участием потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Крупенина Леонида Львовича, <.....>

у с т а н о в и л :

16.12.2023 в 16 часов 20 минут на км <.....> автомобильной дороги <адрес> Крупенин Л.Л., управляя транспортным средством <.....>, в темное время суток при отсутствии искусственного освещения в нарушение п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД, Правила) совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль <.....>, под управлением ФИО 2, с последующим наездом на стоящий в попутном направлении автомобиль <.....>, под управлением ФИО 3, от чего автомобиль <.....>, отбросило на стоящий в попутном направлении автомобиль <.....>, под управлением ФИО 1, в результате чего здоровью ФИО 1 причинен вред средней тяжести.

Крупенин Л.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения административного материала в его отсутствие.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть ...

...дело об административном правонарушении в отсутствие Крупенина Л.Л.

Согласно письменным объяснениям Крупенина Л.Л. от 16.12.2023 следует, что 16.12.2023 в 16 часов 20 минут он, управляя транспортным средством <.....>, двигался по автоподъезду <адрес> со скоростью 50-60 км/ч с включенным ближним светом фар. В темноте он не заметил стоящих в колонне автомобилей на его полосе движения и допустил наезд на транспортные средства <.....>, причинив им механические повреждения. В последний момент перед ДТП он увидел машины и принял правее, но из-за снега на обочине остановить свое транспортное средство уже не смог.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что она давала объяснения сотрудникам ГИБДД, которые сейчас подтверждает полностью, согласно которым 16.12.2023 в 16 часов 20 минут она управляла транспортным средством марки <.....>, на автоподъезде <адрес>, остановилась на проезжей части дороги в своей полосе при движении в колонне, в этот момент в её машину врезался другой автомобиль, от чего её автомобиль развернуло, а ей были причинены телесные повреждения.

Свидетель ФИО 4, находившийся в период исследуемых событий на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением ФИО 1 от 16.12.2023, в своем объяснении дал показания аналогичные показания ФИО 1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 2 пояснил, что он давал объяснения сотрудникам ГИБДД от 16.12.2023, которые сейчас полностью подтверждает, согласно которым следует, что 16.12.2023 в 16 часов 20 минут он, управляя автомобилем <.....>, на автоподъезде <адрес> остановился на проезжей части дороги в своей полосе при движении в колонне, так как впереди вытаскивали автомобиль из кювета. В этот момент в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль <.....>, от чего его автомобиль развернуло на дороге вместе с прицепом. В указанном ДТП он получил удар грудной клетки.

Из показаний свидетелей ФИО 3 и ФИО 5, данных в их объяснениях от 16.12.2023 следует, что в период исследуемых событий на автоподъезде <адрес> они, двигаясь на автомобиле <.....>, остановились на проезжей части дороги в своей полосе при движении в колонне, где в них врезался автомобиль <.....>, отчего их автомобиль с прицепом развернуло.

Заслушав потерпевшую и свидетеля, исследовав и проверив письменные материалы дела, прихожу к выводу, что Крупениным Л.Л. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Крупенина Л.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.05.2024, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра и схемой места совершения правонарушения; проектом организации дорожного движения; письменными объяснениями Крупенина Л.Л., ФИО 2, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 1, ФИО 4; картой вызова скорой медицинской помощью №195763 от 16.12.2023; медицинскими справками; заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей обнаружены телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении в отношении Крупенина Л.Л. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу. Копия протокола об административном правонарушении надлежащим образом направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, Крупенину Л.Л. по адресу его проживания.

Принимая во внимание изложенное считаю, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности Крупенина Л.Л. в совершении вменяемого ему деяния.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Крупенин Л.Л., управляя транспортным средством <.....>, нарушил требования п.1.5, п.10.1 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение ФИО 1 вреда средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований для освобождения Крупенина Л.Л. от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, учитываются характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Крупенина Л.Л., не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность Крупенина Л.Л., который впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом особенностей объекта преступного посягательства и его приоритета, имущественного положения правонарушителя, принимая во внимание его трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Крупенина Леонида Львовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо уплатить на имя получателя УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский» л/с 04491854250), расчётный счёт №03100643000000014900 в Отделение Мурманск г.Мурманск, ИНН 5101110400, КПП 511801001, код ОКТМО 47519000, БИК 014705901, кор.счёт 40102810745370000041, УИН 18810451240080000759.

Предупредить Крупенина Л.Л. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст.20.25 КоАП РФ, правонарушитель может быть подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту сроком до 15 суток.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд по адресу: ул.Ферсмана, д.44, уголовная канцелярия.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Ю. Воронцов