Крупин Алексей Станиславович
Дело 2-2880/2024 ~ М-2257/2024
В отношении Крупина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2880/2024 ~ М-2257/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балаковском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Комаровым И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крупина А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-2224/2016 ~ М-2368/2016
В отношении Крупина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2224/2016 ~ М-2368/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Елисеевым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крупина А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2016г. ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Елисеева С.В.
при секретаре Мензараровой Л.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крупина С. Н. к Крупину А. С., об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил освободить имущество: <данные изъяты> от ареста, ссылаясь на то, что в производстве Тацинского отдела ССП на исполнении находится исполнительное производство. Должником по данному исполнительному производству является Крупин А. С.. Судебный пристав-исполнитель Пыркова И.И. произвела опись имущества, согласно, акта от 19.06.2015г. Но данное имущество должнику не принадлежит. Поэтому истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик Крупин А.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился.
Истец Крупин С. Н. подал заявление, в котором указал, что отказывается от иска, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Письменное заявление с отказом от иска приобщено к материалам дела.
В порядке ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Письменное заявление истца об отказе от заявленных исковых требований и просьбой о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, последствия с...
Показать ещё...т.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и потому подлежит принятию судом.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм ГПК РФ, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Крупина С. Н. к Крупину А. С., об освобождении имущества от ареста – прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: С.В. Елисеев
Свернуть