Насонова Оксана Геннадьевна

Дело № 2- 615/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 16 октября 2019 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Насоновой О. Г. к администрации Беленихинского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2000 года умер Писарев Г. К.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка в <адрес>. Наследство после его смерти фактически приняла истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Истец с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью2500 кв. метров, в связи с тем, что она после смерти наследодателя фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, приняла меры к сохранности наследственного имущества, отремонтировала ограждение земельного участка.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительн...

...о удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Насоновой О.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о праве собственности на землю, справкой администрации Беленихинского сельского поселения, постановлением администрации сельского поселения о присвоении адреса и уточнения местоположения объекта недвижимости, заключением кадастрового инженера подтверждается факт принадлежности на праве собственности Писареву Г. К. земельного участка, расположенного в <адрес> (л.д.4,5,10).

Согласно свидетельству о смерти Писарев Г.К. умер 11.05.2000 (л.д.7), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д.6,13).

Согласно справке администрации Беленихинского сельского поселения Прохоровского района истец после смерти Писарева Г.К. фактически до шести месяцев вступила в наследство: обрабатывала земельный участок.

Истец в шестимесячный срок после смерти Писарева Г.К. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом – обрабатывала земельный участок, осуществляла ремонт его ограждения.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истец вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти Писарева Г.К.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Насоновой О. Г. к администрации Беленихинского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за Насоновой О. Г. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2500 кв. метров из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Писареву Г. К., умершему 11 мая 2000 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

№ 2-427/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Прохоровка 13.08.2019

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насоновой О. Г. к администрации Беленихинского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

дело инициировано вышеназванным иском Насоновой О.Г.

Определением судьи от 16.07.2019 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 31.07.2019 на 10:30, о чем надлежащим образом были извещены лица, участвующие в деле.

Между тем, стороны в назначенные дату и время судебного разбирательства в суд не явились. Рассмотрение дела было отложено на 13.08.2019 на 10:00.

В судебное заседание 13.08.2019 лица, участвующие в деле, при их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, также не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Насоновой О. Г. к администрации Беленихинского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в поряд...

...ке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Дело № 2-3740/11

01.12.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Новак Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Воскресенской В.С. к Будановой Г.С., Насоновой О.Г., Насонову С.П., Насонову М.О. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

Воскресенская В.С. обратилась в суд с иском к Будановой Г.С., Насоновой О.Г., Насонову С.П., Насонову М.О. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. О дне судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, повестками. Однако в судебное заседание истица не явилась. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. О дне судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Однако истица вновь в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Воскресенской В.С. к Будановой Г.С., Насоновой О.Г., Насонову С.П., Насонову М.О. о признании сделки недействительной и применении последстви...

...й недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

При вступлении данного определения в законную силу снять арест с жилого дома <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, наложенного определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Копию определения суда вступившего в законную силу направить МУП БТИ г. Шахты, Шахтинскому отделу Росреестра по Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Т.П. Нагорская

Копия верна.

Судья: Т.П. Нагорская

Секретарь: Н.А. Новак

Дело № 2а-2305/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.04.2016г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи О.Р. Колосковой,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления пенсионного фонда России в г. Шахты Ростовской области к Насонова О.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г. Шахты Ростовской области в обоснование иска ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов и на основании п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона № 212-ФЗ обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Административный ответчик Насонова О.Г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования: суммы страховых взносов за период 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты> рублей страховые взносы в ФФОМС.

Не уплаченная сумма является недоимкой по страховым взносам и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст.25 Закона. За несвоевременную уплату страховых взносов за 2015г. ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования...

...) в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет: пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в ПФР в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей.

В адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование № с указанием суммы недоимки по страховым взносам и пени с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако долг до настоящего времени не погашен. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Насоновой О.Г. в пользу УПФР в г. Шахты недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по основаниям ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик Насонова О.Г. является плательщиком страховых взносов и на основании п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона № 212-ФЗ обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов - индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.14, п.2 ст.16 вышеуказанного закона страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования не позднее декабря текущего календарного года.

В силу п.8 ст.16 вышеуказанного закона, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. Насонова О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.- 9-10).

Насонова О.Г. не исполнила надлежащим образом свои обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования, а именно по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования: суммы страховых взносов за период 2015 год - <данные изъяты> рублей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты> рублей страховые взносы в ФФОМС.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 2015г. ответчику начислена пеня за период с 17.06.2015г. по 29.09.2015г (дата выставления требования) в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет: пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в ПФР в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей (л.д. - 6).

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 2.2 настоящей статьи. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование № с указанием суммы недоимки по страховым взносам и пени с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 19.10.2015г. (л.д. - 5), однако долг до настоящего времени не погашен.

Поэтому с ответчика в пользу УПФР в г. Шахты подлежит взысканию недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования и пени в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: страховые взносы за 2015 год: - <данные изъяты> рублей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в ПФР; <данные изъяты> рублей страховые взносы в ФФОМС; пени за 2015 год: <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в ПФР; <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Насонова О.Г. в пользу УПФР в г. Шахты Ростовской области недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования и пени в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: страховые взносы за 2015 год: - <данные изъяты> рублей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты> рублей страховые взносы в ФФОМС; пени за 2015 год: <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в ПФР; <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС.

Взыскать с Насонова О.Г. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.Р. Колоскова