Крупин Геннадитй Дмитриевич

Дело № 2-310/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

03 июля 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Трофимове Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Каратузского района Логуновой В.Л.,

ответчика Крупина Г.Д.,

представителя третьего лица Сайгутина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к Крупину Г. Д. о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о животном мире,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каратузского района обратился в суд с иском к Крупину Г.Д., указав, что последний является собственником лесных насаждений, расположенных Степном участковом лесничестве совхоза «Каратузский», квартал <...>, выдел <...>, лесосека № <...>, делянка №<...>, на основании договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд от 12.09.2016 г. № <...>.

Согласно п.п. «в» п. 15 договора купли- продажи, Крупин Г.Д. принял на себя обязательство по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правила заготовки древесины, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные лесных законодательством РФ в охотугодьях районной организации охотников и рыболовов в Каратузского района.

В результате прокурорской проверки, установлено, что Крупин Г.Д. не исполнил принятое на себя обязательство и допустил захламление лесосеки на площади 0,1 га порубочными остатками. Тем самым нарушив требования ст. 22 ФЗ «О животном мире» п. 13 Приказа Россельхоза от 01.08.2011 № 337 « Об утверждении правил заготовки древесины», п.п. «б», «е» п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных пос...

...тановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414, а также п.3,15 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей. Трубопроводов. Линий связи и электропередачи. Утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 № 997.

По указанному основанию прокурор просит обязать Крупина Г.Д. в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу, устранить нарушения действующего законодательства о животном мире, путем очистки лесосеки от порубочных остатков. В судебном заседании старший помощник прокурора Каратузского района Логунова В. Л. заявила отказ от иска, мотивировав добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем просила прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу.

Ответчик Крупин Г. Д. подтвердил устранение им выявленных прокурором нарушений и очистки лесосеки от порубочных остатков, в связи с чем не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- КГБУ «Каратузское лесничество» -Сайгутин С.А. также не возражал против прекращения производство по делу, и пояснил, что им осуществлена проверка лесосеки, находящейся в пользовании ответчика Крупина Г.Д... В ходе проверки установлено, что ранее выявленные нарушения ответчиком устранены путем очистки лесосеки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию. Данный отказ не нарушает прав и законных интересов как истца, так и других лиц.

Кроме того, нарушение о котором указано в исковом заявлении, ответчиком добровольно устранено, что подтверждается актом осмотра лесосеки от 03.07.2017 г., составленным инженером ОЗЛ КГБУ «Каратузское лесничество», в связи с чем предмет спора на сегодняшний день исчерпан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к Крупину Г. Д. о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о животном мире, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с иском по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий