Крупин Юрий Михайлович

Дело № (2-1542/2024;)

УИД 47RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2025 г.

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Строгановой О.Г.

при секретаре ФИО10

с участием:

представителя истца адвоката ФИО16,

третьего лица Бояринцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Акционерному обществу Племенной завод "Красноозерное" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, с учетом уточнения исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. При жизни ФИО3 принадлежали ценные бумаги ЗАО «ПХ «Красноозерное» в количестве 63 штук. Отец после смерти матери к нотариусу за вступлением в наследство не обращался. Отец истца вплоть до своей смерти проживал в доме, являющимся его с ФИО3 совместной собственностью, расположенном по адресу: <адрес>, д. Силино. Акции являлись совместно нажитым родителями истца имуществом, которые после смерти матери в части ей принадлежащей принял отец истца, а после смерти отца принял истец ФИО4 То обстоятельство, что ФИО4 принял наследство, оставшееся после смерти родителей, подтверждается тем, что он распорядился личными вещами родителей, домашней утварью, фотографиями, документами, ухаживал за отцом до его смерти, а также за домом, где проживали родители. В этой связи истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, а также признать за ним право собственности на обыкновенны...

...е акций в количестве 63 штук, учитываемых в реестре акционеров АО Племенной завод ««Красноозерное» (л.д. 1-5, 127-130).

Представитель истца адвокат ФИО16 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Третье лицо по делу ФИО11 пояснила, что является родной сестрой истца, и после смерти матери отец проживал в их с матерью доме, пока не стал совсем тяжело больным, в связи с чем брат ФИО4 перевез отца к себе и ухаживал за ним. Она (ФИО11) тоже ухаживала за отцом, но, считает, что наследство после смерти родителей принял именно брат ФИО4, поскольку он распоряжался всем оставшимся после смерти родителей имуществом, и она не возражает, чтобы право собственности на акции, принадлежащие матери, было признано за ним.

Третье лицо ФИО7, являющийся родным братом истца, представил нотариально удостоверенное заявление, согласно которому указывает, что знает о том, что после смерти матери осталось наследство, вступать в которое он не намерен, не возражает против принятия наследства братом ФИО4 (л.д. 188).

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 35 ч.4 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии I- ВО №, записью акта о смерти (л.д. 66, 171).

ФИО3 принадлежало 63 обыкновенных именных акций АО Племенной завод ««Красноозерное», что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг, справкой держателя реестра акционеров АО «Сервис-Реестр» (л.д. 12, 97-98)

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, что подтверждается актовой записью о заключении брака № (л.д. 176).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти II-ВО № (л.д. 69).

У супругов ФИО3 и ФИО9 имеется четверо детей: истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 172-175).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о его смерти № (л.д. 190).

ФИО6 после вступления в брак сменила фамилию на Бояринцеву (л.д. 198).

ФИО4 утверждает, что принял наследство после смерти отца, который в свою очередь принял наследство после смерти своей супруги ФИО3 (матери истца).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В частности, согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака относятся ценные бумаги.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В этой связи половина акций АО ПЗ «Красноозерное» на имя ФИО3 принадлежало ее супругу ФИО12

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суду со стороны истца представлены документы родителей в виде свидетельства о рождении ФИО2, удостоверения ФИО13 «За доблестный труд в ознаменовании 100-летия со дня рождения ФИО8, профсоюзный и военный билет ФИО2, а также удостоверение Ветерана труда ФИО3, сберегательные книжки ФИО2 и ФИО3, трудовая книжка ФИО3 (л.д. 99-116).

Кроме того, свидетельскими показаниями ФИО14 и пояснениями третьего лица ФИО11 подтверждается то обстоятельство, что когда самочувствие ФИО2 стало ухудшаться, случился инсульт, и он не мог самостоятельно себя обслуживать, то именно ФИО4 перевез отца из дома, в котором родители проживали вместе, к себе в квартиру и ухаживал за отцом до его смерти, проживая с ним.

В этой связи суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО2 принял указанное наследство после смерти супруги ФИО3 в части ее супружеской доли, тогда как ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца, состоящее из 63 обыкновенных именных акций АО ПЗ «Красноозерное».

Согласно ч. 1 ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (ч. 2 ст. 149.2 Гражданского кодекса РФ).

Оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162).

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения (ч. 5 ст. 149.2 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия им наследства и признание его права собственности на акции принадлежащие родителям истца..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к Акционерному обществу Племенной завод "Красноозерное" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде обыкновенных акций в количестве 63 штук, учитываемых в реестре акционеров АО Племенной завод ««Красноозерное».

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. Силино, <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, право собственности в порядке наследования на акции обыкновенные именные, регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-№ в количестве 63 штук, учитываемых в реестре владельцев ценных бумаг Акционерного общества Племенной завод «Красноозерное» ИНН 4712010662 на лицевом счете №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025

Судья Васильев Д.В. № 33-1293/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Душнюк Н.В., Стракатовой З.Е.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица администрации Лоухского муниципального района Республики Карелия на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 23.01.2018 по иску Крупина Ю. М. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения (МБОУ Центр ПМСС) о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крупин Ю.М. обратился в суд с иском к МБОУ Центр ПМСС о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с декабря 2016 по июнь 2017 года, с августа по ноябрь 2017 года. Требования мотивированы тем, что ответчиком в указанный период начислялась и выплачивалась истцу заработная плата в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом о минимальном размере оплаты труда - без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера.

Решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 23.01.2018 иск удовлетворен: с ответчика в его пользу взыскан...

...о 76667,85 руб.

С решением не согласно третье лицо по делу - администрация Лоухского муниципального района Республики Карелия. В апелляционной жалобе ее представитель просит решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2017, в котором выявлен конституционно-правовой смысл положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), меняющий правоприменительную практику по порядку начисления районных коэффициентов и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, распространяется на правоотношения, возникшие после указанной даты.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ответчик и третье лицо по делу своих представителей в суд не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Крупин Ю.М. работает в МБОУ Центр ПМСС, в спорные периоды ему начислялась и выплачивалась заработная плата в пределах минимального размера оплаты труда, в состав которой были включены районный коэффициент и процентная надбавка, начисляемая в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 N 38-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.С. Григорьевой, О.Л. Дейдей, Н.А. Капуриной и И.Я. Кураш" сложившаяся правоприменительная практика о включении в состав минимального размера оплаты труда указанных выплат признана неверной.

Постановлено, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования названные нормы трудового законодательства не предполагают включения в состав минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) районных коэффициентов (коэффициентов) и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Основываясь на данном Постановлении, суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования, взыскал с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату в виде сумм районного коэффициента и процентной надбавки за работу истца в районе Крайнего Севера за прошлый период.

Однако такой порядок применения Постановления Конституционного Суда РФ противоречит требованиям статьи 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Согласно данной статье закона в решении Конституционного Суда РФ в зависимости от характера рассматриваемого вопроса может определяться порядок вступления решения в силу, а также порядок, сроки и особенности его исполнения (пункт 12). В случае, когда в решении Конституционного Суда РФ порядок вступления в силу, сроки и особенности его исполнения специально не оговорены, действует общий порядок, предусмотренный названным Федеральным конституционным законом.

В Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 252-О-Р "По ходатайству Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года N 38-П" указано, что Конституционный Суд РФ специально не оговаривал порядок вступления в силу и сроки исполнения Постановления от 7 декабря 2017 года N 38-П, а потому в соответствии с частью первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона оно вступило в силу с момента провозглашения.

Из его содержания прямо следует, что начиная с этой даты (то есть на будущее время после 07.12.2017), при установлении (исчислении) минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) в него не могут включаться районные коэффициенты (коэффициенты) и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При таких обстоятельствах решение суда, которым произведен расчет и взыскание данных надбавок за прошедший период, подлежит отмене с принятием по делу нового решения – об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 23.01.2018 по настоящему делу отменить. Принять по делу новое решение об отказе в иске.

Председательствующий

Судьи