Крупина Олеся Юрьевна
Дело 2-249/2016 ~ М-35/2016
В отношении Крупиной О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-249/2016 ~ М-35/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кобцевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крупиной О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупиной О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-249/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 февраля 2016 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре Гордеевой К.В.,
с участием представителя ответчика Филиппова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгорук В.М. к Крупиной О.Ю., Крупину Е.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Долгорук В.М. обратился в суд с иском к Крупиной О.Ю., Крупину Е.В., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежную сумму в размере (-) части рыночной стоимости квартиры, а именно (-) руб.
В обоснование заявленного требования истец Долгорук В.М. указал, что дом (номер) по (адрес), в котором он проживал со своей (степень родства) Коряковцевой Л.И., ее (степень родства): К. (Крупиной) О.Ю., К.Н.И., и внуком К.Д.Е., был включен в программу «Улучшение жилищных условий лиц, проживающих в жилье с неблагоприятными экологическими характеристиками». Жильцам дома, в том числе и ему как члену семьи выделена квартира по (-)% от стоимости жилья, а остальная сумма безвозмездная субсидия. Расчет личной доли (каждого члена семьи) денежных средств за жилое помещение производился с учетом количества членов семьи. На состав семьи в количестве (-) человек (Долгорук В.М., Крупина О.Ю., Крупин Е.В., К.Д.Е.) предоставлена квартира по (адрес). Общая площадь жилого помещения составила (-) кв.м., стоимость (-) кв.м.- (-) руб. Предоставленная им субсидия на приобретение жилья составила (-...
Показать ещё...) руб., семья Крупиных уплатила (-) руб., в том числе он - (-) руб.
В (дата) семья распалась, общее имущество было поделено, при этом его доля в квартире не была учтена. Он не является членом семьи Крупиных, родственные связи с ними отсутствуют, он остался без жилья и возможности приобрести жилье у него нет. Полагал, что имеет право на (-) часть рыночной стоимости квартиры, что составляет (-) руб.
В судебное заседание истец Долгорук В.М. не явился. Суду представлено заявление его представителя Коряковцевой Л.И., действующей на основании доверенности, об отказе от иска, где указано, что последствия отказа истца от иска ей разъяснены.
Представитель ответчика Крупина Е.В.- адвокат Филиппов А.А., действующий на основании ордера, не возражал против прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Долгорук В.М. к Крупиной О.Ю., Крупину Е.В. о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья В.А. Кобцев
Свернуть