Крупина Валентина Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-249/2024 УИД 43RS0039-01-2024-000262-82

20 мая 2024 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

с участием истца ФИО5,

ответчиков

ФИО12, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что его матери – ФИО9 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым № общей площадью 3 690 кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. После её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, однако истец принял наследство, всупив во владение данным земельным участком.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО5 поддержал исковые требования. Пояснил, что как при жизни, так и после смерти матери он использовал принадлежащий ей земельный участок для разведения пчел.

Ответчики ФИО12, ФИО6, ФИО7, являясь наследниками ФИО9, в судебном заседании исковые требования признают в полном объеме. Пояснили, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО9, является истец.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим об...

...разом, просит рассмотреть дело без её участия, иск удовлетворить.

Третье лицо - МУ администрация Пиляндышевского сельского поселения Уржумского района Кировской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило.

Третье лицо – Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание представителя не направило, просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представило.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО5 является сыном ФИО9.

Из постановления Пиляндышевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на земельный участок, постановления администрации Пиляндышевского сельского поселения Уржумского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО9 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым № общей площадью 3 690 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО9 в производстве нотариуса не имеется.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, отзыва на исковое заявление Управления Росреестра по Кировской области следует, что по адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым №. Площадь участка 3 690 кв. м.. Зарегистрированных прав в отношении участка не имеется.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО9 её наследство, являясь наследником первой очереди, фактически принял истец, вступив во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 (ИНН №) к ФИО12 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО7 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (ИНН №) право собственности:

- на земельный участок по адресу: <адрес> Кадастровый номер участка №. Площадь участка 3 690 кв. м..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 года.

Судья О.В. Шамов

Дело № 2-1576/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001950-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием помощника прокурора г. Березники Аксеновой Н.А.,

истца Крупиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Крупиной ВВ к Алексеенко СЛ, Алексеенко МЛ, Алексеенко АА о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец Крупина В.В. обратилась в суд с иском к Алексеенко С.Л., Алексеенко М.Л., Алексеенко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... В обоснование иска указала, что приобрела на основании договора купли-продажи от ..... квартиру, расположенную по адресу: ....., право собственности истца зарегистрировано. Согласно п. 12 договора ответчики должны были сняться с регистрационного учета в течение ..... дней. В настоящее время по данному адресу остаются зарегистрированными ответчики. С момента приобретения ею квартиры, ответчики в квартире не проживаю, членами семьи истца не являются, соглашений о пользовании квартирой не заключалось. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., решение считать основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истец Крупина В.В. в судебном заседании требования поддержала, ...

...просила удовлетворить.

Ответчики Алексеенко С.Л., Алексеенко М.Л., Алексеенко А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу места регистрации, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что Крупиной В.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..... (л.д.7-8) на основании договора купли-продажи от ..... (л.д.9-10).

Таким образом, истец Крупина В.В. стала собственником спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ......

С момента регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорную квартиру перешло к истцу Крупиной В.В.

Как следует из материалов дела, на регистрационном учете по адресу: ....., числится только ответчик Алексеенко С.Л. с ..... по настоящее время. Алексеенко А.А. снята с учета ....., Алексеенко М.Л. с ......

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Алексеенко М.Л., Алексеенко А.А. сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении, в удовлетворении исковых требований Крупиной В.В. в данной части следует отказать.

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что Алексеенко С.Л. членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в ....., в квартире не проживает, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Спорное жилое помещение не является его постоянным местом жительства.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств снятия с регистрационного учета по адресу: ..... в добровольном порядке ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании Алексеенко С.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Крупиной ВВ к Алексеенко СЛ, Алексеенко МЛ, Алексеенко АА о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Алексеенко СЛ, ..... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение является основанием для снятия ответчика Алексеенко СЛ, ..... с регистрационного учета по адресу: .....

В исковых требованиях к Алексеенко МЛ, Алексеенко АА, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко