Крупинов Николай Семенович

М-4795/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в продлении процессуального срока и возврате

административного искового заявления

13 ноября 2015 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Тележкина О.Д., изучив административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 7 по Костромской области к Крупинову ФИО4 о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Крупинова ФИО3. задолженности по земельному налогу ...., пени ... руб. Требования об уплате задолженности, направленные налоговым органом в адрес должника, ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Определением судьи от 26.10.2015 заявление было оставлено без движения, поскольку оформлено с нарушениями требований КАС РФ, а именно в связи с отсутствием надлежащих расчетов взыскиваемых сумм налога и пени. Как указывалось в определении, приложенные расчеты пеней к требованиям об уплате налогов, направленных налогоплательщику в рамках административных налоговых процедур во внесудебном порядке, не являются надлежащим расчетом исковых требований. Кроме того к административному исковому заявлению не было приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику, направленных в соответствии с частью 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. Приложенная копия реестра заказной корреспонденции не является надлежащим документом, подтверждающим вручен...

...ие корреспонденции. Для исправления недостатков заявителю предоставлен срок до 10.11.2015.

ИФНС 10.11.2015 обратилась в суд с заявлением о продлении срока устранения недостатков представленных материалов, указав, что налоговый орган не имеет возможности представить до установленного судом срока документы о вручении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов ввиду невозврата до настоящего времени соответствующих почтовых документов. Кроме того, просят учитывать в качестве расчета взыскиваемой суммы пени, ранее приложенный расчет в разрезе требования об уплате налога и пени.

Изучив ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, при этом считает, что представленный первоначальный срок для устранения недостатков искового заявления являлся разумным и достаточным.

Как следует из содержания ст.ст. 125, 126 КАС РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику, должны быть приложены в день подачи административного искового заявления в суд. Таким образом, подготовка документов для обращения в суд осуществляется заблаговременно, с учетом времени, необходимого для сбора документов.

Указанное административное исковое заявление поступило в суд 22.10.2015 (исх.14.10.2015).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства, вступил в силу с 15.09.2015. При этом был опубликован в официальных источниках для ознакомления в марте 2015 года.

Налоговый орган до 15.09.2015 имел достаточный срок для подготовки и изучению процедуры обращения с административными исковыми заявлениями о взыскании обязательных платежей и санкций. Действия по направлению ответчикам копий административных материалов, требования к которым подлежали заявлению в судебном порядке после 15.09.2015, должны были осуществляться заранее.

Как следует из представленных материалов, копия административных исковых материалов направлена ответчику лишь 19.10.2015, после отправки административного искового заявления в суд.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что продление процессуального срока для устранения недостатков административного искового заявления положениями КАС РФ не предусмотрено.

В связи с изложенным ходатайство о продлении назначенного процессуального срока устранения недостатков заявления подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, не устранены недостатки в части предоставления надлежащего расчета недоимки, пеней по иску.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 287 КАС РФ размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, должны быть представлены в административном исковом заявлении, а также исковое заявление должно содержать положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.

В рассматриваемом заявлении суммы пени в разрезе требований налогов, пени, налоговым органом не сведены воедино. Представленные документы не позволяют сделать однозначные расчеты сумм взыскиваемых пеней. Расчеты пеней к требованиям об уплате налогов не являются надлежащим расчетом, поскольку противоречат положениям п. 4 ч. 1 ст. 287 КАС РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку недостатки искового заявления ИФНС к Крупинову ФИО5 не устранены в установленный судом срок, а ходатайство о продлении срока оставлено без удовлетворения, административное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129,198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 7 по Костромской области к Крупинову ФИО6 о взыскании налога, пени возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение о возврате заявления может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия.

Судья О.Д. Тележкина