Крупка Анна Григорьевна

КОПИЯ

Дело № 2-150/2025

УИД № 93RS0016-01-2025-000201-56

Категория: Г-13.12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года пгт. Володарское Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Шурды Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

с участием представителя истца Крупка Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению Крупка Анны Григорьевны к Шапарей Алине Викторовне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Крупка А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Шапарей А.В., в котором просила признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. В указанном доме зарегистрирована ее дочь Шапарей А.В., которая фактически по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. В связи с тем, что ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца Крупка Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения зао...

...чного решения.

Ответчик Шапарей А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «по истечению срока хранения».

Поскольку заявлений о переносе рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступали, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчика в судебном заседании, а поэтому, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1., ФИО2. пояснили, что истца Крупка А.Г. они знают продолжительное время, ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик по делу Шапарей А.В., однако по данному адресу она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре под № и удостоверенного нотариусом Никольской государственной нотариальной конторы Ушкало М.К., Крупке А.Г. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 9/, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 10-12/.

В соответствии со справкой о регистрации места проживания от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Никольским сельским советом, Шапарей Алина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> /л.д. 7/.

Согласно акту обследования фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована Шапарей А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право личной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик Шапарей А.В. не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, какие-либо договоры, предусматривающие право пользования ответчиком жилым домом, принадлежащим истцу, между сторонами по делу не заключались.

Представленные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что иного соглашения о реализации ответчиком прав относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шапарей А.В. прекратила право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении фактически не проживает, правовые основания для сохранения регистрации по месту жительства в указанном доме отсутствуют, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крупка Анны Григорьевны к Шапарей Алине Викторовне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать Шапарей Алину Викторовну, <личные данные >, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шапарей Алины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Володарского районного суда /подпись/ Е.И. Шурда