Крупкин Владислав Александрович

№ 5-233/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002672-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

25 июня 2025 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Крупкина Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего монтажником у компании «Аллюком», инвалидностей не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором мобильного взвода ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО4 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому 24 июня 2025 года в 20 часов 30 минут Крупкин В.А., находясь с признаками опьянения на лестничной площадке четвёртого этажа <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, пинал двери, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

25 июня 2025 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании Крупкин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Своё поведение объяснил тем, что не мог попасть домой.

Выслушав Крупкина В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повр...

...еждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2025 года в 20 часов 30 минут Крупкин В.А., находясь в общественном месте – на лестничной площадке четвёртого этажа <адрес>, – пинал двери <адрес>, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в адрес ФИО3

Вина Крупкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением в отдел полиции, заявлением ФИО3 в отдел полиции, письменным объяснением ФИО3, рапортом инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО4, иными материалами дела.

Действия Крупкина В.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение различных правонарушений, в том числе аналогичного, его имущественное положение (ежемесячный доход от военной пенсии составляет около 90000 руб.), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Крупкина Владислава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 24 июня 2025 года с 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Круликовская

Дело № 5-46/2022 (5-1165/2021)

УИД 75RS0023-01-2021-004272-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

25 января 2022 года г. Чита, пр. Фадеева, д. 10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Крупкина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Крупкин В.А. обвиняется в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2021 года в 18 час. 30 мин. гр. Крупкин В.А. находился вне места проживания, в общественном месте – в торговом зале магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: г. Чита, 5 мкр, д. 31, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), при этом пояснил, что маску забыл надеть, тем самым нарушил правила поведения в период повышенной готовности, а именно - комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденные постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020г. № 30, а также нарушил требования п. «а» п.3 Пра...

...вил поведений, утвержденных постановлением Правительства от 02.04.2020г. № 417.

В судебное заседание Крупкин В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается соответствующим отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от 27.12.2021 (л.д.__), а также почтовым отправлением (л.д._), причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объектом указанного административного правонарушения выступают общественные отношения, характеризующие состояние защищенности населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Объективная сторона ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ состоит в невыполнении предусмотренных законом обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а равно в невыполнении требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.

Субъектом правонарушения в данном случае является гр. Крупкин В.А. С субъективной стороны указанное правонарушение является умышленным.

В силу ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 N 30 "О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" определено, что в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности (п.1 Постановления), а также утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (п.4).

В соответствии с п.5 указанного Комплекса ограничительных и иных мероприятий граждане при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Кроме того, в соответствии с п.п. «а» п.3 Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В нарушение указанных требований, 19 ноября 2021 года в 18 час. 30 мин. гр. Крупкин В.А. находился вне места проживания, в общественном месте – в торговом зале магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: г. Чита, 5 мкр, д. 31, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), при этом пояснил, что маску забыл надеть, тем самым нарушил правила поведения в период повышенной готовности, а именно - комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденные постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020г. № 30, а также нарушил требования п. «а» п.3 Правил поведений, утвержденных постановлением Правительства от 02.04.2020г. № 417.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Крупкиным В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19.11.2021г. (л.д.___), рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.__), письменными объяснениями самого Крупкина В.А., отраженными в бланке - приложении к протоколу об административном правонарушении, согласно которым он находился в магазине без маски, забыл ее надеть (л.д.__).

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Крупкина В.А. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Санкцией ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере от 1000 до 30000 рублей.

Отягчающим административную ответственность Крупкина В.А. обстоятельством является повторное его привлечение за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что подтверждается справкой о привлечении к административной ответственности (л.д.__).

Смягчающих административную ответственность Крупкина В.А. обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Крупкина В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский» по г.Чите, г.Чита, ул.Труда, 16)

ИНН 7536093338 КПП 753601001 КОД ОКТМО 76701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита/УФК по Забайкальскому краю Чита

кор/с 40102810945370000063

БИК 017601329

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811601201010601140

Идентификатор – 18880475217511058218

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров

Дело № 1-389/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «4 » октября 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой,

подсудимого Крупкина В.А.,

адвоката Свирской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Крупкина В. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Крупкин В.А., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах:

Крупкин В.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 07.12.2020 года, вступившим в законную силу 18.12.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Исполнение наказания в виде административного ареста отбыто 17.12.2020 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ в насто...

...ящее время Крупкин В.А. считается подвергнутым административному наказанию.

08 июля 2021 г. около 23 часов Крупкин В.А., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки сотрудниками ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, происшедшей 08.07.2021 года около 23 часов 45 минут на стационарном посту СП-3, расположенном на 15 километре Федеральной автомобильной автодороге А-350 трассы «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, которыми у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего 08.07.2021 года в 23 часа 45 минут, в вышеуказанном месте, Крупкин В.А. отстранен от управления транспортным средством, и 09.07.2021 года в 00 часов 08 минут Крупкину В.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Drager» с заводским номером ARDD-0245, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,71 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования было установлено, что водитель Крупкин В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Крупкин В.А. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Крупкин В.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый не желает исследовать в судебном заседании доказательства, полученные им в ходе предварительного следствия, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился Крупкин В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Крупкин В.А., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крупкина В.А. по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Крупкину В.А. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Крупкин В.А. совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, семьи, данные о личности подсудимого – Крупкин В.А. ранее не судим (л.д.43), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.44, 45), характеризуется положительно (л.д.47,48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крупкину В.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 ч. 2 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 13.02.2011 года рождения, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – Крупкин В.А. совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство – видеозапись на DVD-диске надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Крупкина В. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Крупкину В.А. не избирать.

Вещественное доказательство – видеозапись на DVD-диске хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.

Дело № 5-97/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001738-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

17 апреля 2023 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.Крупкин В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, женат, доход – <данные изъяты>со слов), тел.№, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Крупкин В.А. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 15 мин. гр. Крупкин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес>, на лестничной площадке 4-го этажа, стучался в дверь <адрес>, пинал двери ногами, кричал, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое пр...

...едусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Крупкин В.А. указал, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ, употреблял спиртное, когда пришел домой, поругался с женой, которая не запускала его в квартиру, так как он был пьян. Он действительно выражался в ее адрес нецензурной бранью, вместе с тем, о содеянном сожалеет, вину в допущенном правонарушении признает.

Судом предпринимались меры к извещению Крупкиной Н.А., Бойчева А.Е., обратившихся в Отдел полиции «Черновский» с заявлением о привлечении Крупкин В.А. к ответственности, что подтверждается материалами дела, в суд они не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела на более поздний срок не заявляли, Бойчева А.Е. просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.__). Вместе с тем, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав Крупкин В.А., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 15 мин. гр. Крупкин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес>, на лестничной площадке 4-го этажа, стучался в дверь <адрес>, пинал двери ногами, кричал, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Крупкин В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), заявлением о привлечении Крупкин к ответственности, поступившим в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чита (л.д.__), телефонными сообщениями, поступившими в дежурную часть Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г.Чита, зарегистрированными в КУСП за №№, № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), письменными объяснениями Крупкин В.А., отраженными в протоколе об административном правонарушении: «Согласен» (л.д.__), а также объяснениями самого Крупкин В.А., данными им лично в судебном заседании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Крупкин В.А. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Крупкин В.А. обстоятельствами по делу является признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Совершение Крупкин В.А. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством,

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка административных правонарушений, справки о привлечении к ответственности, гр.Крупкин В.А. в течение срока, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, совершил однородные административные правонарушения, предусмотренные ст.20.6.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), имея меру наказания в виде административного штраф в размере <данные изъяты> руб., который им, согласно справки о привлечении к ответственности, не оплачен (л.д.__), ст.20.21 КоАП РФ (дата совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ), имея меру наказания в виде административного штраф в размере <данные изъяты> руб., который им, согласно справки о привлечении к ответственности, оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Крупкин В.А. административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, 20.6.1 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность Крупкин В.А. обстоятельством.

Совершение Крупкин В.А. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ также является отягчающим административную ответственность обстоятельством, в связи с чем, учитывая личность правонарушителя, а также тот факт, что ранее назначенный Крупкин В.А. административный штраф им не оплачен, суд считает, что наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и Крупкин В.А. о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Крупкин В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 час. 00 мин. 17 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: А.В. Петров

Копия верна