Крупкина Наталья Викторовна

38RS0035-01-2024-003318-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/2024 по иску Администрации г. Иркутска к ФИО2 об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что специалистом комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Адрес осуществлен выезд с целью осмотра земельного участка, расположенного по адресу: Адрес (акт выездного обследования от 09.09.2022г.)

По результатам выездного обследования установлено: в соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес, общей площадью 558 кв.м., относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дом со служебно – хозяйственными строениями, земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2

На земельном участке с кадастровым номером №, расположен жилой дом, а также служебно - хозяйственные строения. Земельный участок огорожен, доступ третьих лиц ограничен.

В выездном обследовании установлено, что фактически площадь земельного участка, используемого собственником земельного участка составляет 724 кв.м. и включает в себя:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 558 кв.м., располож...

...енный по адресу: Адрес;

- часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 61 кв.м., расположенного по адресу: Адрес;

- часть территории, относящейся к землям государственная собственность на которые не разграничена, площадью, 105 кв.м., расположенной смежно с земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: Адрес.

Земельный участок с кадастровым номером № относится к категориям земель: земли населенных пунктов, с видом разрешённого использования: под автомобильную дорогу общего пользования, временные сооружения, сети инженерно-технического обеспечения, площадью 26847 кв.м., принадлежит на праве собственности публично – правовому образованию.

КУМИ Администрации г. Иркутска Дата предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований № сообщил ФИО2, что в рамках выездного обследования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес усматриваются признаки самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 61 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, а также части территории относящейся к землям государственная собственность на которые не разграничена, площадью, 105 кв.м., расположенной смежно с земельным участком с кадастровым номером 38:36:000019:529, по адресу: Адрес, путем огораживания, а также размещения строений.

Согласно заключению МУП «БТИ г. Иркутска» от Дата №.23/0014 при визуальном обследовании от Дата земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, выявлено, что на данной территории расположены строения со следующими техническими характеристиками:

- капитальный жилой дом: фундамент, стены деревянные, крыша профлист по деревянной обрешетке, окна пвх, двери, электроснабжение. Примерные наружные размеры: длина 8,0 м, ширина 5,0 м, ширина 5,50 м;

- некапитальная хозяйственно-служебная постройка: стены из бруса, крыша шифер, дверь, примерные наружные размеры: длина 5,0 м, ширина 4,81 м, высота 2,50 м;

- некапитальная хозяйственно-служебная постройка: стены деревянные, крыша шифер, дверь, примерные наружные размеры: длина 6,0 м, ширина 3,40 м, высота 2,70 м.

Просит обязать ФИО2 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть самовольно занятого земельного участка, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 105 кв.м., расположенного смежно с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Адрес, часть земельного участка с кадастровым номером №, согласно каталогу координат:

Путем демонтажа некапитальной хозяйственно-служебной постройки с техническими характеристиками: стены из бруса, крыша шифер, дверь, примерные наружные размеры: длина 5,0 м, ширина 4,81 м, высота 2,50 м. В соответствии с координатами:

Путем демонтажа некапитального строения в соответствии с координатами:

Путем демонтажа некапитального строения в соответствии с координатами:

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации г. Иркутска судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня по истечении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Иркутска по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (абз. 2 п. 45). Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47).

В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Судом установлено, что Дата по результатам мероприятий по муниципальному земельному контролю в виде выезда с целью осмотра земельного участка, проведенных отделом по соблюдению земельного законодательства управления муниципального контроля комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска, установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес, общей площадью 558 кв.м., относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дом со служебно – хозяйственными строениями, земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 (запись регистрации Дата №).

На земельном участке с кадастровым номером №, расположен жилой дом, а также служебно - хозяйственные строения. Земельный участок огорожен, доступ третьих лиц ограничен.

По результатам обработки в программном продукте ГИС «Панорама» и Survey Pro GNSS, полученных в результате обмера указанного объекта земельных отношений – земельного участка с кадастровым номером № и данных, содержащихся в ЕГРН, о земельном участке, расположенном по адресу: Адрес, установлено, что фактически площадь земельного участка, используемого собственником земельного участка составляет 724 кв.м. и включает в себя:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: Адрес;

- часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 61 кв.м., расположенного по адресу: Адрес;

- часть территории, относящейся к землям государственная собственность на которые не разграничена, площадью, 105 кв.м., расположенной смежно с земельным участком с кадастровым номером 38:36:000019:529, по адресу: Адрес.

Информация о выдаче разрешения на использование части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 61 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, а также части территории, относящейся к землям государственная собственность на которые не разграничена, площадью 105 кв.м., расположенной смежно с земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, в соответствии с главой V ЗК РФ в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Адрес отсутствует.

Выявленные нарушения требований земельного законодательства РФ: усматриваются признаки нарушения статей 25,26 ЗК РФ, а именно ФИО2 самовольно занимает часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000000:6470, площадью 61 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, а также часть территории, относящейся к землям государственная собственность на которые не разграничена, площадью 105 кв.м., расположенной смежно с земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, путем размещения ограждения и строений.

Данные обстоятельства подтверждаются актом выездного обследования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска от Дата, приложенными к нему протоколом осмотра от Дата, протоколом инструментального обследования от Дата, выписками из ЕГРН от Дата, от Дата

Из заключения МУП «БТИ Адрес» от Дата №_23/0014 следует, что при визуальном обследовании от Дата земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, выявлено, что на данной территории расположены строения со следующими техническими характеристиками:

- капитальный жилой дом: фундамент, стены деревянные, крыша профлист по деревянной обрешетке, окна пвх, двери, электроснабжение. Примерные наружные размеры: длина 8,0 м, ширина 5,0 м, ширина 5,50 м;

- некапитальная хозяйственно-служебная постройка: стены из бруса, крыша шифер, дверь, примерные наружные размеры: длина 5,0 м, ширина 4,81 м, высота 2,50 м;

- некапитальная хозяйственно-служебная постройка: стены деревянные, крыша шифер, дверь, примерные наружные размеры: длина 6,0 м, ширина 3,40 м, высота 2,70 м.

Дата Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Адрес выдано ФИО2 предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №, которым предложено ФИО2 устранить обстоятельства которые могут привести/приводят к нарушению обязательных требований земельного законодательства, установленных ст. 25,26 ЗК РФ путем:

- освобождения части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 61 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, а также части территории, относящейся к землям государственная собственность на которые не разграничена, площадью 105 кв.м., расположенной смежно с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Адрес, в границы сведения о которых содержаться в Едином государственном реестре недвижимости;

- оформления прав на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 61 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, а также на часть территории, относящейся к землям государственная собственность на которые не разграничена, площадью 105 кв.м., расположенной смежно с земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, в течение 90 дней с момента получения настоящего предостережения.

Однако допущенные нарушения ответчиком не устранены.

Оценивая указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 требований ст. 25, 26 ЗК РФ, выразившихся в использовании части земельного участка, входящего в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 105 кв.м., и части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 61 кв.м., в отсутствии правоустанавливающих документов.

Самовольное занятие земельного участка путем огораживания и размещения строений, нарушает права и законные интересы истца администрации Адрес, которое подлежит восстановлению путем возложения на ответчика обязанности освободить часть самовольно занятого земельного участка, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 105 кв.м., расположенного смежно с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Адрес, часть земельного участка с кадастровым номером №, согласно каталогу координат:

Путем демонтажа некапитальной хозяйственно-служебной постройки с техническими характеристиками: стены из бруса, крыша шифер, дверь, примерные наружные размеры: длина 5,0 м, ширина 4,81 м, высота 2,50 м. В соответствии с координатами:

Путем демонтажа некапитального строения в соответствии с координатами:

Путем демонтажа некапитального строения в соответствии с координатами:

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно пункту постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, требований разумности, справедливости, объема работы, суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения требований в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 27.06.2017 №1367-О, от 24.11.2016 №2579-О), положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 31, 32 указанного выше Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу ст. 308.3 ГК РФ и приведенных нормативных разъяснений высших судебных инстанций судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.

Истцом заявлено требования о взыскании судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Разрешая данное требование, суд приходит к выводу об его удовлетворении, при этом полагает, что данный размер неустойки является соразмерным допущенным нарушениям и неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 100 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня по истечении 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить.

Обязать ФИО2, Дата года рождения, место рождения: Адрес, паспорт № в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть самовольно занятого земельного участка, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 105 кв.м., расположенного смежно с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Адрес, часть земельного участка с кадастровым номером №, согласно каталогу координат:

Путем демонтажа некапитальной хозяйственно-служебной постройки с техническими характеристиками: стены из бруса, крыша шифер, дверь, примерные наружные размеры: длина 5,0 м, ширина 4,81 м, высота 2,50 м. В соответствии с координатами:

Путем демонтажа некапитального строения в соответствии с координатами:

Путем демонтажа некапитального строения в соответствии с координатами:

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения: Адрес, паспорт № в пользу Администрации г. Иркутска (ИНН 3808131271) судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 01.10.2024.

Судья Н.Л. Амосова

Производство №4/13-6/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 16 февраля 2017 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием ст. помощника прокурора Кузьминой З.Б., осужденной Крупкиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, адвоката Клочковой Л.С., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрел в судебном заседании вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны,

установил:

Крупкина осуждена:

- 29.12.2004 г. мировым судьёй судебного участка №187 Подольского судебного района МО, с изменениями внесенными постановлением того же судьи от 22.02.2006 г. 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 4.07.2016 г. Подольским городским судом МО по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.12.2004 г. окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральные законы от 3.07.2016 г. №326-ФЗ, №323-ФЗ устранили преступность деяния, за которое осуждена Крупкина 29.02.2004 г., поскольку деяние, со...

...вершенное осужденной влечет административную ответственность.

При таких обстоятельствах, Крупкину следует освободить от наказания по ч.1 ст.157 УК РФ и смягчить окончательное наказание по последнему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Освободить Крупкину ФИО7 от наказания, назначенного 29.12.2004 г. по ч.1 ст.157 УК РФ мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района МО.

Исключить из приговора Подольского городского суда МО от 4.07.2016 г. в отношении Крупкиной ФИО8, указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, и считать Крупкину Н.В. осужденной данным приговором по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: