Крупко Надежда Алексеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 марта 2025г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/2025 (УИД 38RS0032-01-2025-000944-03) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Е.В. , Крупко Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП Кузнецову Е.В. , Крупко Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ИП Кузнецову Е.В. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 23,73% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. с Крупко Н.А. (Договор поручительства №); № от ДД.ММ.ГГГГ. с Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - Договор поручительства №). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.1 Договора поручительства 1 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с п.9.2.1. Кредитного договора, а также п.2.1.1. Договора поручительства 2, поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, при наступлении гарантийного случая. Согласно ч.2 п.5.1.1. Договора поручительства 2, заключенного с Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», основанием для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств (гарантийного случая), в т.ч., если заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, учитывая изложенное, требование ПАО Сбербанк к поручителю Акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», о наступлении гарантийного случая будет направлено только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение траншей установленного лимита кредитования ежемесячными равными долями, с месяца, следующего за периодом доступности, в дату, соответствующую дате заключения кредитного дог...

...овора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Заявления. Согласно п.7 Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, в дату предшествующей дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления. В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет 3 259 069,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 000 000 руб., просроченные проценты - 247 147,98 руб., неустойка - 11 921,70 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках досудебного урегулирования спора ПАО Сбербанк в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредитов, процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. требования ответчиками не исполнены.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП Кузнецову Е.В. , Крупко Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 3 259 069,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 813,49 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики ИП Кузнецов Е.В., Крупко Н.А. не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, по адресам, указанным в кредитном договоре, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, своих представителей не направили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ИП Кузнецов Е.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в котором просил выдать кредит по договору на расчетный счет №, на срок 36 мес. под 23,73% годовых.

Период действия лимита составляет: с 1 по 12 период действия лимита - 3 000 000 (Три миллиона) рублей; 13 период действия лимита - 2 880 000 (Два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей; 14 период действия лимита - 2 760 000 (Два миллиона семьсот шестьдесят тысяч) рублей; 15 период действия лимита - 2 640 000 (Два миллиона шестьсот сорок тысяч) рублей; 16 период действия лимита - 2 520 000 (Два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей; 17 период действия лимита - 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей; 18 период действия лимита - 2 280 000 (Два миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей; 19 период действия лимита - 2 160 000 (Два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей; 20 период действия лимита - 2 040 000 (Два миллиона сорок тысяч) рублей; 21 период действия лимита -1 920 000 (Один миллион девятьсот двадцать тысяч) рублей; 22 период действия лимита - 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей; 23 период действия лимита - 1 680 000 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей; 24 период действия лимита - 1 560 000 (Один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей; 25 период действия лимита - 1 440 000 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей; 26 период действия лимита - 1 320 000 (Один миллион триста двадцать тысяч) рублей; 27 период действия лимита - 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей; 28 период действия лимита - 1 080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) рублей; 29 период действия лимита - 960 000 (Девятьсот шестьдесят тысяч) рублей; 30 период действия лимита - 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) рублей; 31 период действия лимита - 720 000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей; 32 период действия лимита - 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей; 33 период действия лимита - 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей; 34 период действия кредита - 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей; 35 период действия кредита -240 000 (Двести сорок тысяч) рублей; 36 период действия кредита - 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

При отсутствии календарной даты начала или окончания действия лимита в очередном месяце, датой окончания действия лимита в очередном месяце считается последний календарный день месяца, а датой начала действия лимита в очередном месяце считается первый календарный день месяца, следующего за месяцем окончания действия лимита.

Цель кредита: Пополнение оборотных средств. Дата открытия лимита в дату заключения Договора. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

Согласно п. 4 указанного кредитного договора, по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5 процента (ов) годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов.

В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Заявления, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком с даты прекращения Периода действия Поручительства Корпорации единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора.

Согласно п. 5 договора следует, что дата открытия лимита в дату заключения Договора. При этом, заемщик уведомлен и согласен, что при технической возможности заемщика и кредитора, выдача траншей производится после открытия кредитором лимита кредитной линии на основании распоряжения(й) заемщика, выраженного (ых) в виде формирования платежного (ых) поручений(я) к счету с указанием об исполнении поручения за счет кредитных средств, предоставленных по Договору, с отражением его номера и даты, в размере, указанном в платежном поручении (распоряжении), в сумме не превышающей установленного размера Лимита кредитования в пределах всего срока действия Договора. При предоставлении заемщиком распоряжения, оформленного с нарушением вышеуказанных требований, кредитор оставляет распоряжение без исполнения, с уведомлением заемщика о необходимости формирования распоряжения в соответствии с требования настоящего пункта договора и повторного предоставления кредитору.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита. Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления (п. 7 договора).

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п. 8 договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства по предоставлению кредита на сумму 3 000 000 рублей по договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных на банковский счет №, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком ИП Кузнецовым Е.В. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленного банком суду расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3 259 069,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 000 000 руб., просроченные проценты – 247 147,98 руб., неустойка – 11 921,70 руб.

Ответчиком ИП Кузнецовым Е.В. не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ИП Кузнецовым Е.В. обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованности представленного банком расчета имеющегося у ИП Кузнецова Е.В. задолженности, ответчику, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ИП Кузнецова Е.В. задолженности по кредитному договору обоснованными. Поскольку ИП Кузнецов Е.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., систематически допускал и допускает нарушения условий договора о размере и сроках погашения кредита, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и положений кредитного договора наделяет банк правом требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором (п. 9), Заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства: Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01. Поручитель - Крупко Н.А. .

Указанное заявление о присоединении к общим условиям кредитования № ДД.ММ.ГГГГ. подписано Крупко Н.А.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Крупко Н.А. подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП ФЛ) настоящее Предложение (оферту) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями (далее - Предложение (оферта)), с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № (далее - Условия), размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств Должника в рамках договора № (Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), который заключен или будет заключен в электронном виде.

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же Кредитор) и должником, именуемому далее - Основной договор.

Указанное заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства подписано лично Крупко Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, заключенный с Крупко Н.А. договор поручительства соответствует требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Ответчиком Крупко Н.А. также не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения поручителем обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ответчика ИП Кузнецова Е.В. задолженности, ответчиком Крупко Н.А., которой разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ИП Кузнецовым Е.В. не исполнены установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании солидарно с ИП Кузнецова Е.В., Крупко Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 813 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Кузнецова Е.В. (ИНН <данные изъяты> Крупко Н.А. (<данные изъяты>.) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 259 069 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 813 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08.04.2025г.

Судья О.В. Луст