logo

Крупнева Анастассия Станиславовна

Дело 5-2542/2021

В отношении Крупневой А.С. рассматривалось судебное дело № 5-2542/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кузнецовой А.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупневой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2542/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Алевтина Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
27.12.2021
Стороны по делу
Крупнева Анастассия Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

78RS0002-01-2021-016099-72

Дело № 5-2542/2021

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

Санкт-Петербург 27 декабря 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП № о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специа...

Показать ещё

...льных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, которые получены с нарушением закона.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении не усматривается о разъяснении защитнику ИП ФИО1 – ФИО2 прав, предусмотренных ст. 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а в случае её отказа от подписи, отсутствует указание на это должностного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела судом и не могут быть восполнены, в связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к нему материалы в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу для устранения допущенных недостатков.

Судья: А.М. Кузнецова

Свернуть

Дело 5-2541/2021

В отношении Крупневой А.С. рассматривалось судебное дело № 5-2541/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кузнецовой А.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупневой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2541/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Алевтина Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
27.12.2021
Стороны по делу
Крупнева Анастассия Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

№ 78RS0002-01-2021-016094-87

Дело № 5-2541/2021

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

Санкт-Петербург 27 декабря 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП № о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специ...

Показать ещё

...альных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, которые получены с нарушением закона.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют объяснения ИП ФИО1 по факту вменённого правонарушения и сведений о находившемся на рабочем месте без средств индивидуальной защиты продавце, а именно сведения о непосредственном осуществлении трудовой деятельности у ИП ФИО1 Также не получены объяснения у самого продавца.

Кроме того, в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано время совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, однако на представленных к протоколу об административном правонарушении фотоматериалах указано другое время выявления правонарушения.

Также из фотокопий невозможно установить принадлежность лица, изображённого на них.

Документы, устанавливающие личности продавцов, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела судом и не могут быть восполнены, в связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к нему материалы в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу для устранения допущенных недостатков.

Судья: А.М. Кузнецова

Свернуть
Прочие