Крупнов Роман Юрьевич

судья ФИО Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 30 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Магоня Е.Г., ФИО,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-963/2024 по иску ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения явившихся лиц

установила:

ФИО обратился в суд с иском к СНТ «Лесное» о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты>, площадью 568 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.о. Егорьевск, д. Верейка, территория СНТ «Лесное»; установлении границ земельного участка. В обосновании заявленных исковых требований указал, что является членом СНТ «Лесное». Решением общего собрания членов СНТ «Лесное» от <данные изъяты> за истцом закреплен земельный участок <данные изъяты>, расположенный на территории товарищества, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства. С данного времени он открыто и добросовестно пользуется спорным участком в соответствии с целевым назначением, оплачивает членские взносы. Земельный участок, на котором располагается СНТ «Лесное» находится в коллективной совместной собственности СНТ «Лесное». Схемой расположения земельного ...

...участка на кадастровом плане территории определено фактическое местоположение земельного участка, расположенного в границах землеотвода СНТ «Лесное».

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО отказано.

В апелляционной жалобе ФИО просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.

Истец и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ: 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Проверив законность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как предусмотрено п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ: 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.2.7 ст.3 Федерального закона от <данные изъяты> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до <данные изъяты> члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Судом установлено в ходе рассмотрения дела, что на основании исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов от <данные изъяты> выделен земельный участок площадью 14 га для Управления министерства связи СССР 6 га для Производственного управления главного центра междугородних связей министерства связи СССР в районе д. Большая Заповедь под коллективные сады.

Из Устава СНТ «Лесное» усматривается, что товарищество создано по адресу <данные изъяты>, г.о. Егорьевск, <данные изъяты> и располагается по адресу: <данные изъяты>, г.о. Егорьевск, д. Верейка на участке земли площадью 14,1 га в количестве 160 участков, предоставляемых гражданам на правах собственности или ином вещном праве некоммерческого садоводческого товарищества, в соответствии с решением исполкома Егорьевского горсовета <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> СНТ «Лесное» зарегистрировано <данные изъяты>

Решением общего собрания от <данные изъяты> за членом СНТ «Лесное» ФИО закреплен земельный участок <данные изъяты> площадью 568 кв.м, а также согласованы границы земельного участка.

В деле имеется справка СНТ «Лесное» от <данные изъяты>, согласно которой ФИО является членом товарищества и владеет земельным участком <данные изъяты> на территории товарищества.

В результате проведенной инвентаризации земельного участка по его фактическому использованию, кадастровым инженером установлена фактическая площадь спорного земельного участка - 568 кв.м, указаны координаты точек границ земельного участка.

Сведений о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет ФИО не представлено.

Из возражений администрации городского округа <данные изъяты> следует, что согласно ситуационному плану право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано <данные изъяты> за ФИО

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и

правовой связи, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом учтено, что участок истца не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, сведений его месторасположении в границах СНТ «Лесное» истцом или ответчиком не представлено. При этом от третьего лица представлен ситуационный план по адресу ответчика, и выписка сведений из ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок <данные изъяты> с <данные изъяты> по адресу: с.п Саввинское, д. Верейка, СНТ «Лесное» за ФИО, местоположение установлено (л.д.1137-138). Отраженные в выписке координаты поворотных точек границ данного земельного участка имеют совпадения с координатами, указанными в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводами суд первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда по делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют правовую позицию истца, выраженную в исковом заявлении, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Сам по себе факт предоставления земельного участка как члену товарищества в 2005 году, владение и пользование им на протяжении более 15 лет не являются достаточным основанием для удовлетворения иска, при том, что имеются сведения о регистрации права собственности на земельный участок <данные изъяты> с совпадением координат границ, за иным лицом.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда, не усматривается, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Парамоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Крупнова Р. Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Крупнов Р.Ю. обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Лесное» о признании права собственности на земельный участок №, площадью 568 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> установлении границ земельного участка.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что Крупнов Р.Ю. является членом СНТ «Лесное». Решением общего собрания членов СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ за истцом закреплен земельный участок №, расположенный на территории товарищества, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства. С данного времени он открыто и добросовестно пользуется спорным участком в соответствии с целевым назначением, оплачивает членские взносы. Земельный участок, на котором располагается СНТ «Лесное» находится в коллективной совместной собственности СНТ «Лесное». Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории определено фактическое местоположение земельного участка, расположе...

...нного в границах землеотвода СНТ «Лесное».

Истец Крупнов Р.Ю. и его представитель по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. От Крупнова Р.Ю. поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Направил в адрес суда письменные пояснения, согласно которым указал, что решением исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Управлению министерства Связи СССР выделен земельный участок площадью 14 га, Производственному управлению главного центра междугородних связей министерства Связи СССР выделен земельный участок площадью 6 га в районе д. Большая Заповедь код коллективные сады. Решением администрации поселка Вождь Пролетариата от ДД.ММ.ГГГГ № Садоводческому товариществу «Лесное» при Минсвязи Российской Федерации предоставлен в коллективную совместную собственность земельный участок площадью 4 га, о чем СНТ «Лесное» выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Лесное», являясь собственником земельного участка площадью 4 га, вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, выделять, распределять между членами товарищества земельные участки, образованные или образуемые из принадлежащего товариществу земельного участка. Решением общего собрания членов СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ Крупнову Р.Ю., как члену СНТ «Лесное», выделен земельный участок №, расположенный на территории товарищества.

Представитель ответчика СНТ «Лесное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя СНТ «Лесное» поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное пояснение относительно заявленных требований, согласно которым следует, что решением Исполкома Егорьевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № площадь отведённого участка под коллективные сады, вышеуказанного СНТ указана другая. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право СНТ «Лесное» на распоряжение земельными участками, в том числе путем предоставления участка № Крупнову Р.Ю. на основании решения общего собрания членов СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ Не представлены документы, подтверждающие членство истца в СНТ «Лесное» (решение правления товарищества о приеме в члены товарищества, членская книжка или иной заменяющий ее документ, доказательства оплаты вступительных, членских и иных взносов и т.п.). По запросу Правового управления ГБУ <адрес> «Центральный государственный архив <адрес>» представил архивные документы о выделении земельного участка под коллективные сады для Министерства Связи СССР из земель совхоза «Болылегридинский» в районе д. Б. Заповедь, об утверждении границ земельного участка, отведенного в натуре Управлению Министерства Связи СССР для коллективного садоводства, о закреплении земельных участков в собственность граждан, а также Генеральный план застройки садоводческого товарищества «Лесное» д. Верейка за 1989 г. В представленном архивном документе - Постановлении администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется список граждан, за которыми на праве собственности были закреплены земельные участки в СНТ «Лесное». В списке членов от 1992 г. истец не значится, земельные участки предоставлены в собственность другим гражданам. Все свидетельства в количестве 161 находятся в ГБУ <адрес> «ЦГАМО». Документов подтверждающих, что свидетельства на испрашиваемые земельные участки, признаны утратившими силу - не представлено. Таким образом, спорный земельный участок не соответствует совокупности условий, указанных в пункте 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». В соответствии с земельным законодательством предоставление земель общего пользования в частную собственность конкретного члена СНТ не допускается.

Материалы дела рассмотрены в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 36 Конституции Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2).

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (пункт 2).

Судом установлено, что на основании исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок площадью 14 га для Управления министерства связи СССР 6 га для Производственного управления главного центра междугородних связей министерства связи СССР в районе д. Большая Заповедь под коллективные сады.

Из Устава СНТ «Лесное» усматривается, что товарищество создано по адресу <адрес> и располагается по адресу: <адрес> на участке земли площадью 14,1 га в количестве 160 участков, предоставляемых гражданам на правах собственности или ином вещном праве некоммерческого садоводческого товарищества, в соответствии с решением исполкома Егорьевского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Лесное» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на земельный участок истец Крупнов Р.Ю. ссылается на то, что являлась членом СНТ «Лесное», длительное время использует спорный земельный участок по его целевому назначению.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов (статья 7).

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из совокупности приведенных норм материального права, разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что на истце лежит обязанность по предоставлению доказательств, отвечающих признаку допустимости, подтверждающих предоставление ей, в порядке установленном законом, спорного земельного участка.

Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за Крупновым Р.Ю. закреплен земельный участок площадью 568 кв.м., а также согласованы границы земельного участка.

В деле имеется справка СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Крупнов Р.Ю. является членом товарищества и он владеет земельным участком № на территории товарищества.

В результате проведенной инвентаризации земельного участка по его фактическому использованию истцом, составленным кадастровым инженером, установлена фактическая площадь спорного земельного участка, которая составила 568 кв.м.

Сведений о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет Крупновым Р.Ю. не имеется.

Из возражений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского округа <адрес> следует, что согласно ситуационному плану право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Каслановым А.Н.

Других правоустанавливающих или правоподтверждающих документов истцом Крупновым Р.Ю. суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок так как истцом не представлено соответствующих доказательств, в подтверждение заявленных исковых требований. Одна лишь справка председателя СНТ не является таким доказательством, а также использование земельного участка длительное время по назначению, само по себе не является оснований для удовлетворения требований истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Крупнова Р. Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о признании права собственности на земельный участок №, площадью 568 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> – отказать в полном объеме.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров