Крупнова Дарья Николаевна

Дело № 2-2658/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-000710-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа.

До судебного заседания представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 ходатайствовала о прекращении производства по делу, заявила отказ от исковых требований. С последствиями принятия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренными статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ознакомлена.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.

В силу с подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная ...

...при подаче иска в размере 81 531 рубль согласно чеку от ... подлежит возврату ФИО2.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

определил:

принять отказ от иска ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа прекратить.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС РФ по ... РТ возвратить ФИО3, уплаченную по чеку от ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81 531 (восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.