Крупский Илья Владимирович

Гражданское дело № 2-170/2021

24RS0001-01-2021-000389-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупского Ильи Владимировича к администрации Абанского района, администрации Абанского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Крупский И.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 1989 года и по настоящее время он проживает по адресу: <адрес> несет бремя его содержания, за счет собственных средств поддерживает жилое помещение в пригодном для проживания состоянии. Поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым домом более 18 лет, просит признать за ним право собственности на него в силу приобретательной давности.

Истец Крупский И.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с неверным избранием способа защиты.

Представители ответчиков администрации Абанского района, администрации Абанского сельсовета, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд...

...ебное заседание не явился, в направленном в суд пояснении на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Крупского Ильи Владимировича к администрации Абанского района, администрации Абанского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Гражданское дело №2-755/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства сельского хозяйства Красноярского края к Крупскому И. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к Крупскому И.В. о взыскании денежных средств в размере 10170,00 рублей, мотивировав свои требования тем, что на основании подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края» на 2014 - 2020 годы государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 506-п (далее - Подпрограмма) министерству сельского хозяйства Красноярского края (впоследствии переименованное в министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края, далее - министерство) было предоставлено право осуществлять социальные выплаты рабочим, служащим сельскохозяйственных товаропроизводителей, вновь созданных сельскохозяйственных товаропроизводителей на компенсацию части затрат, связанных с получением высшего образования по заочной форме обучения на контрактной основе. В соответствии с условиями договора министерство приняло на себя обязательство оказать государственную поддержку ответчику в виде предоставления социальной выплаты на компенсацию 90% затрат, связанных с получением им высшего профессионального образования по специальности 110 800 62 «Агроинженерия» по заочной форме обучения на контрактной основе. На момент заключения договора ответчик, согласно представленной в министерство копии трудовой книжки ТК - III № 4122034, осуществлял трудовую деятельность в ООО «Эдэзи» Абанского района, однако согласно приказу ООО «Эдэзи» от 21.04.2015 № 4,...

... ответчик был уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации - расторжение трудового договора по инициативе работника, тем самым нарушив условия пп. «е» п. 2.2 договора в части перехода во время обучения или в течение двух лет после окончания высшего профессионального образования на работу не связанную с сельскохозяйственным производством. Письмо министерства ответчику о возврате денежных средств от 21.03.2016 ответчиком оставлено без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства размере 10170,00 рублей ответчик не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу министерства 10170,00 рублей.

Представитель истца - министерства сельского хозяйства Красноярского края надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Крупский И.В. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил не рассматривать дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 506-п утверждена государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», подпрограммой которой является «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края» на 2014 - 2020 годы.

Согласно п.4.2.1 подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края» на 2014 - 2020 годы (в ред. Постановления Правительства Красноярского края от 12.11.2014 N 541-п) социальная выплата предоставляется рабочим, служащим сельскохозяйственных товаропроизводителей, вновь созданных сельскохозяйственных товаропроизводителей на компенсацию части затрат, связанных с получением ими высшего образования по заочной форме обучения на контрактной основе.

Пунктом 4.2.2 указанной подпрограммы определено, что право на получение социальной выплаты имеют рабочие, служащие сельскохозяйственных товаропроизводителей, вновь созданных сельскохозяйственных товаропроизводителей, заключившие с министерством сельского хозяйства договор о предоставлении государственной поддержки и при условии: наличия общего стажа работы у сельскохозяйственных товаропроизводителей, вновь созданных сельскохозяйственных товаропроизводителей не менее одного года; обучения в образовательной организации высшего образования по специальности, направлению подготовки, соответствующей направлению деятельности рабочего, служащего; принятия на себя обязательства отработать у сельскохозяйственного товаропроизводителя, вновь созданного сельскохозяйственного товаропроизводителя после окончания обучения в образовательной организации высшего образования в течение двух лет непрерывно.

В случае прерывания процесса обучения в образовательной организации высшего образования более чем на два года, исключения из образовательной организации высшего образования, а также перехода во время обучения или в течение двух лет после окончания обучения в образовательной организации высшего образования на работу, не связанную с сельскохозяйственным производством, рабочий, служащий сельскохозяйственного товаропроизводителя, вновь созданного сельскохозяйственного товаропроизводителя обязан в течение трех месяцев возвратить на лицевой счет министерства сельского хозяйства денежные средства, затраченные на выдачу социальной выплаты, в полном объеме (п.4.2.3 подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края» на 2014 - 2020 годы (в ред. Постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 541-п)).

В силу п.4.2.5 подпрограммы, социальные выплаты не возвращаются в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным статьей 83 и пунктом 5 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае перевода или трудоустройства рабочего, служащего у другого сельскохозяйственного товаропроизводителя, вновь созданного сельскохозяйственного товаропроизводителя в течение трех месяцев.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.12.2014 года между министерством и Крупским И.В. заключен договор о предоставлении государственной поддержки рабочему, служащему сельскохозяйственного товаропроизводителя, вновь созданного сельскохозяйственного товаропроизводителя на компенсацию части затрат (90%), связанных с получением высшего профессионального образования по заочной форме обучения, по которому министерство обязалось предоставить Крупскому И.В. рассматриваемую социальную выплату, а последний, в свою очередь обязался проходить обучение в образовательной организации высшего образования, работать по специальности в соответствии с получаемым высшим образованием, отработать у сельскохозяйственного товаропроизводителя, вновь созданного сельскохозяйственного товаропроизводителя после окончания обучения в образовательной организации высшего образования не менее двух лет непрерывно, незамедлительно уведомить Министерство о прерывании процесса обучения в образовательной организации высшего образования более чем на два года, об исключении из образовательной организации высшего образования, а также переходе во время обучения или в течение двух лет после окончания обучения в образовательной организации высшего образования на работу, не связанную с сельскохозяйственным производством. Также ответчик в случае прерывания процесса обучения в образовательной организации высшего образования, а также перехода во время обучения или в течение двух лет после окончания обучения в образовательной организации обязался возвратить в течение трех месяцев на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты, в полном объеме, для чего ежегодно не позднее 25 ноября текущего года предоставлять в министерство следующие документы: копию трудовой книжки, заверенную руководителем сельскохозяйственного товаропроизводителя, вновь созданного сельскохозяйственного товаропроизводителя; справку из образовательной организации высшего образования, подтверждающую обучение; копии и оригиналы документов, подтверждающих фактические расходы за обучение; документ образовательной организации высшего образования, подтверждающий стоимость обучения в отчетном учебном году, заверенный уполномоченным лицом образовательной организации высшего образования.

В соответствии с условиями подпрограммы, заключённого договора, сводной таблицы сведений о доходах физических лиц за 2014 год, а также платежным поручением №1243108 от 22.12.2014 года Крупскому И.В. представлена социальная выплата в размере 8848,00 рублей, а так же министерство, являясь источником выплаты - налоговым агентом, исчислило, удержало у ответчика и перечислило налог на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации в размере 1322,00 рублей, таким образом, министерством исполнены взятые на себя обязательства по социальной выплате в размере 10170,00 рублей.

Согласно приказа ООО «Эдэзи» от 21.04.2015 № 4, ответчик уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника), тем самым нарушив условия пп. «е» п. 2.2 договора в части перехода во время обучения или в течение двух лет после окончания высшего профессионального образования на работу не связанную с сельскохозяйственным производством.

Таким образом, в силу п.4.2.3 подпрограммы ответчик в течение трех месяцев со дня расторжения трудового договора с вышеуказанным сельскохозяйственным производителем и при отсутствии трудоустройства у иного сельскохозяйственного товаропроизводителя был обязан возвратить министерству денежные средства, затраченные на социальную выплату в полном объеме.

21.03.2016 года министерством направлено ответчику уведомление с требованием вернуть сумму социальной выплаты либо предоставить документы, подтверждающие факт трудоустройства у другого сельскохозяйственного товаропроизводителя, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом ответчику при рассмотрении дела предлагалось предоставить возражения по заявленным к нему исковым требованиям с предоставлением доказательств в их обоснование.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что после прекращения трудовых отношений с ООО «Эдэзи» Крупский И.В. в течение 3 месяцев перевелся или трудоустроился к иному сельскохозяйственному товаропроизводителю, вновь созданному сельскохозяйственному товаропроизводителю.

В связи с чем, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере 407 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования министерства сельского хозяйства Красноярского края к Крупскому И. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Крупского И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу министерства сельского хозяйства Красноярского края задолженность в размере 10170,00 рублей.

Взыскать с Крупского И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 407 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья