Крупский Кирилл Антонович

Дело № 2-539/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сибагатуллину И.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сибагатуллину И.И. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 175 900 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что между 27 сентября 2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АВ 166052764. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 175 900 рублей. Согласно административному материалу водитель Сибагатуллин И.И. нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника не была застрахована, в связи с чем просит взыскать с Сибагатуллина И.И. выплаченное страховое возмещение в сумме 175 900 рублей в порядке суброгации.

Представитель истца, ответчик Сибагатуллин И.И., третье лицо Крупский К.А. в судебное ...

...заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ч.1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2021 г. около 18-50 часов в г. Челябинск на перекрестке пр. Победы – ул. Чичерина водитель Сибагатуллин И.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Крупского К.А.

Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Сибагатуллиным И.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2021, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2021, объяснениями Сибагатуллина И.И., Крупского К.А. от 27.09.2021.

Виновные действия водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Сибагатуллина И.И. находятся в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия. Вины водителя Крупского К.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Собственником автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Крупский К.А. Гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств на основании страхового полиса серии АВ №.

Из экспертного заключения ООО «Автопроф» от 07.10.2021 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 175 906 руб. 50 коп.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило страхователю страховую выплату в размере 175 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05.10.2021, 08.10.2021.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован не был.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает, что право требования потерпевшего (страхователя) возмещения убытков к лицу, ответственному за причинение вреда, перешло к СПАО «Ингосстрах» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая изложенное, с учетом выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Сибагатуллина И.И. в пользу истца материального ущерба в порядке суброгации в размере 175 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4718 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» по подготовке искового заявления и предъявление его в суд, что подтверждается договором оказания услуг от 13 марта 2020 г., дополнительными соглашениями к указанному договору, платежным поручением от 27.12.2021 №.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Сибагатуллина И.И. в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Сибагатуллина И.И. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 175 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 718 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «10» июня 2022 г., судья