Мугелетдинов Айдар Мулитзяновича

Дело 1-164/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 28 августа 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров Баязитовой З.Р., Хасанова Р.И.,

подсудимых Мугелетдинова А.М., Ахмадеева Ю.З., Фахруллина Э.А., Халисова И.Г.,

защитников – адвоката Ямбулатовой Н.М. в интересах подсудимого Мугелетдинова А.М., адвоката Тукаева И.Т. в интересах подсудимого Ахмадеева Ю.З., адвоката Понкина С.А. в интересах подсудимого Фахруллина Э.А., адвоката Рябовой И.А. в интересах подсудимого Халисова И.Г.,

потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мугелетдинова Айдара Мулитзяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ахмадеева Юлая Забировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоус...

Показать ещё

...троенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 14.08.2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 30.08.2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ, наказание отбыто 13.03.2018 года (т.4 л.д.168),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Фахруллина Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>, проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее техническое образование, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, работающего в ОАО «Ишимбайский хлебокомбинат» электрослесарем, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Халисова Ильдуса Галимяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей (ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.01.2017 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления всеми транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.06.2017 года (т.4 л.д.169), дополнительное наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мугелетдинов А.М. и Фахруллин Э.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Мугелетдинов А.М., Ахмадеев Ю.З., Халисов И.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мугелетдинов А.М. и Ахмадеев Ю.З. совершили покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Фахруллин Э.А. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 октября 2017 года около 11.00 часов Мугелетдинов А.М., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора со своим знакомым Фахруллиным Э.А., по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла в виде металлической трубы, находящейся на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Городской союз садоводов» (далее по тексту СНТ «ГСС»), расположенного в <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Мугелетдинов А.М. с Фахруллиным Э.А., действуя совместно и по предварительному сговору в тот же день, около 13.00 часов, на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом, в котором находились газовый резак со шлангом, кислородный и газовый баллоны, под управлением последнего приехали в вышеуказанное садоводческое некоммерческое товарищество. При этом Мугелетдинов А.М. и Фахруллин Э.А., распределив между собой роли, достигли договоренности, о том, что Фахруллин Э.А. будет резать трубу на фрагменты газовым резком, в это время Мугелетдинов А.М. будет помогать Фахруллину Э.А. придерживать данную трубу, а так же следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены третьими лицами и, чтобы они могли беспрепятственно довести свои преступные действия до конца и с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, Мугелетдинов А.М. с Фахруллиным Э.А., действуя совместно и по предварительному сговору, в тот же время, находясь там же на территории СНТ «ГСС», действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение вышеуказанного лома чёрного металла в виде металлической трубы, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путём совместных действий, согласно имеющейся договорённости, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, осуществили задуманное, а именно: Фахруллин Э.А. газовым резаком резал трубу на фрагменты, а Мугелетдинов А.М. придерживал трубу и следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены третьими лицами. После того как Мугелетдинов А.М. с Фахруллиным Э.А. при помощи газового резака разрезали трубу на фрагменты, вдвоём погрузили часть похищенного лома чёрного металла в прицеп вышеуказанной автомашины, отвезли и сдали в пункт приема лома «Акционерное общество «Башвтормет», расположенный по адресу: <адрес>

Продолжая свои преступные действия, Мугелетдинов А.М. с Фахруллиным Э.А., действуя совместно и по предварительному сговору в тот же день, около 15.00 часов, на вышеуказанной автомашине с прицепом, вновь приехали в вышеуказанное садоводческое некоммерческое товарищество, где действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение вышеуказанного лома черного металла, в виде металлической трубы, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем совместных действий, согласно имеющейся договорённости, вдвоём погрузили оставшуюся часть лома чёрного металла в виде фрагментов трубы в прицеп вышеуказанной автомашины, отвезли и сдали в пункт приема лома «Акционерное общество «Башвтормет», расположенный по вышеуказанному адресу.

Всего Мугелетдинов А.М. с Фахруллиным Э.А., действуя совместно и по предварительному сговору, похитили лом черного металла в виде металлической трубы весом 2917,19 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг., на общую сумму 23 337 рублей 52 коп. После чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили СНТ «ГСС» материальный ущерб на сумму 23 337 рублей 52 коп.

25 ноября 2017 года, около 16.00 часов Мугелетдинов А.М., совместно со своими знакомыми Ахмадеевым Ю.З. и Халисовым И.Г., находясь возле садового участка №, расположенного в садоводческом товариществе «НПЗ-1» г. Ишимбай, по предложению Ахмадеева Ю.З. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла в виде металлических решеток в количестве 15 штук, находящихся на территории данного садового участка, принадлежащего Ямщикову М.Л. При этом, Мугелетдинов А.М., Ахмадеев Ю.З. и Халисов И.Г., распределив между собой роли, достигли договоренности, о том, что втроем будут брать по одной решетке и складывать в багажник автомашины, марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>» под управлением ФИО8., которую ввели в заблуждение относительно принадлежности похищенного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Мугелетдинов А.М., Ахмадеев Ю.З. и Халисов И.Г., действуя совместно и по предварительному сговору в тот же день, в то же время, находясь на садовом участке №, расположенном в вышеназванном садоводческом товариществе, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем совместных действий, согласно имеющейся договоренности, осуществили задуманное, а именно: Мугелетдинов А.М., Ахмадеев Ю.З. и Халисов И.Г. втроем брали с разных сторон одну решетку и складывали в багажник вышеуказанной автомашины. Мугелетдинов А.М., Ахмадеев Ю.З. и Халисов И.Г. совместно и по предварительному сговору сложили в багажник вышеуказанной автомашины металлические решетки в количестве 8 штук, после чего на этой же автомашине под управлением Гаитовой Л.Ф., которую ввели в заблуждение относительно принадлежности похищенного имущества, отвезли лом черного металла в виде решеток и сдали в пункт приема лома «Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Продолжая свои преступные действия, Мугелетдинов А.М., с Ахмадеевым Ю.З. и Халисовым И.Г., действуя совместно и по предварительному сговору действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение вышеуказанного лома черного металла в виде решеток, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем совместных действий, согласно имеющейся договоренности, в тот же день, около 16.40, на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО8., которую ввели в заблуждение относительно принадлежности похищенного имущества приехали к вышеназванному садовому участку, где втроем тем же способом, погрузили оставшуюся часть похищенного лома черного металла в виде решеток в количестве 7 штук, которые в последствии отвезли и сдали в пункт приема лома «Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу.

Всего Мугелетдинов А.М., Ахмадеев Ю.З. и Халисов И.Г., действуя совместно и по предварительному сговору, похитили лом черного металла в виде металлических решеток в количестве 15 штук, весом одной решетки 47 кг., общим весом 705 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг., на общую сумму 5640 рублей. После чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО2. значительный материальный ущерб на сумму 5640 рублей.

13 декабря 2017 года, около 08:00 часов Мугелетдинов А.М., находясь у себя квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе телефонной переписки с Ахмадеевым Ю.З., по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла, находящегося в каком-либо из садовых участков, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «Лысенко», расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Мугелетдинов А.М. и Ахмадеев Ю.З., совместно и по предварительному сговору, в тот же день пришли в данное садоводческое некоммерческое товарищество, где около 10.30 часов, проходя мимо садового участка №, принадлежащего ФИО4 увидели находящийся на данном садовом участке лом черного металла в виде металлической емкости и по предложению Ахмадеева Ю.З., решили его похитить.

После чего Мугелетдинов А.М. и Ахмадеев Ю.З., совместно и по предварительному сговору, решили разрезать емкость на фрагменты, чтобы сдать в пункт приема металла, с этой целью попросили своих знакомых Халисова И.Г. и Галимуллина Р.Ф. помочь им привезти газорезак со шлангом, кислородный баллон, газовый баллон, для резки емкости, введя последних в заблуждение относительно принадлежности емкости и своих намерений. Халисов И.Г. и Галимуллин Р.Ф. согласились помочь и привезли вышеуказанное оборудование на данный садовый участок.

Продолжая свои преступные действия, Мугелетдинов А.М. действуя совместно и по предварительному сговору с Ахмадеевым Ю.З., действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение вышеуказанного лома черного металла в виде металлической емкости, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем совместных действий, согласно имеющейся договоренности, осуществили задуманное, а именно: Мугелетдинов А.М. с Ахмадеевым Ю.З. поочередно с помощью резака стали производить резку вышеуказанной емкости. Однако, Мугелетдинов А.М. и Ахмадеев Ю.З., не смогли довести свои преступные действия до конца по независящем от них обстоятельствам, так как были застигнуты Шарафутдиновым М.А. на месте совершения преступления, который, тем самым помешал Мугелетдинову А.М. и Ахмадееву Ю.З. осуществить задуманное. Если бы Мугелетдинову А.М. и Ахмадееву Ю.З. удалось довести задуманное до конца, то они причинили бы ФИО4. материальный ущерб на сумму 4377,68 рублей, так как общий вес лома черного металла составил 547,21 кг., стоимостью 8 рублей за 1 кг.

14 декабря 2017 года около 10:00 часов, Мугелетдинов А.М., совместно со своим знакомым Ахмадеевым Ю.З., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по предложению Мугелетдинова А.М., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде лома черного металла, находящегося на территории в какого-либо подворного хозяйства, расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Мугелетдинов А.М и Ахмадеев Ю.З. совместно и по предварительному сговору, в тот же день, около 12.00 часов, на попутной автомашине, доехали до <адрес> и, проходя мимо дома №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО5., увидели находящийся в вышеуказанном подворном хозяйстве лом черного металла в виде металлической емкости и по предложению Ахмадеева Ю.З., решили его похитить, при этом позвонив неустановленному следствием лицу, который занимается грузоперевозками, чтобы помочь вывезти похищенное.

После чего Мугелетдинов А.М. со своего сотового телефона позвонил неустановленному следствием лицу, который занимается грузоперевозками и заказал у последнего грузовую автомашину марки КАМАЗ с манипулятором, для вывоза приготовленного им для хищения лома черного металла, в виде металлической емкости, при этом введя последнего в заблуждение относительно принадлежности данного имущества, который Мугелетдинов А.М. совместно и по предварительному сговору с Ахмадеевым Ю.З. хотели вывезти и сдать в пункт приема черного металла. В тот же день, около 13.00 часов, неустановленный следствием водитель на автомашине марки КАМАЗ с манипулятором подъехал к данному подворному хозяйству, принадлежащему ФИО5

Продолжая свои преступные действия, Мугелетдинов А.М. с Ахмадеевым Ю.З., действуя совместно и по предварительному сговору, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение вышеуказанного лома черного металла в виде металлической емкости, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем совместных действий, согласно имеющейся договоренности, осуществили задуманное, а именно, действуя согласованно при помощи манипулятора Мугелетдинов А.М. и Ахмадеев Ю.З. загрузили лом черного металла в виде металлической емкости в автомашину, который впоследствии отвезли и сдали в пункт приема лома «Акционерное общество «БашМетСервис», расположенный по адресу: <адрес>

Всего Мугелетдинов А.М. с Ахмадеевым Ю.З., действуя совместно и по предварительному сговору, похитили лом черного металла в виде металлической емкости весом 743 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг., всего на сумму 5944 рубля. После чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО5. значительный материальный ущерб на сумму 5944 рублей.

Фахруллин Э.А. 26 декабря 2017 года около 10.00 часов, находясь у себя дома по адресу: РБ <адрес>, достоверно зная о том, что во дворе дома, расположенного по адресу: РБ <адрес>, находится лом черного металла в виде металлической емкости, решил совершить тайное хищение данного имущества, принадлежащего ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время, находясь там же, Фахруллин Э.А., со своего сотового телефона позвонил неустановленному следствием лицу, который занимается грузоперевозками и заказал у последнего грузовую автомашину марки «Хендай», с манипулятором, для вывоза лома черного металла, принадлежащего Мельниковой О.В., который собирался похитить, при этом ввел последнего в заблуждение относительно принадлежности лома черного металла, который Фахруллин Э.А. хотел вывезти и сдать в пункт приема лома черного металла.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, около 12:00 часов, Фахруллин Э.А. пришел во двор дома ФИО3., расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием лица, которого ввел в заблуждение относительно принадлежности лома черного металла, погрузил на грузовую автомашину марки <данные изъяты> с манипулятором, лом черного металла в виде металлической емкости, принадлежащий ФИО3. и сдал в пункт приема лома «Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Башкортостан», расположенный по адресу: <адрес>

Всего Фахруллин Э.А., похитил лом черного металла в виде металлической емкости весом 753 кг., стоимостью 10 рублей 60 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 7981 рублей 80 копеек. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Мельниковой О.В. значительный материальный ущерб на сумму 7981 рублей 80 коп.

Подсудимые Мугелетдинов А.М., Ахмадеев Ю.З., Фахруллин Э.А., Халисов И.Г. в судебном заседании по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, вину полностью признают, поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Ямбулатова Н.М., Тукаев И.Т., Понкин С.А., Рябова И.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Хасанов Р.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3. в предыдущем судебном заседании и в заявлениях, направленных в суд, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО5., ФИО4. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд с учетом позиции подсудимых, их защитников, мнения государственного обвинителя, потерпевших считает, что ходатайства подсудимых Мугелетдинова А.М., Ахмадеева Ю.З., Фахруллина Э.А., Халисова И.Г. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Мугелетдинов А.М. согласился полностью.

С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Ахмадеев Ю.З. согласился полностью.

С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Фахруллин Э.А. согласился полностью.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Халисов И.Г. согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Мугелетдинова А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении потерпевшего Кондрашова Г.С.).; по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшего Ямщикова М.Л.); по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении потерпевшего Кабулова В.В.); по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей Уметбаевой А.Ш.)

Действия подсудимого Ахмадеева Ю.З. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшего Ямщикова М.Л.); по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении потерпевшего Кабулова В.В.); по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей Уметбаевой А.Ш.)

Действия подсудимого Фахруллина Э.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении потерпевшего Кондрашова Г.С.).; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей Мельниковой О.В.).

Действия подсудимого Халисова И.Г. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшего Ямщикова М.Л.).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Мугелетдинова А.М., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, мнение потерпевших о наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1., ФИО4., ФИО5. (т.1 л.д.23, т.1 л.д.159, т.2 л.д.61), объяснение, данное по возбуждения дела, в качестве явки с повинной, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.223), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2., ФИО5 (т.4 л.д.175-176, 177-178).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4.), суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Мугелетдиновым А.М. совершено неоконченное преступление (покушение на кражу).

Поскольку уголовное дело в отношении Мугелетдинова А.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Ахмадеева Ю.З., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, осуществляет уход за больной матерью, мнение потерпевших о наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО4., ФИО5 (т.1 л.д.29, т.1 л.д.161), объяснение, данное по возбуждения дела, в качестве явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2. (т.1 л.д.221), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2., ФИО5. (т.4 л.д.175-176, 177-178).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4.), суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Ахмадеевым Ю.З. совершено неоконченное преступление (покушение на кражу).

Поскольку уголовное дело в отношении Ахмадеева Ю.З. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Фахруллина Э.А., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевших о наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1., ФИО3 (т.1 л.д.136, т.2 л.д.56), добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1. (т.4 л.д.149).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении Фахруллина Э.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Халисова И.Г., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевших о наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, объяснение, данное до возбуждения дела, в качестве явки с повинной (т.1 л.д.222), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.4 л.д.175-176), наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении Халисова И.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 18.01.2017 года Халисов И.Г. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять всеми видами транспортных средств на срок 2 года (т.3 л.д.39-40).

Согласно справке УИИ наказание в виде обязательных работ Халисовым И.Г. отбыто 07.06.2017 (т.4 л.д.169).

Согласно ответу на запрос суда водительское удостоверение № Халисовым И.Г. сдано 18.01.2017 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств отбыто частично. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 20 дней.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 настоящего Кодекса.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса (ч.4 ст.69 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Поскольку преступление Халисовым И.Г. совершено в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств по приговору мирового судьи от 18.01.2017 года, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.70 УК РФ с применением ч.4 ст.69 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимыми оконченных преступлений, с целью наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ими для реализации преступного замысла, их обоюдно активную, целенаправленную роль в их совершении, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мугелетдинова Айдара Мулитзяновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО1.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО2.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО5.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мугелетдинову Айдару Мулитзяновичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мугелетдинова А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного Мугелетдинова А.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Мугелетдинову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Ахмадеева Юлая Забировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО2.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО5.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ахмадееву Юлаю Забировичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ахмадеева Ю.З. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного Ахмадеева Ю.З. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Ахмадееву Ю.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Фахруллина Эдуарда Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО1.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фахруллину Эдуарду Александровичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фахруллина Э.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного Фахруллина Э.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Фахруллину Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Халисова Ильдуса Галимяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО2.) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 18.01.2017 года, окончательно назначить Халисову Ильдусу Галимяновичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств на срок 4 месяца 20 дней.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом срок исчисляется с момента его отбытия.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Халисова И.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного Халисова И.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Халисову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: емкость металлическую, хранящуюся на территории ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан» по адресу: <адрес> – вернуть потерпевшей ФИО3 копии приемосдаточного акта № от 14.12.2017 года и приемосдаточного акта № от 26.12.2017 года - хранить при деле; полимерную бутылку прозрачного цвета объемом 0,5 л., жестяную банку марки главпродукт «Ветчина», стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Белый орден», газовый резак в корпусе черного цвета со шлангом длиной 10 м., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Ишимбайскому району - уничтожить, автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> - вернуть свидетелю ФИО8.; разрезанные фрагменты металлической емкости - вернуть потерпевшему ФИО4 кислородный и пропановый баллоны переданные на хранение ФИО9., оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Файзуллина Р.Р.

Свернуть