Сницкая Наталья Геннадьевна

Гражданское дело 2-183/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Тымовское 19 июня 2014 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Литвиновой С.И.,

при секретаре Горяйновой Е.Н.,

с участием прокурора Зотова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тымовского района в интересах Сницкая Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС-Север» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Тымовского района Сахалинской области обратился в суд с иском, указывая, что в отношении работника ООО «ЖКС-Север» Сницкой Н.Г., которая работает в должности <данные изъяты>, по состоянию на 19.05.14 года допущена задолженность за март 2014 года по заработной плате, что подтверждается справкой директора ООО «ЖКС-Север».

Ссылаясь на нарушение требований ряда статей Трудового кодекса Российской Федерации, прокурор просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС-Север» в пользу Сницкой Н.Г. задолженность по заработной плате за март 2014 года в сумме 17 540 рублей.

В судебном заседании прокурором Зотовым Д.В. заявлено об отказе от заявленных требований в связи с тем, что истцу ответчиком произведена выплата задолженности по заработной плате, о чем предоставлено письменное заявление.

Сницкая Н.Г. также заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, предоставила письменное заявление о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ...

...221 ГПК РФ, истцу известны.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 39, ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска прокурора Тымовского района, действующего в интересах Сницкой Н.Г., также отказ истца, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в размере, указанном в иске, погашена.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Тымовского района, истца Сницкая Н.Г. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Тымовского района в интересах Сницкая Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС-Север» о взыскании задолженности по заработной плате, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Тымовского районного суда С.И.Литвинова

дело № 2-247/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Тымовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Черепанова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указал, что ФИО1 на основании приказа № п/к принята на работу на должность мастера по саночистке. При этом, в нарушение требований трудового законодательства, регламентирующего своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 допущена задолженность за май 2015 года (аванс) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой директора ООО «Монтажник».

Ссылаясь на положения статей 2, 21, 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, а также часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, прокурор просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в указанном выше размере.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с принятием ответчиком мер к добровольному исполнению требований прокурора. Из заявления также усматривается, что положение статьи 221 Гражданского...

... процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) прокурору разъяснено и понятно.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, из которого следует, что заработная плата ответчиком выплачена в полном объеме, в связи с чем просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Положение статьи 221 ГПК РФ ФИО1 разъяснено и понятно.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Монтажник» явку своего представителя в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не обеспечил, в лице директора ФИО4 направил документы, из которых усматривается, что нарушения, выявленные прокурорской проверкой, устранены в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав позицию прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в связи с этим имеет предусмотренные действующим гражданско – процессуальным законодательством полномочия по совершению данного распорядительного действия.

В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству, в связи с принятием ответчиком мер к исполнению требований прокурора в добровольном порядке, о чем свидетельствуют представленные последним копии платежных ведомостей.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Черепанов