Крупский Павел Дмитриевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.

при секретаре Демченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2019 по иску Банк Союз (АО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк Союз (АО) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное представитель истца не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности. В связи с чем, просит суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, известны и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, оснований для непринятия отказа представителя истца т исковых требований у суда не имеется. Суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца от иска к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу № 2-496/2019 по иску Банк Союз (АО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной су...

...д через Воскресенский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Фоминой Марины Владимировны, умершей <дата>., Фоминой Юлии Николаевне, Крупскому Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Фоминой Марины Владимировны, умершей <дата>., в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Фоминой М.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 77 238,47 руб., в том числе: 40 956,06 руб. - задолженность по основному долгу, 24 944,00 руб. – просроченные проценты, 11 338,41 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 517,16 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.07.2012г. АО «Тинькофф Банк» заключило с Фоминой М.В. договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. В соответствии ...

...с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту установленным лимитом задолженность. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. Фомина М.В. умерла <дата>, на дату её смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность перед Банком составляет 77 238,47 руб. После смерти Фоминой М.В. открыто наследственное дело №, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 21.10.2020 к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Фомина Юлия Николаевна, Крупский Павел Дмитриевич, принявшие наследство после умершей матери Фоминой М.В.

Соответствующее ходатайство или выражение суду согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащими, истцом заявлено не было, в связи с чем требования разрешены в отношении ответчиков: наследственное имущество Фоминой М.В., умершей <дата>., Фоминой Ю.Н., Крупского П.Д.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики Фомина Ю.Н., Крупский П.Д. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено.

<дата>. АО «Тинькофф Банк» заключило с Фоминой М.В. договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000,00 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика (л.д.27). Составными частями заключенного договора, помимо заявления-анкеты, являются Тарифный план (л.д.29), Условия комплексного банковского обслуживания (л.д.31 оборот - 33). Как следует из индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> сумма кредита, процентная ставка определяются тарифным планом; срок действия договора – до востребования. Как следует из Тарифного плана процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; базовая процентная ставка за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 12,9% годовых. Минимальный платеж – не более 6% от задолженности, мин. 600 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22-25).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.31 оборот - 33) лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

Принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту, выплате процентов заемщик не исполнял, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.18-21), выпиской по лицевому счету (л.д.22-25).

Согласно Тарифному плану комиссия: за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 руб.; за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка – 2,9% плюс 390 руб. Штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб.; второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

<дата> заемщику Фоминой М.В. был направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по кредитному договору (л.д.34).

Фомина М.В. умерла <дата> (л.д.42).

К имуществу умершей Фоминой М.В. нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области Сергеевой А.Б. <дата> было открыто наследственное дело № (л.д.40-125).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствие с п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Поскольку наследниками, принявшими наследство, являются ответчики Фомина Ю.Н., Крупский П.Д. (л.д.108 оборот), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к наследственному имуществу Фоминой Марины Владимировны, умершей <дата>.

Суд, установив, что до настоящего времени наследниками Фоминой М.В. – Фоминой Ю.Н., Крупским П.Д. сумма долга по кредитному договору от <дата>., не превышающая, согласно документам, находящимся в наследственном деле, стоимость унаследованного ответчиками имущества, не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 77 238,47 руб. по состоянию на <дата>, и в соответствие с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ - расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 517,16 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Фоминой Марины Владимировны, умершей <дата>., Фоминой Юлии Николаевне, Крупскому Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Фоминой Юлии Николаевны, Крупского Павла Дмитриевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 77 238,47 руб., в том числе: 40 956,06 руб. - задолженность по основному долгу, 24 944,00 руб. – просроченные проценты, 11 338,41 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 517,16 руб., а всего взыскать 79 755 (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 63 копейки.

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Фоминой Марины Владимировны, умершей <дата>, - отказать.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2020 года