Крупышев Дмитрий Викторович

Мотивированное решение составлено 27.05.2016 г.

Дело № 2-3107/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 24 мая 2016 года гражданское дело по иску Смолкиной Т.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смолкина Т.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскании расходов на оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> Неустойку просила взыскать на дату вынесения решения.

Мотивировала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей ей и под управлением Смолкина А.В. и автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением Крупышева Д.В., в результате чего ее автомобилю причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан Крупышев Д.В.

ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ей, истице, страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Она обратилась в ООО «Независимость» за оценкой ущерба. По заключению ООО «Независимость» стоимость восс...

...тановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> На ее претензию ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Смолкиной Т.В. - Лебедев Е.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном размере. Объяснил, что истица не считает, что в результате ДТП наступила полная гибель имущества, намерена восстанавливать автомашину.

Представитель ответчика - ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указал, что в досудебном порядке на основании актов о страховом случае и заключения эксперта произвело страховую выплату истице в размере <данные изъяты> Полагал, что размер морального вреда, штрафа и неустойки, заявленный истцом, не соответствует характеру и степени наступивших последствий, просил уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Также просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо Крупышев Д.В. объяснил, что признан виновным в ДТП. Повреждения автомобиля истицы соответствуют экспертному заключению.

Третье лицо Смолкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и третье лицо, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей Смолкиной Т.В., под управлением Смолкина А.В. и автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Крупышева Д.В.

В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России в г. Рыбинске Крупышев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - Крупышева Д.В. застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису №, владельца Смолкиной Т.В. - в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 48 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

П. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Смолкина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. перечислило ей страхового возмещение в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером страхового возмещения, Смолкина Т.В. обратилась в ООО «Независимость» для оценки повреждений. Согласно экспертному заключению ООО «Независимость» № стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Смолкина Т.В. обратилась в ПАО «Росгосстрах» с претензией, претензия принята ДД.ММ.ГГГГ На претензию ДД.ММ.ГГГГ страховщик доплатил ей страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В обоснование размера выплаченного страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» предоставило суду заключение ООО «ТК Сервис регион» № от ДД.ММ.ГГГГ о предполагаемой цене автомобиля в доаварийном состоянии и размере годных остатков.

В соответствии с п. «а» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России от 19.09.2014 г. № 432-П установлен порядок оценки полной гибели транспортного средства и расчета стоимости годных остатков в случае его полной гибели.

Заключение ООО «ТК Сервис регион» № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует положениям Единой методики, обоснование указанных в заключении сумм отсутствует.

На основании изложенного суд взыскивает страховое возмещение с ответчика в пользу истицы: <данные изъяты> - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о наступлении страхового случая и документы приняты страховщиком ДД.ММ.ГГГГ

Выплату страхового возмещения в полном объеме ПАО «Росгосстрах» должно было произвести до ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты>

Всего <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. № 431-П, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, поскольку при явной очевидности для страховщика факта нарушения прав потребителя он продолжает нарушать права потребителя. Размер неустойки соответствует размеру нарушенного обязательства.

Требование истицы о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт неправомерных действий ответчика, период нарушения прав истца. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф от суммы невыплаченного страхового возмещения составит: <данные изъяты>. х <данные изъяты>% = <данные изъяты>

Ввиду удовлетворения исковых требований истицы суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в его пользу расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>. Расходы истицы подтверждены документально.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку настоящее гражданское дело рассмотрено в одном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, дело особой сложности не представляло, иск удовлетворен в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Так как истец, как потребитель, при обращении в суд не уплачивал государственную пошлину, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает ее с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск. Госпошлина исчисляется от имущественных требований - <данные изъяты> + госпошлина в размере <данные изъяты>. за удовлетворение требования о компенсации морального вреда, итого <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Смолкиной Т.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Дело № 2-1147/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Крупышеву Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Крупышеву Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 76972,50 рубля, судебных расходов в размере 2509 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» извещенное о дне рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в исковом заявлении указало, что 30.11.2015 года в г.Рыбинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО2., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Крупышева Д.В. В соответствии с документами ГИБДД, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Крупышев Д.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Крупышева Д.В. была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» Ярославской области. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 76972,50 рублей: по акту от 30.11.2015 года в размере 17700 рублей, по акту от 30.11.2015 года в размере 32300 рублей, по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.05.2016 года в размере 26972,50 рубля, в пределах лимита ответственно...

...сти страховщика по договору обязательного страхования. Поскольку дорожно-транспортное происшествие совершено Крупышевым Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания вправе взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 76972,50 рубля в порядке регресса.

Ответчик Крупышев Д.В. извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений относительно предмета спора не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения).

В судебном заседании установлено, 30.11.2015 года в г.Рыбинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1., под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Крупышева Д.В.

По материалам об административных правонарушениях в отношении Крупышева Д.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.11.2015 года, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10, 10.1. ПДД РФ постановлением от 30.11.2015 года, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 24.12.2015 года.

Гражданская ответственность Крупышева Д.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №, срок действия полиса с 27.01.2015 года по 26.01.2016 года. Лимит ответственности страховой организации 400000 рублей.

По заявлению собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 о выплате страхового возмещения, на основании акта № 0012563312-001 от 30.11.2015 года ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 32300 рублей, на основании акта № 0012563312-002 от 30.11.2015 года произвело доплату страхового возмещения в размере 17700 рублей, на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.05.2016 года произвело доплату страхового возвещения в размере 26972,50 рубля. Общая сумма страхового возмещения, выплаченного ФИО1 составила 76972 рубля 50 копеек (32300+17700+26972,50).

Исходя из собранных по делу доказательств, учитывая наличие вины Крупышева Д.В. в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 76972,50 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2509 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крупышева Дмитрия Викторовича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в размере 76972 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 2509 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.