Крушельницкая Елена Евгеньевна

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 31 июля 2013 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

представителя потерпевшего - адвоката АК № 1940 Сидельникова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых - Убининой М.А., Кузьмина Р.Н., Крушельницкой Е.Е.,

защитников:

- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Криволапова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Накорякова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Камышевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Копытине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Убининой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузьмина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:15.11.2002 Тушинским районным судом Москвы по п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 19.02.2010 Солнечногорским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 14.12.2012; обвиняемого в совершени...

Показать ещё

...и преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Крушельницкой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Убинина М.А. и Кузьмин Р.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Убинина М.А., Кузьмин Р.Н. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, распределив при этом роль каждого в совершении преступления. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда, Убинина М.А., действуя согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировалась на интернет-сайте знакомств <данные изъяты>, где познакомилась с ФИО12 и договорилась с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес>. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Убинина М.А., находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного с Кузьминым Р.Н. и вышеуказанными неустановленными в ходе следствия лицами, согласно заранее распределенным ролям, встретилась с ФИО12 и под вымышленным предлогом привела его на участок дороги, расположенной напротив <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности ее ожидали Кузьмин Р.Н. и вышеуказанные не установленные в ходе следствия лица, после чего ушла. Далее, Кузьмин Р.Н. и вышеуказанные не установленные в ходе следствия лица, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО12, осознавая общественную опасность своих совместных действия, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, подошли к ФИО12, после чего нанесли ему удар в область ног, от которого тот упал. После чего Кузьмин Р.Н. и вышеуказанные не установленные в ходе следствия лица, продолжая реализовывать свой стойкий преступный умысел, нанесли не менее трех ударов в область тела ФИО12, применяя тем самым в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, одновременно подавляя его волю к сопротивлению их преступным действиям. После чего, Кузьмин Р.Н. и вышеуказанные не установленные в ходе следствия лица открыто похитили: мобильный телефон марки Nokia Х2 стоимостью 3 000 рублей с сим-картой оператора связи «Билайн», материальной стоимости не представляющую, мобильный телефон марки Samsung-S5830i стоимостью 10 000 рублей с сим-картой оператора связи «МТС», материальной стоимости не представляющую, на счету которой находились денежные средства в размере 500 рублей, капли для глаз «Визин», материальной стоимости не представляющие, капли назальные «Назол», материальной стоимости не представляющие, флеш-карту фирмы Gigabite на 8Гб, стоимостью 1 700 рублей, документы на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, материальной стоимости не представляющие, талон технического состояния автомобиля, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, ключи от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, паспорт гражданина РФ на имя ФИО12, материальной ценности не представляющий, кошелек из кожи черного цвета стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 20 000 рублей, банковскую карту <данные изъяты>, материальной ценности не представляющую, банковскую карту <данные изъяты>, материальной ценности не представляющую, печатку из серебра со вставкой черного агата стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО12, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, присвоив его себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 700 рублей, а так же телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, нижних конечностей.

Убинина М.А. и Крушельницкая Е.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 54 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Убинина М.А. совместно с Крушельницкой Е.Е. находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после совершения Убининой М.А. совместно с Кузьминым Р.Н. и неустановленными в ходе следствия лицами открытого хищения имущества принадлежащего ФИО12, осматривая похищенные у потерпевшего вещи, обнаружили среди них банковскую карту <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты> и пин-коды к ним, после чего у Убининой М.А. и Крушельницкой Е.Е. возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с указанных банковских карт. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 54 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Убинина М.А. по предварительно сговору с Крушельницкой Е.Е., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прибыли к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись услугами банкомата, сняли со счета банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере 45 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, присвоив себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитниками Убинина М.А., Кузмин Р.Н. и Крушельницкая заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. При этом подсудимые пояснили, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Из телефонограммы потерпевшего следует, что он не желает принимать участия в судебном заседании, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия Убининой М.А. правильно квалифицированы по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кузьмина Р.Н. по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Крушельницкой Е.Е. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которые отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений;

данные о личности Убининой М.А., которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и в содеянном раскаялась;

данные о личности Кузьмина Р.Н., который имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, что образует в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, страдает тяжким хроническим заболеванием, не работает, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся;

данные о личности Крушельницкой Е.Е., которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, явилась с повинной, в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Убининой М.А. наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Убининой М.А., не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Кузьмина Р.Н. наличие тяжкого хронического заболевания, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина Р.Н., является особо опасный рецидив преступлений.

На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Крушельницкой Е.Е. явку с повинной, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Крушельницкой Е.Е., не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимым не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение Убининой М.А. наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, Кузьмину Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима обязанностей, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, Крушельницкой Е.Е. наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Убинину ФИО17 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Убининой ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Убининой ФИО19, считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденной возложить на Убинину ФИО20 обязанность являться на регистрацию один раз в квартал в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Убининой ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать Кузьмина ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Кузьмина ФИО24 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении Кузьмина ФИО25 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Признать Крушельницкую ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Крушельницкой ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон Samsung GT-S5830i, краткое руководство на мобильный телефон Samsung GT-S5830i, связка ключей, флешка, лекарственные препараты «Визин» и «Назол», ключ от автомобиля «<данные изъяты>», – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик

<данные изъяты>

Свернуть