Фуныгина Надежда Михайловна

Копия Дело № 2-1722/2020

50RS0040-01-2020-002588-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года г. Реутов Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редина Егора Анатольевича к Селевановой Елене Олеговне, Фуныгиной Надежде Михайловне, Сухареву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору целевого займа денежных средств, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Редин Е.А. обратился в суд с иском к Селевановой Е.О., Фуныгиной Н.М., Сухареву В.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору целевого займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ размере 218752,68 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9388 руб., а всего- 618752,68 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Селевановой Е.О. был заключен договор целевого займа денежных средств. Согласно условиям указанного договора, Редин Е.А. предоставляет ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (при отсутствии просрочки). Стороны в договоре пришли к соглашению, что ответчик имеет право в любой момент вернуть как всю сумму займа, так и частично вернуть сумму займа с перерасчетом ежемесячного платежа. Также по условиям договора ответчик ежемесячно уплачивает истцу ...

...сумму процентов в размере 20000 рублей, из расчета: 200000 *120 % годовых /12 месяцев. Ежемесячный платеж должен был перечисляться не позднее последнего календарного дня каждого расчетного месяца.

В обеспечение исполнения принятых ответчиком Селевановой Е.О. обязательств по договору целевого займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. между Рединым Е.А. и Сухаревым В.А., а также между Рединым Е.А. и Фуныгиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства, согласно условий которых, поручители обязались отвечать перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая выплату основного долга, уплату процентов за пользование займа, процентов за просрочку, пеней, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и любых других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и в трехдневный срок со дня получения извещения займодавца о неисполнении Селевановой Е.О. обязательств, возместить все убытки займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

За время с момента заключения договора займа и передачи средств заемщику, указанная выше сумма процентов по займу ни заемщиком, ни поручителями уплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены досудебные претензии в адрес всех ответчиков о необходимости возврата суммы займа в полном объеме, а также процентов за прошедший период и пеней. На данные претензии не последовало каких-либо ответов.

В судебном заседании истец Редин Е.А. требования исковые ого заявления поддержал в полном объеме.

Ответчики Селеванова Е.О., Фуныгина Н.М., Сухарев В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчики извещались судом по адресам, указанным истцов в исковом заявлении.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с предпринимаемыми мерами по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вопрос рассмотрения дела решается судом, в производстве которого находится дело, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит исковые требования Редина Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Рединым Е.А. и Селевановой Е.О. был заключен договор целевого займа денежных средств, по условиям которого Редин Е.А. предоставляет заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (при отсутствии просрочки), а заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов за пользование займом займодавцу по его требованию (согласно п. 5.5. Договора), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1., 1.2., 4.1).

Размер процентов за пользование суммой займа составляет 120 (сто двадцать) процентов от суммы займа в год.

В соответствии с п.5.2. договора ответчик ежемесячно уплачивает истцу сумму процентов из следующего расчета: 200000 *120 % годовых /12 месяцев=20000 руб. Ежемесячный платеж должен был перечисляться не позднее последнего календарного дня каждого расчетного месяца.

Согласно п.5.5. договора стороны пришли к соглашению, что заемщик обязуется вернуть сумму займа или невозвращенную часть от суммы займа (включая все проценты) не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления такого требования со стороны Займодавца. В случае предъявления такого требования, оно одновременно является досудебной претензией.

Пунктом 6.2.1. предусмотрено, что в случае отказа или несвоевременного возврата суммы займа, части суммы займа, или процентов по займу, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 0,75 (семьдесят пять сотых) процента от суммы займа, (но не менее 500 (пятьсот) рублей) за каждый день такой просрочки.

Взыскание штрафов или пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 200000,00 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, представленной в суд истцом (л.д. 10).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем Рединым Е.А. и поручителем Сухаревым В.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Сухарев В.А обязуется нести ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком всех взятых на себя обязательств, в соответствии с договором целевого денежного займа, включая выплату основного долга, уплату процентов за пользование займа, процентов за просрочку, пеней, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и любых других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и в трехдневный срок со дня получения извещения займодавца о неисполнении Селевановой Е.О. обязательств, возместить все убытки займодавца по договору займа от 04.12.2019г (л.д. 13-14).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем Рединым Е.А. и поручителем Фуныгиной Н.М. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Фуныгина Н.М. обязалась нести ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком всех взятых на себя обязательств, в соответствии с договором целевого денежного займа, включая выплату основного долга, уплату процентов за пользование займа, процентов за просрочку, пеней, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и любых других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и в трехдневный срок со дня получения извещения займодавца о неисполнении Селевановой Е.О. обязательств, возместить все убытки займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21).

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком принятых на себя обязательства по договору займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, предоставленного истцом при подаче искового заявления, составила: основной долг - 200 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 218752,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 120% годовых, неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,75% составляет 462000 руб. (л.д. 22-23).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

Так, согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с нарушением заемщиком Селевановой Е.О. сроков уплаты процентов истцом была направлена претензия ответчику Селевановой Е.О. с требованиями о досрочном возврате суммы займа; возврате причитающихся процентов за пользование займом за весь период займа; уплате штрафных санкций (л.д. 24). Аналогичные требования были направлены ответчикам Сухареву В.А. и Фуныгиной Н.М. ( л.д.25-26).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что на момент рассмотрения дела в суде сумма займа ответчиками не возвращена.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу нашел подтверждение тот факт, что заемщик Селеванова Е.О. в нарушение принятых обязательств полученные заемные денежные средства не возвратила, суд полагает необходимым исковые требования Редина Е.А. удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства по договору займа и на основании расписки датированных ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200 000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 218752,68 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 200000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также следует взыскать солидарно с ответчиков понесенные истцом по делу почтовые расходы на сумму 1301,64 руб. (л.д.24-35), расходы по отправке телеграмм в размере 2297,38 руб. (л.д.62), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9388,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Редина Егора Анатольевича к Селевановой Елене Олеговне, Фуныгиной Надежде Михайловне, Сухареву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору целевого займа денежных средств, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Селевановой Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Фуныгиной Надежды Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, Сухарева Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Редина Егора Анатольевича задолженность по договору целевого займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 218752,68 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 200000 руб., почтовые расходы на сумму 1301,64 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 2297,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9388,00 руб., а всего к взысканию –631739,10 (шестьсот тридцать одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Радиевский А.В.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Радиевский А.В.

Копия верна: Судья: секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья: секретарь:

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595 по иску ООО «АдиКоллект» к Фуныгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АдиКоллект» обратился в суд с иском к Фуныгиной Н.М. о взыскании задолженности, указав, что 21.10.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФУНЫГИНА <данные изъяты> был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12) (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключ...

...енным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

18.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 21.10.2019 г., заключенного с ФУНЫГИНА <данные изъяты>, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18.10.2021. (Реестр уступаемых прав).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся 29.01.2020 по 08.06.2021 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 79531,71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 42389,77 руб.; сумма задолженности по процентам - 12102,23 руб.; сумма задолженности по штрафам - 25039,71 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575365517829). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебный участок № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Фуныгиной <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с 29.01.2020 по 08.06.2021 г. (Дата уступки права требования) по договору №, в размере 79 531,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1292,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Фуныгина Н.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и проживания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.10.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и Фуныгина <данные изъяты> был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Однако ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Истцом суду представлен расчет задолженности Должника образовавшуюся с 29.01.2020 по 08.06.2021 г. (Дата уступки права требования) по договору №, в размере 79 531,71 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 42389,77 руб.; сумма задолженности по процентам - 12102,23 руб.; сумма задолженности по штрафам - 25039,71 руб.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

18.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 21.10.2019 г., заключенного с ФУНЫГИНА <данные изъяты>, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц26.2 от 18.10.2021 и Выдержкой из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18.10.2021. (Реестр уступаемых прав).

Из материалов дела также следует, что истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же истцом ответчику была направлена претензия с требованием погашения задолженности по Договору, что подтверждается уведомлением в адрес последнего (идентификационный № отправления14575365517829).

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

Мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений, является математически верным. Требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллекит» к Фуныгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Фуныгиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 79 531,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1292,98 руб.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 11.08.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>