Крутаков Павел Александрович

К делу № 5-198/2021

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс,телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2021 года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., рассмотрев административное дело в отношении Крутакова Павла Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: РА, <адрес>, не работает, об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Крутакова П.А.

В соответствии с материалами дела, Крутаков П.А. не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения на территории Республики Адыгея новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленных Указами Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности", и внесенных в них изменений, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 40 мин, находясь в <адрес>.210, в торговом павильоне центрального рынка без средств защиты органов дыхания и рук, чем нарушил п. 5 Указа Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "О комплексе ограничительных и иных мероприятий, направленных на предотвращение распростра...

...нения на территории Республики Адыгея новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)".

В судебное заседание Крутаков П.А. не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Крутакова П.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.12.2021г, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей и фотоматериалами.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.В соответствии с Федеральными законами "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", Указами Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности", и внесенных в них изменений, на территории Республики Адыгея введен режим повышенной готовности.

Суд считает, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административное наказание.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Крутакова Павла Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: РА, <адрес>, не работает, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства МФ РФ по Республике Адыгея

(Отдел МВД России по <адрес>; <адрес>)

ИНН: 0105017467

КПП: 010501001

ОКТМО: 79701000

р/с: 40№ в Отделение НБ Республики Адыгея

БИК: 047908001

Код бюджетной классификации: 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись А.Х. Хуаде

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-72

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея

к делу № 2-1388/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску ФГБОУ «Всероссийский государственный университет юстиции» ВГУЮ (РПА Минюста России) к Крутакову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате обучения,

У С Т А Н О В И Л:

ВГУЮ (РПА Минюста России) обратился в Майкопский городской суд с иском к Крутакову П.А. о взыскании задолженности по оплате обучения. В обоснование пояснили, что между ВГУЮ (РПА Минюста России) и Крутаковым П.А. был заключен Договор о предоставлении платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Договором Университет принял на себя обязательства по обучению ответчика в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-ст Крутаков П.А. был отчислен из Университета за нарушение п. 2.2.2. Договора с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год Университет свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате обучения за второй семестр 2013 года в размере 42 500, 00 рублей до настоящего времени не исполнил.

Кроме того, в соответствии с п. 4.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан оплатить пени в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый ...

...день просрочки оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку сроков оплаты составляет 100 415,00 рублей.

В адрес Крутакова П.А. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой погасить сумму основного долга и пени за просрочку платежа. Ответчик в отделение связи не явился, в связи истечением срока хранения претензия была возвращена университету. Задолженность не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения в размере 42 400 рублей и пеню в сумме 100 415 рублей.

В судебное заседание представитель ФГБОУ «Всероссийский государственный университет юстиции» не явился, обратились с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя, поддержали иск.

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела установить место нахождения ответчика не удалось. По месту регистрации ответчик не пребывает, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд считает необходимым данное дело рассмотреть по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

Часть 3 ст. 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает, что в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Судом установлено, что между ВГУЮ (РПА Минюста России) и Крутаковым П.А. был заключен Договор о предоставлении платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Договором Университет принял на себя обязательства по обучению ответчика в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-ст Крутаков П.А. был отчислен из Университета за нарушение п. 2.2.2. договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует их материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчик свои обязательства по оплате обучения за второй семестр 2013 года в размере 42 500, 00 рублей до настоящего времени не исполнил.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В адрес Крутакова П.А. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой погасить сумму основного долга и пени за просрочку платежа. В связи истечением срока хранения письмо было возвращено университету.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так в соответствии с п. 4.3. договора № от 0ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении платных образовательных услугах) в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан оплатить пени в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку сроков оплаты составляет 100 415,00 рублей.

Судом проверен расчет как по основному долгу так и по пени и принимается за основу при определении суммы задолженности.

В нарушение ст. 56 ГПК ответчиком не было представлено доказательств выплаты по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, из содержания названных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление факта неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных ему, по соответствующему договору, образовательных услуг является безусловным основанием к удовлетворению исков рассматриваемой категории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФГБОУ «Всероссийский государственный университет юстиции» к Крутакову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате обучения, удовлетворить.

Взыскать с Крутакова ФИО6 в пользу ФГБОУ «Всероссийский государственный университет юстиции» задолженность по оплате обучения в размере 42 500 рублей, а так же пеню в размере 100 415 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -подпись- А.Н.Середа.

Копия верна: судья А.Н.Середа