Крутасова Злата Юрьевна

УИД 54RS0007-01-2024-002414-91

Дело № 2-4363/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Ширинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутасовой З. Ю. к Мэрии г. Новосибирска и Васину И. Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о включении о включении в наследственную массу после смерти Дубининой З. А., умершей /дата/, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>; признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что /дата/ умерла тетя истца по линии отца Дубинина З.А. При жизни решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ был произведен раздел совместно нажитого имущества Дубининой З.А. и Васина И.Н., согласно которому <адрес> в <адрес> была разделена в равных долях на указанных лиц. Истец является наследником второй очереди к имуществу Дубининой З.А. Поскольку на момент обращения истца к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, объект недвижимости не был оформлен, вступить в права наследования в установленном законом порядке истец не смогла, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Крутасова З.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего предст...

...авителя по доверенности Ярлыкову Т.С., которая в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Васин И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Чертухина И.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Бирк Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит законными и обоснованными доводы иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что Дубинина З.А. является тетей истца по линии отца (л.д.11-13).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № (л.д.23-27), вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/, признана общим имуществом Васина И. Н. и Дубининой З. А. квартира, расположеннаяпо адресу: <адрес>, кадастровый №; произведен раздел совместного нажитого имущества Васина И. Н. и Дубининой З. А., прекратив режим совместной собственности супругов, передав в собственность каждому по 1/2 доли в праве общей собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признано за Васиным И. Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; вселен Васин И. Н. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; взысканы с Дубининой З. А. в пользу Васина И. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 687 рублей.

Указанным решением установлено с /дата/ Васин И. Н. и Дубинина З. А. состояли в зарегистрированном браке, который /дата/ был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II№, выданным /дата/.

В период брака супругами на основании договора № об инвестиционной деятельности от /дата/ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на которую было зарегистрировано за Дубининой З.А.

/дата/ Дубинина З.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После смерти Дубининой З.А. нотариусом Бирк Е.А. было открыто наследственное дело №, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является истец (л.д.34-43).

Однако в отношении объекта недвижимости 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.14).

Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец приняла наследство после смерти Ааб В.В., обратившись к нотариусу с заявлением, и, получив свидетельства о праве на наследство на иное имущество, принимая во внимание отсутствие иных лиц, претендующих на спорное наследственное имущество, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Крутасовой З. Ю. к Мэрии г. Новосибирска и Васину И. Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Дубининой З. А., умершей /дата/, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за Крутасовой З. Ю. в порядке наследования по закону после смерти Дубининой З. А., умершей /дата/, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости за Крутасовой З. Ю..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2024.

Председательствующий по делу - /подпись/