Крутцева Валентина Юрьевна

< >

Дело № 2-6515/2024

УИД 35RS0001-01-2024-009119-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В,

при секретаре Лобовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крутцевой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Саповой (Крутцевой) В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 147 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 424 руб. 44 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщик просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заёмщику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в сумме 114 147 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Сапова сменила фамилию на Крутцеву, что подтверждается паспортным ...

...досье.

В судебное заседание ответчик Крутцева В.Ю. не явилась, о дне слушания дела извещена лично ДД.ММ.ГГГГ, представила возражения, в которых исковые требования не признала, просит в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении < >, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Крутцева В.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого банк заключил с нею кредитный договор № на сумму 7 685,52 руб. В заявлении Крутцева В.Ю. также просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ банк открыл Крутцевой В.Ю. банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Из расчета истца следует, что Крутцева В.Ю. совершила расходные операции по карте на сумму 94 550 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислена плата за обслуживание карты в размере 18 044,55 руб., плата за снятие наличных 6 469 руб., проценты за пользование кредитом 20 341,67 руб., комиссия за участие в программе страхования 6 842,63 руб., плата за пропуск минимального платежа 3 300 руб. За этот же период ответчиком уплачено 35 400 руб. После ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Крутцевой В.Ю. заключительный счет, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору в размере 114 147 руб. 85 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Крутцевой В.Ю. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», направленного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей по судебному участку № вынесен < > на взыскание с Крутцевой В.Ю задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ < > отменен в связи с поступлением возражений от должника.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Череповецкий городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 147 руб. 85 коп.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Последний платёж в погашение задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права.

Срок исковой давности составляет 3 года, т.е. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении < > направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крутцевой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > Т.В. Розанова