logo

Ширяев Благислав Афанасьевич

Дело 5-205/2021

В отношении Ширяева Б.А. рассматривалось судебное дело № 5-205/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Каратаевой Н.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ширяевым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-205/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Намский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каратаева Н.П.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.09.2021
Стороны по делу
Ширяев Благислав Афанасьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 сентября 2021 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Каратаева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 062 № по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения ФИО3 побоев.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что подтверждает обстоятельства изложенные в протоколе со слов жены, так как сам ничего не помнит, в настоящее время отношения наладились.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные раб...

Показать ещё

...оты на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в <адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, схватил ее за волосы, повалил на кровать и схватил за горло, в результате чего она почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области правого бедра, ушиба мягких тканей с гематомой области правой ягодицы, ссадины кожи области левого локтевого сустава.

Актом медицинского освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 причинено телесное повреждение характера: ушиб мягких тканей с кровоподтеком области правого бедра, ушиб мягких тканей с гематомой области правой ягодицы, ссадина кожи области левого локтевого сустава, данное телесное повреждение согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО5, медсправкой на ФИО3, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

ФИО1 со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, в его адрес жалоб и заявлений не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО3 с просьбой прекратить проверку в отношении ФИО1, примирились с ним, претензий к нему не имеет.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органа полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Суд при назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Республики Саха (Якутия), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

Банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банк России <адрес>.

Счет: 40№

БИК: 049805001

КБК: 18№

ИНН: 1435054074

КПП: 143501001

ОКАТО: 98635425

УИН: 18№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

ФИО6 Сабарайкина

Свернуть
Прочие