Крутиков Аркадий Романович

Дело № 1-252/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г.о. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Писаревой И.А.,

при секретаре судебного заседания Старовойтовой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Федорова И.Н.,

защитника – адвоката по соглашению Строчилкина А.М. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Крутикова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, адрес фактического места проживания: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем-обходчиком ООО «Парк отель менеджмент» (горнолыжный комплекс КВАНЬ), военнообязанного, не судимого

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под запретами определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Подольского городского суда Мо

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Крутиков А.Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, через закладку, организованную на участке местности с географическими координатами: №, расположенного вблизи <адрес>, незаконно приобрёл вещество общей массой 49,34 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, включённый в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнения...

Показать ещё

...ми), количество которого в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), являющееся крупным размером, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции у Крутикова А.Р. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи дома <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что примерно пять лет назад он попробовал психотропное вещество под названием амфетамин, что было связано с тем, что ему просто не хватало сил работать. Приобретал он наркотик в основном в период горнолыжного сезона, примерно с начала ноября до конца апреля - марта, поскольку это самый загруженный сезон итребуется много сил. Об эффекте от употребления амфетамина он прочитал в интернете и в последующем заказывал наркотик раз в два - три месяца. Заказывал он наркотик через браузер, на сайте «Блэк спрут», один грамм стоил <данные изъяты>, иногда когда был выгодный ценник, чтозависело от количества грамм наркотика мог стоить <данные изъяты>, в связи с чем он последние пару лет брал в количестве примерно от 30 до 50 грамм, поскольку это было дешевле и ему хватало этого наркотика на сезон, то есть на тот период работы когда у него была большая нагрузка. Послетого как сезон заканчивался, наркотики он не употреблял, в этом не было нужды. Оплачивал он наркотик биткойнами на сайте, при этом деньги на сайт на переводил через терминалы киви кошельков, своими банковскими картами не пользовался, поскольку боялся. После того как он производил оплату ему на сайте приходило сообщение с указанием места закладки и он ехал и забирал наркотик. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства он заказал наркотик на сумму <данные изъяты>, массой 50 грамм, после чего ему пришло сообщение с указанием места закладки наркотика, которое находилось вблизи <адрес> он доехал на каршеринге, после чего пошел пешком искать где находится закладка и нашел ее. После чего он пошел обратно к автомобилю и по дороге обнаружил что потерял телефон, В связи с чем пошел его искать и в этовремя встретил сотрудников полиции, которые в связи с его поведением, а он сильно нервничал поскольку понимал что у него при себе наркотик, решили досмотреть его. Далее уже с участием понятых его досмотрели и изъяли сверток с наркотиком, который он поднял из закладки. Мобильный телефон после приобретения вещества, подсудимый потерял.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит виновность подсудимого Крутикова А.Р. в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Фролова А.М.- инспектора ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск Московской области, данных им на стадии предварительного расследования /л.д.116-117/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы, вблизи <адрес> остановлен Крутиков А.Р., который вел себя подозрительно, что выражалось в том, что увидел патрульный автомобиль полиции, Крутиков А.Р. резко опустил голову, пытался скрыть свое лицо, заметно нервничал и держал обе руки в карманах куртки. Было принято решение задержать Крутикова А.Р. и провести его личный досмотр. Далее в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Крутикова А.Р.. Перед досмотром было предложено Крутикову А.Р. добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы на территории РФ, на что Крутиков А.Р. ответил, что при нем нет запрещенных предметов. В ходе личного досмотра у Крутикова А.Р. обнаружены: в правом наружной нагрудном кармане куртки- сверток с веществом; в левом внутреннем кармане- банковская карта на имя Крутиков А. Обнаруженные вещества и предметы в присутствии понятых упакованы, Крутиков А.Р. отрицал принадлежность свертка с веществом ему. Далее, в присутствии Крутикова А.Р. проведен осмотр места личного его досмотра.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра Крутикова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес> согласно которому у Крутикова А.Р. обнаружены и изъяты сверток из изоленты черного цвета с неизвестным веществом белого цвета и банковская карта на имя Крутиков А. (л.д. 4)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого, с участием Крутикова А.Р., осмотрено место его личного досмотра - участок местности вблизи <адрес> (л.д. 5-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого, с участием Крутикова А.Р., осмотрено место «закладки» у <адрес>, где Крутиков А.Р. приобрел психотропное вещество (л.д. 11-16).

справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 49,34 г., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 30)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, в составе представленного на экспертизу вещества массой: 49,32г. (объект №1), содержится психотропное вещество –амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 88-89)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрено изъятое психотропное вещество с упаковкой. Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства. (л.д. 91-92,94-95,96,97)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрена банковская карта имя Крутикова А. Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 118-120)

постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому, считать массой психотропного вещества 49,34 грамма. (л.д. 131-132)

актом освидетельствования, согласно которого у Крутикова А.Р. установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружен амфетамин (л.д. 68-70)

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу:

Свидетель Фролов А.М. в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, давал последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Причин для оговора указанным лицом подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было, сам подсудимый, также не указал на наличие данных оснований.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Суд принимает как доказательство по делу показания подсудимого Крутикова А.Р., данные им в ходе судебного следствия, согласно которым, он сообщил о приобретении психотропного вещества, учитывая, что они были даны подсудимым с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, подсудимому разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Крутикова А.Р. в совершении вышеуказанного преступления.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное средство – амфетамин, общей массой 49,34 грамма относится к крупному размеру.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения признак совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), а исходя из описания преступного деяния, Крутиков А.Р. ДД.ММ.ГГГГ путем закладки незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество массой 49,34 грамма, содержащее амфетамин, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции, после чего он был задержан, а находившееся при нем психотропное вещество было изъято. Крутиков А.Р. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения психотропного вещества, и поскольку его противоправные действия были пресечены, Крутиков А.Р. не приступил к фактическому владению указанным психотропным веществом, что свидетельствует об излишней квалификации его действий как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Крутиков А.Р. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 65,67) по месту проживания жалоб и заявлений на подсудимого не поступало (л.д. 71), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 102)

Кроме того, Крутикову А.Р. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой Крутиков А.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Крутиков А.Р. может осознавать и значение своих действий и руководить ими, понимать характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством и не представляющий опасности для себя и окружающих лиц, в примирении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Крутиков А.Р. не нуждается. При настоящем психиатрическом исследовании клинических признаков алкоголизма и наркомании у Крутикова А.Р. не обнаружено, в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 124-125)

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Крутиков А.Р. на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает впервые совершение преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении Крутиковым А.Р. подробных и исчерпывающих данных об обстоятельствах незаконного приобретения им изъятого психотропного вещества, т.е. сообщении сведения, до этого неизвестные сотрудникам полиции; положительные характеристики с места проживания и места работы; наличие заболеваний у близких родственников подсудимого, находящихся на его фактическом иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крутикова А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение Крутикова А.Р. в ходе предварительного следствия: активное его способствование расследованию уголовного дела, признание вины, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным предоставить Крутикову А.Р. шанс на исправление и применяет к назначенному ему лишению свободы положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к Крутикову А.Р. положений ст. 64 УК РФ.

Наказание назначено Крутикову А.Р. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения - также и штраф.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий следует до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в силу следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства Крутикову А.Р., банковская карта – хранящаяся в материалах дела подлежит возврату собственнику- подсудимому Крутикову А.Р. для дальнейшего использования по назначению.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Вменить в обязанности ФИО1 являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в один из рабочих дней первой декады (с 1 по 10 число)

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество хранить в рамках выделенного уголовного дела, по факту сбыта психотропного вещества Крутикову А.Р.

- банковскую карту № на имя ФИО1, хранящуюся в материалах дела- возвратить собственнику по принадлежности для дальнейшего использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.А. Писарева

Свернуть