Крутикова Александра Васильевна
Дело 11-441/2020
В отношении Крутиковой А.В. рассматривалось судебное дело № 11-441/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 августа 2020 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Говорухиной Е.Н.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крутиковой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутиковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-226/2019
В отношении Крутиковой А.В. рассматривалось судебное дело № 11-226/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 ноября 2019 года, где в результате рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от иска. Рассмотрение проходило в Славянском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Радионовым А.А.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крутиковой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутиковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 11-226/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 19 ноября 2019 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи
Радионова А.А.,
при секретаре судебного заседания
Швец Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутиковой Александры Васильевны к ПАО СК «Росгосстрах» овзысканииматериального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, поапелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянск-на-Кубани от 11.04.2019 г.
УСТАНОВИЛ:
Крутикова А.В. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда.
Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянск-на-Кубани от 11.04.2019 исковые требования иску Крутиковой А.В. удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, представитель ПАО СК «Росгосстрах» подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что считает принятое по делу решение не соответствующим требованиям законодательства, подлежащим отмене, так как мировой судья рассмотрел дело с нарушением подсудности, поскольку цена иска превышает 50 000 рублей. Считает чрезмерно завышенными взысканные судом первой инстанции суммы неустойки и штрафа, расходы на оплате независимой оценки и судебной экспертизы. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка №84 города Славянск-на-Кубани от 11.04.2019в части взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов, принять новый судеб...
Показать ещё...ный акт, которым исковое заявление оставить без удовлетворения. Взыскать с истца государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.
В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, по неустановленным причинам не явились. От истца в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимыми прекратить производство по делу ввиду нижеследующего.
В силу ч.1,2 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Изучив поступившее от истца заявление об отказе от иска и прекращении производство по делу в отношении ответчика ПАО СК «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, принимая во внимание, что отказ от требований истцом заявлен до вынесения определения, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Крутиковой Александры Васильевны от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда.
Решение мировогосудьисудебногоучастка № 84 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края 11.04.2019в связи с отказом от исковых требований отменить,производство по делу по искуКрутиковой Александры Васильевны к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Копия верна:
Согласовано: судья Радионов А.А.
Свернуть