Крутилина Анжелика Сергеевна
Дело М-6803/2011
В отношении Крутилиной А.С. рассматривалось судебное дело № М-6803/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Курнаевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крутилиной А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиной А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-2508/2016 ~ М-1194/2016
В отношении Крутилиной А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-2508/2016 ~ М-1194/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Курнаевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крутилиной А.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиной А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2-2508 (2016)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2016 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Шульга М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Крутилиной А.С. к Брянской городской администрации о признания бездействия незаконными обязании произвести обследование жилого дома на предмет аварийности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к Брянской городской администрации о признания бездействия незаконными обязании произвести обследование жилого дома на предмет аварийности, при этом ссылалась на то обстоятельство, что 2002 году администрация Советского района г. Брянска на основании ордера на жилое помещение вселила истца в квартиру <адрес>
В 1973 году дом был признан не пригодным для жилья и из 4-х квартир жильцов выселили в благоустроенное жилье. Остальные жильцы проживают в разваливающемся доме по соседству с обществом автолюбителей, которое сдает в аренду свободные помещения разным организациям.
Просит признать бездействие Брянской городской администрации, выразившееся в непринятии решения об аварийности жилого дома, расположенного по <адрес> незаконным, обязать Брянскую городскую администрацию создать комиссию для проведения оценки и обследования жилого дома, расположенного по <адрес> на предмет признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Письменным заявлением от 01.04.2016 года, административный истец отказалась от адм...
Показать ещё...инистративного иска в полном объеме.
Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ Крутилиной А.С. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу, в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации С. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Крутилиной А.С. отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному иску Крутилиной А.С. к Брянской городской администрации о признания бездействия незаконными обязании произвести обследование жилого дома на предмет аварийности, в связи с отказом от административного иска.
Возвратить Крутилиной А.С. уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 (трехсот) руб. согласно чеку-ордеру от 09.03.2016 г.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева
Свернуть