Крутилина Вера Сергеевна
Дело 2-479/2012 ~ М-604/2012
В отношении Крутилиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2-479/2012 ~ М-604/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Бубликовой Ю.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крутилиной В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Бубликовой Ю.Д.
при секретаре - Рот О.А.,
с участием истицы- Крутилиной Н.С.,
представителя истицы Крутилиной В.С. -Крутилиной Н.С.,
представителя истца - Крутилиной Н.С.- Сигленцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутилиной В. С., Крутилиной Н. С. к межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Крутилина В.С. и Крутилина Н.С. обратились в суд с вышепоименованным иском к межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес>, прося признать:
- за Крутилиной В.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, участок расположен на землях АОЗТ « <данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- за Крутилиной Н.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, участок расположен на землях АОЗТ...
Показать ещё... « <данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- за Крутилиной Н.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, участок расположен на землях АОЗТ « <данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- за Крутилиной Н.С. право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, участок расположен на землях АОЗТ « <данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, который был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя - ФИО1 открылось наследство, состоящее из движимых вещей, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> земельной доли площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения в АОЗТ «<данные изъяты>». Истцы Крутилины В.С. и Н.С. юридически приняли часть открывшегося после смерти своего отца ( ФИО1), наследства в виде недвижимости расположенной по адресу: <адрес> путём подачи в установленные законом сроки заявления нотариусу нотариального округа <адрес> о принятии наследства. В связи с чем, нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО1 Часть же наследства после смерти ФИО1 своевременно фактически приняла его супруга ФИО2 ( мать истцов по делу) которая проживала вместе с ним по одному адресу и оставалась проживать по этому же адресу после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из движимых вещей, земельной доли площадью <данные изъяты> га расположенной по адресу: <адрес>, участок расположен на землях АОЗТ « <данные изъяты>» и <данные изъяты> доли жилого дома, <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, право собственности, на которые у нее возникло в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти свих родителей ФИО1 и 2 Других наследников у ФИО1 и 2 не имеется. Истцы своевременно приняли часть недвижимого наследственного имущества после своей матери. Однако при обращении в последствии к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на земельные доли размером <данные изъяты> га каждая в составе земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, участок расположен на землях АОЗТ « <данные изъяты>» оформленных при жизни на ФИО1 и ФИО2 истцам было необоснованно отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Сложившаяся ситуация препятствует им (истцам Крутилиной В.С. и Крутилиной Н.С.) в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество в виде земельных долей размером <данные изъяты> га каждая в составе земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, участок расположен на землях АОЗТ « <данные изъяты>» оформленных при жизни на ФИО1 и ФИО2 и оставшееся после смерти наследодателей ФИО1ФИО2, что вынуждает истцов обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального образования <адрес> сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, исключено из числа третьих лиц АОЗТ « <данные изъяты>»
Истица Крутилина Н.С., являющаяся также представителем истца Крутилиной В.С.в судебном заседании уточнила предмет исковых требований, просила суд признать за
- Крутилиной В.С. право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., в АОЗТ «<данные изъяты> местоположение: <адрес>, участок расположен на землях в АОЗТ « <данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
-Крутилиной Н.С. право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., в АОЗТ «<данные изъяты> местоположение: <адрес>, участок расположен на землях в АОЗТ « <данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ повторив доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца- Крутилиной Н.С. - Сигленцев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Истица Крутилина В.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телеграмма, согласно которой Крутилина В.С. просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчики межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес>, администрация МО <адрес> муниципальный район <адрес>, администрация МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Вышеуказанные ответчики в судебное заседание не явились. В деле от МИ ФНС РФ № по <адрес>, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителей ответчиков - межрайонной инспекции ФНС РФ №, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения истца Крутилиной Н.С., являющейся также представителем истца Крутилиной В.С., представителя истца Крутилиной Н.С. - Сигленцева А.В., свидетеля ФИО3 исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:
В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу раздела 7 ГК РСФСР регулирующего наследственные правоотношения на момент смерти ФИО1 наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из объяснений истицы Крутилиной Н.С., представителя истицы Крутилиной Н.С.- Сигленцева А.В. письменных доказательств, таких как: свидетельство о смерти ФИО1, свидетельство о смерти ФИО2 копий нотариально заверенных свидетельств о рождении Крутилиной В.С. и Крутилиной Н.С., справка о заключении брака № ФИО1 с ФИО4, сообщение нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, справки МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, следует, что ФИО1 проживавший до смерти по адресу: <адрес>, приходящийся истицам Крутилиным В.С. и Н.С. отцом, а ФИО2 супругом умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди за ФИО1 в силу ст. 532 ГК РСФСР являются его дочери Крутилины В.С. и Н.С. и супруга ФИО2 Других наследников у наследодателя ( ФИО1) ни по завещанию ни по закону не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 проживавшая до смерти по адресу: : <адрес> приходящаяся истцам матерью. Наследниками первой очереди за ФИО2 в силуч.1 ст. 1142 ГК РФ, являются ее дочери Крутилины В.С. и Н.С. Других наследников у наследодателя ( ФИО2) ни по завещанию ни по закону не имеется.
Из объяснений представителя истицы Крутилиной Н.С.- Сигленцева А.В. и материалов дела следует, что истцы Крутилины Н.С. и В.С. в установленные законом сроки и способы приняли часть наследства в виде части недвижимого имущества ( по <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> земельного участка соответственно каждая) расположенного по адресу: : <адрес> ( по <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка соответственно каждая) расположенного по адресу: : <адрес> принадлежащих умершему ФИО1 и нотариусом <адрес> им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества умершего отца ( ФИО1) ФИО2 фактически приняла часть недвижимого имущества в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка расположенных по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка расположенных
по адресу: : <адрес> после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она проживала вместе с ним по одному адресу до дня его смерти и оставалась проживать по тому же адресу до дня своей смерти.
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что является жителем <адрес> и ей известно, что Крутилина В.С. и Крутилина Н.С. приходятся детьми ФИО2 и ФИО1 Других детей у супругов Крутилиных не было. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 и 2. проживали вместе со своими дочерьми до дня своей смерти. ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По указанному адресу Крутилина В.С. проживала до ДД.ММ.ГГГГ Крутилина Н.С. по адресу: <адрес> проживает по настоящее время.
Таким образом, анализируя материалы дела, такие как копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, справка МО <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом показаний свидетеля ФИО3 суд приходит к выводу что истцы ФИО5 и В.С. в установленные законом сроки и способы ( Крутилина В.С.- фактически, Крутилина Н.С.- юридически) приняли часть наследственного имущества принадлежащего умершей ФИО2
Согласно ч.1 ст. 3 ЗК РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 25.04.1991 года № 1103-1, действовавшего на момент наделения бывших членов колхозов и совхозов земельными паями, в РСФСР на землю были установлены следующие формы собственности: государственная, колхозно - кооперативная, частная, коллективно - долевая.
Согласно ч. 1,2 ст. 9 того же ЗК РСФСР земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Государственный акт на право собственности на землю выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно - долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.
Статья 10 того же ЗК РСФСР устанавливала, что земельная доля может быть передана по наследству.
Согласно пункту 18 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, имущественные и земельные паи передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
Круг лиц, которым предоставлялось право на бесплатную земельную долю, был определен Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса", Указом Президента РСФСР N 323 от 27 декабря 1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР".
Согласно пункту 4 Указа Президента РФ № 337 от 07 марта 1996г. «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйства, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставной фонд или паевой фонд сельскохозяйственной организации.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году в период реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в АОЗТ «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2, как работникам колхоза, были предоставлены бесплатно в общую долевую собственность земельные паи площадью <данные изъяты> кв.м. каждому из них в составе земельного участка в АОЗТ «<данные изъяты>», местоположение: <адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «<данные изъяты>».Данный факт подтверждается протоколом № общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение о переходе к коллективно - долевой форме собственности на землю, протоколом № собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был утвержден список лиц, наделяемых земельными паями, принято решение о реорганизации колхоза в акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>» постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации АОЗТ «<данные изъяты>», постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписывалось выдать свидетельства о праве собственности на земельные доли учредителям АОЗТ «<данные изъяты>», в том числе ФИО1, значившемуся по<адрес>, и ФИО2 значившейся по<адрес>; свидетельством о праве собственности на земельную долю в АОЗТ « <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га на имя ФИО1 серия №, свидетельством о праве собственности на земельную долю в АОЗТ « <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га на имя ФИО2 серия № имеющимися в материалах дела.
Согласно пункту 4.1 Устава АОЗТ «<данные изъяты>», утвержденному собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, собственность АО слагается: из земельных и имущественных паев членов АО, которые составляют денежные средства, имущество, право пользования землей и другими природными ресурсами; коллективной долевой собственности, являющейся имуществом общего пользования; прочие объекты, предусмотренные законодательством РФ.
Согласно пункту 4.2 того же Устава собственность АО является коллективно - долевой и коллективной.
Согласно пункту 3.1 Учредительного договора АОЗТ «<данные изъяты>», утвержденному собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, используемый обществом для осуществления хозяйственной деятельности, предусмотренной уставом общества, может: находиться в собственности общества в случае передачи земельной доли в уставной капитал его участником; принадлежать участникам, в том числе и совместно с третьими лицами, на праве общей долевой собственности в случае передачи права пользования земельной долей в уставной капитал его участником; находиться в пользовании общества при заключении договоров аренды, ренты и пожизненного содержания.
В судебном заседании установлено, что в уставной капитал АОЗТ «<данные изъяты>» передано право пользования принадлежащими ФИО1 и ФИО2 на праве собственности земельными долями, что подтверждается структурой распределения земельных долей по АО «<данные изъяты>», где за № значится ФИО1 за № - ФИО2
Также в судебном заседании установлено, что АОЗТ «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, приведенными письменными доказательствами подтвержден факт принадлежности на праве собственности ФИО1 и ФИО2 спорных земельных долей площадью <данные изъяты> га, каждая в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., в АОЗТ «<данные изъяты>», местоположение: <адрес>, участок расположен на землях в АОЗТ « <данные изъяты>», которые входят в состав наследственного имущества и которые вправе унаследовать Крутилина В.С. и Крутилина Н.С. как наследники по закону первой очереди после смерти своих родителей.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о правах АОЗТ « <данные изъяты>» на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствует.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о правах отдельного лица ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества отсутствует.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о правах отдельного лица ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества отсутствует.
Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ст.218 ч.2 ГК РФ к Крутилиной В.С. и Крутилиной Н.С. перешло в порядке наследования право собственности на принадлежащее ФИО1 и ФИО2 недвижимое имущество в виде земельных долей площадью <данные изъяты> га, соответственно каждая в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., в АОЗТ «<данные изъяты>», местоположение: <адрес>, участок расположен на землях в АОЗТ « <данные изъяты>»
Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что исковые требования Крутилиной В.С. и Крутилиной Н.С. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>, администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Крутилиной В. С. право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., в АОЗТ «<данные изъяты>», местоположение: <адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Крутилиной Н. С. право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., в АОЗТ «<данные изъяты>», местоположение: <адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>.
П.п. Судья- подпись
Копия верна:
Судья- Секретарь
СвернутьДело 2а-2-239/2021 ~ М-2-236/2021
В отношении Крутилиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-2-239/2021 ~ М-2-236/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Тюменцевой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крутилиной В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4029030703
- ОГРН:
- 104474004427708
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-2-562/2021 ~ М-2-561/2021
В отношении Крутилиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-2-562/2021 ~ М-2-561/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Тюменцевой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крутилиной В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутилиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4029030703
- ОГРН:
- 104474004427708
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик