Крутогузова Любовь Александровна
Дело 2-133/2014 ~ М-67/2014
В отношении Крутогузовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-133/2014 ~ М-67/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Яковлевым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крутогузовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крутогузовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 13 марта 2014 года
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре Куангалиевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутогузовой Л.А., Крутогузовой Н.В. к Крутогузову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Крутогузова Л.А., Крутогузова Н.В. обратилась в суд с иском к Крутогузову П.А. о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что истицы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели указанный жилой дом в собственность на основании договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ право на указанный объект недвижимости было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в установленном законом порядке. С их согласия ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован Крутогузов П.В., который фактически не живет по спорному адресу, бремя по оплате коммунальных услуг не несёт. В связи с чем, истицы просят суд признать Крутогузова П.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истицы Крутогузова Л.А., Крутогузова Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Место жительства ответчика Крутогузова П.В. не известно, в связи с чем, интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Ку...
Показать ещё...лубаева А.У.
Представитель ответчика Крутогузова П.В. по назначению суда – адвокат Кулубаева А.У., в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав объяснения истиц Крутогузовой Л.А. и Крутогузовой Н.В., представителя ответчика по назначению суда – адвоката Кулубаеву А.У., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Так, согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истицам Крутогузовой Л.А., Крутогузовой Н.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Крутогузовой Л.А., Крутогузовой Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит по ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Крутогузов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником указанного жилого помещения не является.
При этом ответчик Крутогузов П.В. зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из домовой книги.
Однако, как установлено в судебном заседании из объяснений истиц, ответчик Крутогузов П.В. в спорном жилом помещении не проживает, права собственности на данное помещение не имеет и не заявляет, родственные связи утрачены. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Крутогузовой В.П., которая в настоящее время находится под опекой истицы Крутогузовой Л.А., данный факт также подтверждается рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> Ибрагимова Р.Р.
Распоряжением Министерства социального развития и труда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над малолетней ФИО15. оставшейся без попечения родителей установлена опека, опекуном назначена Крутогузова В.П. За малолетней ФИО16 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес> РОСП УФССП по <адрес>, в отношении Крутогузова В.П. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов.
В судебном заседании также установлено, что семейные отношения между истицами Крутогузовой Л.А., Крутогузовой Н.В., являющимися собственниками жилого помещения и ответчиком Крутогузовым П.В. прекращены, так как указанные лица проживают самостоятельными семьями, то есть отказались от ведения общего хозяйства, при этом ответчик Крутогузов П.В. фактически проживает по другому адресу, что также свидетельствует об отсутствии у него с собственником жилого помещения общего бюджета и общих предметов быта.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из объяснений истиц в суде установлено, что между собственниками жилого помещения Крутогузовой Л.А., Крутогузовой Н.В. и ответчиком Крутогузовым П.В. соглашение на право пользование жилым помещением не заключено.
Одновременно, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истиц Крутогузовой Л.А., Крутогузовой Н.В., являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в судебном заседании представлено не было.
Руководствуясь статьями 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Крутогузовой Л.А., Крутогузовой Н.В. к Крутогузову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.
Признать Крутогузова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья: Д.Ю. Яковлев
Свернуть