Красуля Сергей Павлович

Дело № 2-882/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В..

при секретаре Гильгенберг Ю.А.,

25.04.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Красуля Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Красуля С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 15.06.2012 г. между Банком и Красуля С.П. был заключен договор банковского счета №, с установленным сроком возврата денежных средств до 15.06.2015 года. В соответствии с указанным договором Банк: открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 80 000 рублей. А заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. При этом договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными с...

...редствами. За период со 16.06.2012 г. по 03.08.2012 г. ответчик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму 79919,52 руб., однако денежные средства в объеме необходимом для погашения задолженности Красуля С.П. до настоящего времени не внес. Согласно выписке по лицевому счету сумма задолженности Красуля С.П. по кредитному договору по состоянию на 20.02.2014 г. составляет 161743 рубля 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 79919,52 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 17.06.2012 г. по 20.02.2014 г. – 46823,95 руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.07.2012 г. по 20.02.2014 г., составили 48677,42 руб., при этом сумма пени была снижена истцом и в итоге составила – 35 000 руб., в связи с чем, заявлены требования о взыскании указанных сумм, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик Красуля С.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из имеющейся в материалах дела копии договора банковского счета от 15.06.2012 г. № следует, что указанный договор заключен между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Красуля С.П., по условиям которого банк открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете; предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 80000 рублей.

При этом заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых.

Факт получения банковской карты № подтверждается подписью Красуля С.П. в договоре банковского счета от 15.06.2012 г. (л.д. 12-15).

В соответствии с условиями договора (п. 3.19, 7.12) при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня.

Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не меньше) полученным денежным средствам, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п. 2.1- 2.3., п.3.9, 3.10, 3.16, 3.19, 3.20, п. 7.4., 7.6, 7.9, 7.11-7.13 договора банковского счета).

Из копии выписки по счету Красуля С.П. усматривается, что за период со 16.06.2012 г. по 03.08.2012 г. заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму 79919,52 рублей, при этом в нарушение условий договора банковского счета Красуля С.П. обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 3.19, п. 7.12 Договора «в случае несвоевременного возврата кредита и при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку пени из расчета 45% годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки».

Учитывая изложенное, суд, соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которого сумма долга по кредитным обязательствам ответчика составляет 161743,47 рублей, из которых: 79919,52 рублей сумма основного долга, 46823,95 рублей проценты за пользование кредитными средствами за период с 17.06.2012 г. по 20.02.2014 г., 35000 рублей пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.07.2012 г. по 20.02.2014 г., и взыскивает данную задолженность с Красуля С.П. в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» оплачена государственная пошлина в сумме 4434 рубля 87 копеек.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4434 рубля 87 копеек

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Красуля Сергея Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет погашения задолженности по договору банковского счета от 15.06.2012 г. задолженность в размере 161743 рубля 47 копеек, из которых: 79919 рублей 52 копейки сумма основного долга, 46823 рубля 95 копеек проценты за пользование кредитными средствами за период с 17.06.2012 г. по 20.02.2014 г., 35000 рублей неустойки за просрочку возврата кредита за период с 26.07.2012 г. по 20.02.2014 г.

Взыскать с Красуля Сергея Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4434 рубля 87 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Дело №

УИД № 55RS0006-01-2022-001626-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о принятии отказа от искового заявления и прекращении производства по делу)

«25» мая 2022 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТЭТК к КСП о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к КСП о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ТЭТК в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление, в котором отказалась от исковых требований, в связи с тем, что ответчик самостоятельно снялся в регистрационного учета, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление заявителя об отказе от заявления заносится в протокол судебного заседания и подписывается заявителем. Суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления. При отказе заявителя от з...

...аявления и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что ответчик КСП .... года рождения, с 26.04.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается адресной справкой из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД ГУ МВД России по Омской области, поступившей в адрес суда 13.05.2022 (л.д.82).

Суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца ТЭТК от заявленных требований, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ТЭТК от искового заявления к КСП о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому ТЭТК к КСП о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Ляшенко