Крутов Алексей Вадимович

Административное дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., с участием: прокурора Ведышева А.С., представителя административного истца ФКУ ИК-20 начальника отряда ФИО4, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в исправительной колонии №20 по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления. Характеризуется отрицательно.

ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области; запрещение пребыва...

...ния вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток с 22:00 до 06:00; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал, указывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что с административным иском согласен частично.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав заключение прокурора Лукояновского района Ведышева А.С., считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего,…судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, в решении об установлении административного надзора должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории».

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Из приговора Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как указано в приговоре, тяжкое преступление совершено при опасном рецидиве.

Следовательно, ФИО1 является лицом, в отношении которого установление административного надзора по данному приговору является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом положений ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок 8 лет, поскольку согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей после 03.08.2013 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Поскольку преступление ФИО2 совершено после 03.08.2013 года, применению подлежит Закон в редакции, действующей на момент совершения преступления.

Оснований для назначения ФИО1 срока административного надзора менее 8 лет не имеется, поскольку Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года не предусматривает для лиц, указанных в части 2 ст. 3 данного Закона, срок административного надзора меньше, чем предусмотрен п.2 ч.1 ст. 5 названного Закона.

При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом учитывается позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них… При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Судом также учитывается личность осужденного, его образ жизни, обстоятельства совершения им преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из приговора суда, ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно медицинской справке, ФИО1 имеет заболевание, трудоспособен с трудоустройством.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, утвержденной начальником ФКУ ИК-20 ФИО5, осужденный ФИО1 за время отбывания срока наказания характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 за период отбывания наказания имеет 9 поощрений, имеет 4 взыскания, одно из которых является действующим.

Как следует из приговора, до осуждения ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал по адресу: <адрес>.

Согласно справке исправительного учреждения, заявления осужденного, ФИО1 после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>

Суд учитывает, что административные ограничения согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливаются не только по месту жительства поднадзорного лица, но и по месту его пребывания и по месту фактического нахождения.

При учете изложенного, суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При установлении данных административных ограничений судом учитывается, что административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что после освобождения из мест лишения свободы он будет выполнять трудовые обязанности в ночное время или за пределами Нижегородской области. После освобождения ФИО1 намерен проживать на территории Нижегородской области. Судом не установлено наличие обстоятельств, дающих основание разрешить ФИО1 посещение конкретных массовых мероприятий и участие в них. В соответствии п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным. Явка ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по мнению суда, будет оптимальной для достижения целей административного надзора.

С учетом изложенного, суд считает указанные виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить выезд за пределы территории Нижегородской области;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья- Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2021 года.

Дело №1-281/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С.,

подсудимого Крутова А.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Долгих Ю.Д., представившей удостоверение №2597 и ордер № 4451 от 02.08.2023г., выданный на основании постановления суда,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Крутова А.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца д.Черемисское Кстовского района Горьковской области, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО5, (дата обезличена) г.р., работающего рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ООО (данные обезличены), военнообязанного, ранее судимого 07.02.2018 года Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.08.2021 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступле...

...ния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крутов А.В. совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2014 года на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области, вступившего в законную силу 15 апреля 2014 года, Крутов А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф Крутовым А.В. не оплачен, водительское удостоверение не сдано, заявление об утере водительского удостоверения написано 22.12.2022 года.

21 мая 2023 года не позднее 20 часов 50 минут Крутов А.В. находился по адресу: Нижегородская область, Кстовский муниципальный округ, д.Черемисское, ул.Центральная, д.50, в состоянии опьянения. Достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым в судебном порядке административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, у него возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен). Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 21 мая 2023 года не позднее 20 часов 50 минут Крутов А.В., находясь у д.50 по ул.Центральная д.Черемисское Кстовского муниципального округа Нижегородской области, сел на водительское сиденье за руль автомобиля марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), после чего, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания умышленно запустил двигатель указанного автомобиля, включил передачу, и, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, начал движение на указанном автомобиле от д.50 по ул.Центральная д.Черемисское Кстовского муниципального округа Нижегородской области по направлению д.Опалиха Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

20 мая 2023 года в 20 часов 50 минут у д.13 ТСЖ «Сосна» д.Фроловское Кстовского муниципального округа Нижегородской области сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением Крутова А.В., находящегося за рулем с явными признаками опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке. В установленном законом порядке Крутов А.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), о чем был составлен протокол 52 ВУ 671640 от 21.05.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, и ему в добровольном порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувания прибора Алкотектора «Юпитер» № 010260, пройти которое Крутов А.В. отказался, о чем сотрудниками ГИБДД был составлен акт 52 СС 363206 от 21.05.2023 года, в котором Крутов А.В. выразил свой отказ от прохождения освидетельствования. В связи с тем, что у сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» имелось достаточно оснований полагать, что Крутов А.В. находится в состоянии опьянения, ему на основании п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого Крутов А.В. отказался. В связи с чем, сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» А был составлен протокол 52 ВМ 408855 от 21.05.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Крутова А.В., в котором Крутов А.В. выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Автомобиль марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), которым управлял Крутов А.В., был задержан, о чем сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» составлен протокол 52 АН 448318 от 21.05.2023 года о задержании транспортного средства.

По ходатайству, заявленному Крутовым А.В. в порядке ст.226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Крутов А.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Адвокат Долгих Ю.Д. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что подсудимому были разъяснены процессуальные особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Крутов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не имелось, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, подсудимый Крутов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 226.2, 226.4, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Крутов А.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

- рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» А, зарегистрированным в КУСП № 10818 от 21.05.2023 года, в котором он докладывает, что работая во 2 смену 21.05.2023 года с 18.00 часов до 06.00 часов 22.05.2023 года совместно с ИДПС Н около д.13 ТСЖ «Сосна» д.Фроловское Кстовского муниципального округа Нижегородской области 21.05.2023 года в 20 часов 50 минут был остановлен автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак Т873НМ/152, под управлением Крутова А.В., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), с признаками алкогольного опьянения, который был лишен права управления ТС. Он отстранил Крутова А.А. от управления ТС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования Крутов А.В. отказался. Он составил на Крутова А.В. административный протокол 52 МБ 842525 по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. В действиях Крутова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. С нарушением Крутов А.В. был согласен. Материал был снят на телефон марки «Айфон». Им с телефона данная запись была перенесена на DVD-R диск (л.д.7);

- протоколом 52 ВУ 671640 от 21.05.2023 года об отстранении от управления ТС, согласно которому Крутов А.В. в 20 часа 50 минут отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак (номер обезличен) (л.д.8);

- актом 52 СС 363206 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2023 года, согласно которого в 21 час 35 минут Крутову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Крутов А.В. отказался (л.д.9);

- протоколом 52 ВМ 408855 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2023 года, согласно которому в 21 час 40 минут Крутову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Крутов А.В. отказался (л.д.10);

- протокол 52 АН 448318 о задержании ТС от 21.05.2023 года, согласно которому у Крутова А.В. в 21 час 45 минут около д. 3 ТСЖ «Сосна» д. Фроловское Кстовского муниципального округа Нижегородской области задержано ТС - автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак (номер обезличен) (л.д.11);

- актом приема - передачи КАА № 001622 от 21.05.2023 года (л.д.14);

- справкой ИАЗ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» 21.05.2023 года, согласно которой Крутов А.В., (дата обезличена) года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 02.04.2014 года, постановление вступило в законную силу 15.04.2014 года, постановление не исполнено, штраф не оплачен, написано заявление об утере водительского удостоверения 22.12.2022 года, начало течения срока лишения 22.12.2022 года, предполагаемая дата окончания исполнения постановления 22.06.2024 года (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак Т873НМ/152, припаркованный на обочине около д.13 ТСЖ «Сосна» д.Фроловское Кстовского муниципального округа Нижегородской области. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения по кузову в виде царапин, вмятин. Автомобиль с места преступления изъят при помощи эвакуатора, помещен на специализированную стоянку ООО «Служба Аварийный Комиссаров № 1» г.Кстово, Промзона, мкр-н Западный, д.7 (л.д.31-34);

- копией постановления о назначении административного наказания, согласно которому 02 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области Крутов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.04.2014 года (л.д.41-46);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами были признаны: DVD-R диск с видеозаписью от 21.05.2023 года, который находится в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер (номер обезличен), который помещен на специализированную стоянку ООО «Служба Аварийных Комиссаров №1», расположенную по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, промзона, микрорайон западный, д.7 (л.д.51);

- протоколом наложения ареста на имущество от 01.05.2023 года, согласно которому наложен арест на автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер (номер обезличен) (л.д.55-57);

- показаниями, указанными в протоколе допроса свидетеля А, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в указанной должности инспектора ДПС с 2003 года. 21 мая 2023 года А заступил на службу в составе экипажа вместе с инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России «Кстовский» старшим лейтенантом полиции Н 21 мая 2023 года около 20 часов 50 минут около д.13 ТСЖ «Сосна» д.Фроловское Кстовского муниципального округа Нижегородской области ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак (номер обезличен), за рулем которого находился Крутов А.В., (дата обезличена) года рождения, в состоянии алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение было не соответствующее обстановке. Крутов А.В. предъявил документы на автомобиль. Крутов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 671640, где Крутов А.В. поставил свою подпись. Так как имелись достаточные основания полагать, что Крутов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектора «Юпитер» 010260, пройти которое он отказался. В связи с этим Крутову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое он так же отказался. Автомобиль марки «BA3-21093» государственный регистрационный знак (номер обезличен) был задержан, о чем был составлен протокол, где Крутов А.В. поставил свою подпись в протоколе о задержании транспортного средства 52 АН 448318. Административный материал был составлен без участия понятых при помощи средств видеофиксации телефона «Айфон». Им данная видеозапись была перенесена с телефона на DVD-R диск. Данный диск вместе с рапортом был передан в дежурную часть ОМВД России «Кстовский». В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что 02.04.2014 года мировым судьей участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области в отношении Крутова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишениемправа управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановление не исполнено, штраф не оплачен. Крутовым А.В. написано заявление об утере водительского удостоверения 22.12.2022 года, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также было установлено, что государственные номера (номер обезличен) и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ-21093» находятся в розыске. Данная специальная продукция была изъята (л.д.58);

- показаниями, указанными в протоколе допроса свидетеля Н, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в указанной должности инспектора ДПС с 2003 года. 21 мая 2023 года А заступил на службу в составе экипажа вместе с инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России «Кстовский» старшим лейтенантом полиции А 21 мая 2023 года около 20 часов 50 минут около д.13 ТСЖ «Сосна» д.Фроловское Кстовского муниципального округа Нижегородской области ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак (номер обезличен), за рулем которого находился Крутов А.В., (дата обезличена) года рождения, в состоянии алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение было не соответствующее обстановке. Крутов А.В. предъявил документы на автомобиль. Крутов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 671640, где Крутов А.В. поставил свою подпись. Так как имелись достаточные основания полагать, что Крутов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектора «Юпитер» 010260, пройти которое он отказался. В связи с этим Крутову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое он так же отказался. Автомобиль марки «BA3-21093» государственный регистрационный знак (номер обезличен) был задержан, о чем был составлен протокол, где Крутов А.В. поставил свою подпись в протоколе о задержании транспортного средства 52 АН 448318. Административный материал был составлен без участия понятых при помощи средств видеофиксации телефона «Айфон», А данная видеозапись была перенесена с телефона на DVD-R диск. Данный диск вместе с рапортом был передан в дежурную часть ОМВД России «Кстовский». В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что 02.04.2014 года мировым судьей участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области в отношении Крутова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишениемправа управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановление не исполнено, штраф не оплачен. Крутовым А.В. написано заявление об утере водительского удостоверения 22.12.2022 года, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также было установлено, что государственные номера (номер обезличен) и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ-21093» находятся в розыске. Данная специальная продукция была изъята (л.д.59);

- показаниями, указанными в протоколе допроса подозреваемого Крутова А.В., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 02 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами насрок 1 год 6 месяцев, а также ему был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. На судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом, а именно, в адрес проживания пришло судебное извещение. Штраф в размере 30 000 рублей не оплатил. Водительское удостоверение в отдел ГИБДД не сдавал. Заявление об утере водительского удостоверения написал в ГИБДД 22.12.2022 года. 21 мая 2023 года в вечернее время (точного времени Крутов А.В. не помнит) находился дома и распивал спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут он вышел из дома по адресу: (адрес обезличен), сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак (номер обезличен), вставил ключ в замок зажигания и поехал в автосервис, который расположен в д.Опалиха Кстовского муниципального округа. На обратном пути, когда он поехал, примерно в 20 часов 50 минут, около дома № 13 ТСЖ «Сосна» д.Фроловское Кстовского муниципального округа Нижегородской области его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили его предъявить документы и выйти из автомобиля. Он предъявил паспорт на свое имя и документы на автомобиль. В ходе разговора, сотрудники ГИБДД поняли, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД попросили его пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак (номер обезличен), о чем был составлен протокол в котором он поставил свою подпись. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения путем продувания прибора «Алкотектор Юпитер», от данной процедуры он отказался, о чем был составлен акт в котором Крутов А.В. поставил подпись и выразил отказ от прохождения. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение. От прохождения освидетельствования он также отказался, так как признал, что употреблял спиртные напитки, о чем был составлен протокол в котором он поставил свою подпись. Сотрудники ГИБДД также пояснили, что предыдущий собственник автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак (номер обезличен), написал заявление на розыск регистрационных номеров и СРТС, так как он после приобретения данного автомобиля не поставил его на учет. Сотрудники ГИБДД изъяли у него свидетельство регистрации транспортного средства на данный автомобиль и сняли с автомобиля регистрационные номера и автомобиль, которым он управлял, был задержан и отправлен на специализированную стоянку на эвакуаторе. Автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак (номер обезличен), он приобрел в 2022 году за 80 000 рублей за наличный расчет, обременений на данный автомобиль нет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.73-75).

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Право подсудимого Крутова А.В. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность Крутова А.В. доказанной, а фактические обстоятельства установленными, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Крутова А.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Крутову А.В. наказания, суд принимает во внимание положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Крутовым А.В. совершено умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных Крутов А.В. судим (л.д.77-78), судимость не погашена, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21.06.2021г. в отношении Крутова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (л.д.101-104), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105, 106), военнообязанный (л.д.108), вдовец, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО5, (дата обезличена) г.р. (л.д.127, 128), проживает по месту регистрации (л.д.112-117), где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями - положительно (л.д.130), трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (л.д.129), имеет хронические заболевания (л.д.119, 122, 123).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26июня 2023 года №1545, Крутов А.В. выявляет признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления наркотических веществ (код по МКБ-10 F19.1), что подтверждается анамнестическими сведениями и результатами настоящего клинико- психопатического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Крутов А.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено (л.д.64-65).

Учитывая поведение Крутова А.В. в судебном заседании, заключение комиссии экспертов № 1545 от 26.06.2023 года, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Крутова А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО6, (дата обезличена) г.р., состояние его здоровья и членов его семьи.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Крутов А.В., при очевидности преступления вину в предъявленном обвинении признал и не представил органам дознания информацию о совершенном преступном действии, до того им неизвестную, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крутова А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Приведенные данные в совокупности, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, наличии обстоятельства, отягчающего наказание, приводят суд к убеждению, что Крутову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в данном случае является обязательным, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены Крутову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, при наличии смягчающих обстоятельств, а также в связи с тем, что, по мнению суда, Крутов А.В. опасности для общества не представляет, проживает по месту регистрации с мамой и бабушкой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется, суд находит возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Срок наказания Крутову А.В. определяется судом по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Смягчающие вину обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Крутову А.В. положений ст.64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации имущества с обращением в собственность государства, постановлением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) был наложен арест на вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-21093» (VIN(номер обезличен)), государственный регистрационный знак (номер обезличен), 2003 год выпуска, о чем составлен протокол (л.д.54, 55-58).

Исходя из положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при решении вопроса о конфискации вещественных доказательств суду необходимо установить, что конфискуемое имущество является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, а также, что оно находится в собственности подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, считает необходимым сохранить арест, наложенный на вещественное доказательство до вступления приговора в законную силу, применить конфискацию автомобиля марки «ВАЗ-21093» (VIN(номер обезличен)), государственный регистрационный знак (номер обезличен), 2003 год выпуска, поскольку он принадлежит Крутову А.В. на праве собственности, и было им использовано при совершении преступления.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Крутова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Крутову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Крутова А.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; не менять место своего жительства без уведомления данного органа; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-21093» (VIN(номер обезличен)) c государственным регистрационным знаком (номер обезличен), находящийся на специализированной стоянке «Служба аварийных комиссаров № 1» по адресу: г. Кстово, Промзона, мкр. Западный, стр. 7, являющийся средством совершения преступления, - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подвергнуть конфискации, обратив в собственность государства; видеозапись на DVD-R диске от 21.05.2023г., - хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить арест, наложенный постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.06.2023 г. на автомобиль марки «ВАЗ-21093» (VIN(номер обезличен)), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий на праве собственности Крутову А.В., с запретом распоряжаться указанным транспортным средством путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному Крутову А.В. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова

Дело № 2-.../2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Т" к Крутову А.В., Крутову Д.В., Крутовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К...вой А.В., Малееву О.М., Малеевой В.Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет № ....

ОАО "Д", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "Т", согласно которому ОАО "Д" уступило право требование к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО "Т".

Договором управления предусмотрено, что для исполнения договорных обязательств собственники помещений дают управляющей организации согласие на обработку персональных данных, в том числе «для передачи представителю для взыскания», «для взыскания задолженности в судебном порядке».

Договор закрепляет право управляющей организации принимать меры по взысканию задолженности с собственников помещений путем привлечения третьих лиц, а также право управляющей организац...

...ии уступать третьим лицам право денежного требования, вытекающего из договора управления.

Договор заключен на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, на котором была утверждена форма данного договора и его условия, что предусмотрено ст. 161 Жилищного кодекса. Данный договор управления многоквартирным домом не оспаривался.

Должникам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с указанием суммы задолженности.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) перед ОАО "Т" за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - ... руб., пени - ... руб., всего ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... Приокского судебного района города Нижний Новгород вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Основывая свои требования на нормах ст. ст. 31, 69, 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать солидарно с Крутова А.В., Крутова Д.В., Крутовой Е.В. в пользу ОАО "Т" задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего ... руб. (л.д. ...).

В дальнейшем истец, с учетом поступивших в суд сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уточнил исковые требования, указав, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Крутов Д.В., Крутова Е.В., К...ва А.В., в интересах которой действует законный представитель Крутова Е.В., Малеев О.М., Малеева В.Ф. На регистрационном учете также состоит Крутов А.В.

На основании изложенного, просит суд:

1) Взыскать солидарно с Крутова А.В., Крутова Д.В., Крутовой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К...вой А.В., Малеева О.М. в пользу ОАО "Т" задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб.;

2) Взыскать солидарно с Крутова А.В., Крутова Д.В., Крутовой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К...вой А.В., Малеева О.М., Малеевой В.Ф. в пользу ОАО "Т" задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб.

3) Взыскать с ответчиков сумму оплаченной истцом государственнойпошлины в размере ... рублей (л.д. ...).

В дальнейшем истец вновь уточнил исковые требования, указав, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются: Крутов Д.В. - 5/16 доли в праве собственности, Крутова Е.В. - 3/8 доли в праве собственности, К...ва А.В., в интересах которой действует законный представитель Крутова Е.В., - 1/16 доля в праве собственности, Малеев О.М. - 1/8 доля в праве собственности, Малеева В.Ф. - 1/8 доля в праве собственности. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № ... составляет ... руб., пени - ... руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ОАО "Т" за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: с Крутова Д.В. в 5/16 долей - задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере ... руб., пени в размере ... руб.; с Круговой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К...вой А.В. в 7/16 (1/16+3/8) долей - задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере ... руб., пени в размере ... руб.; с Малеева О.М. в 1/8 доле - задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере ... руб., пени в размере ... руб.; с Малеевой В.Ф. в 1/8 доле - задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере ... руб., пени в размере ... руб.; взыскать с ответчиков сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей. При этом каких-либо требований в уточненном иске к Крутову А.В. заявлено не было (л.д. ...).

В дальнейшем истец вновь уточнил исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы оплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей в равных долях (л.д. ....).

В судебном заседании представитель истца Филатова М.А., действующая по доверенности (л.д. ...), исковые требования с учетом уточнений поддержала, возражала против применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки. Кроме того, возражала против применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку к мировому судье судебного участка №... Приокского судебного района г. Н.Новгорода ОАО "Т" с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», а именно п. 18, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Ответчики Крутов Д.В., Крутова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К...вой А.В., Малеев О.М., Малеева В.Ф. в судебное заседание не явились, ранее просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

Ранее от Малеевой В.Ф. и представителя ответчика Малеева О.М. Селезнева А.Н., действующего по доверенности (л.д. ...), поступили письменные возражения на иск, в которых они возражали против солидарного взыскания задолженности, просили применить срок исковой давности к требованиям с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

В судебном заседании представитель ответчика Малеева О.М. - Селезнев А.Н., действующий по доверенности (л.д. ...) иск признал частично, не оспаривал расчет задолженности, представленный в суд истцом, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пеней (л.д. ...), взыскание задолженности произвести с учетом долей в праве собственности на жилое помещение.

Представитель ответчика Крутовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К...вой А.В., Комаров В.Г., действующий по ордеру (л.д. ...) и доверенности (л.д....) иск не признал, просил произвести взыскание с учетом ранее произведенных Крутовой Е.В. платежей согласно своей доле в праве собственности на жилое помещение, поддержал представленные ранее письменные возражения, в которых указано, что решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-.../2015 ОАО <адрес> было обязано разделить лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги №..., оформив отдельный лицевой счет на Малееву В.Ф. и Малеева О.М., и отдельный лицевой счет на Крутова Д.В., Крутову Е.В. и К...ву А.В. пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности. Названное решение суда вступило в законную силу, однако не исполнено, в связи с чем, ответчики вплоть до настоящего времени не имеют возможности оплачивать указанные услуги согласно данного решения суда. Между тем, Крутова Е.В. исходя из размера доли в праве общей долевой собственности семьи Крутовых производила оплату всех необходимых платежей, что подтверждается имеющимися платежными документами и историей начислений и оплаты, предоставленной истцом (в графе «оплачено в текущем месяце»). Поскольку ответственность в данной ситуации является не солидарной, а долевой, свои обязательства перед истцом Крутова Е.В. и члены ее семьи выполнили, что исключает предъявление к ним претензий. Кроме того, заявленная истцом ко взысканию неустойка чрезмерно завышена и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в случае удовлетворения исковых требований Крутова Е.В. просила суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее размер, учесть ее тяжелое имущественное положение, поскольку она одна воспитывает и материально содержит малолетнего ребенка (л.д. ...).

От ответчика Крутова Д.В. ранее также поступало заявление о применении срока исковой давности и снижении неустойки (л.д. ...).

Третье лицо ОАО "Д" в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ...).

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. ( в ред. ФЗ № 42-ФЗ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у... собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности К...вой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (доля в праве 1/16, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), Крутову Д.В. (доля в праве 5/16, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), Крутовой Е.В. (доля в праве 3/8, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), Малееву О.М. (доля в праве 1/8, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), Малеевой В.Ф. (доля в праве 1/8, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается сведениями о зарегистрированных правах на квартиру ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, при котором: комнату №... площадью ... кв. м. передать в пользование Малеевой В.Ф. и Малееву О.М., комнату №... площадью ... кв. м. передать в пользование Крутову Д.В., Крутовой Е.В., К...вой А.В., места общего пользования: прихожую, ванную, кухню, туалет, - оставить в совместном пользовании Малеевой В.Ф., Малеева О.М., Крутова Д.В., Крутовой Е.В., К...вой А.В..

Обязать Открытое акционерное общество "Д" разделить лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги №..., оформив отдельный лицевой счет на Малееву В.Ф. и Малеева О.М., и отдельный лицевой счет на Крутова Д.В., Крутову Е.В. и К...ву А.В. пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

Между тем, из объяснений сторон следует, что решение до настоящего времени не исполнено. В материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорный период без учета долей собственников жилого помещения.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Крутов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, К...ва А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Крутова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. ...).

ОАО "Т" является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно договора уступки права требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО "Д" уступает, а ОАО "Т" принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО "Д" на основании договоров управления многоквартирными домами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. ...). Согласно реестра уступаемых прав ( приложение № 2 к договору уступки права ( требования) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО "Д" передала, а ОАО "Т" приняла права требования начисленной потребителям платы за коммунальные услуги в полном объеме. Сумма уступаемого права ... руб., период - ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

Решением мирового судьи судебного участка № ... Приокского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность по коммунальным услугам (отопление, ГВС) с собственников жилого помещения Крутовой Е.В., Крутова Д.В., Малеева О.М., Малеевой В.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате за коммунальные услуги (отопление) исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед ОАО "Т" в размере ... руб., что подтверждается историей начислений и оплаты (л.д. ...).

На просроченную задолженность были начислены пени в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... Приокского судебного района г. Н. Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с Крутова А.В., Крутова Д.В., Крутовой Е.В. задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб., госпошлины в размере ... руб. Определением мирового судьи судебного участка № ... Приокского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению Крутовой Е.В., возражавшей против его исполнения (л.д. ...).

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, возникшая задолженность подлежит взысканию.

Между тем, ответчиками Малеевой В.Ф. и Крутовым Д.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности имело место в ДД.ММ.ГГГГ. (судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.), судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ., в суд с настоящим иском ОАО "Т" обратилось ДД.ММ.ГГГГ., суд не находит оснований для применения срока исковой давности, в связи с чем приходит к выводу об отказе ответчикам Малеевой В.Ф. и Крутову Д.В. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

Определяя, с кого подлежит взысканию задолженность, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая изложенное, на сособственниках жилого помещения лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилья пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, на собственника - участника общей долевой собственности возложена обязанность по несению расходов по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по содержанию имущества, в соответствии с его долей, является обязательным.

В соответствии со ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 18 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ).

В соответствие со статьей 64 Семейного кодекса РФ защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, следовательно, последние обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (статья 21 Гражданского кодекса РФ), обязанности, в том числе и предусмотренную статьей 153 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, возлагается на родителей несовершеннолетних.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности перед ОАО "Т" за период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. в следующем порядке пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение: с Крутова Д.В. - ... руб. (... руб. х 5/16 = ...), с Крутовой Е.В. - ... руб. (... руб. х 7/16 (1/16 доля несовершеннолетней К...вой А.В. + 3/8 доли Крутовой Е.В.) = ...), с Малеева О.М. - ... руб. (... руб. х 2/16 = ...), с Малеевой В.Ф. - ... руб. (... руб. х 2/16 = ...).

При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика Крутовой Е.В. об оплате своей доли расходов по оплате отопления и горячего водоснабжения, поскольку решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о разделе лицевого счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги №... до настоящего времени не исполнено, контррасчет Крутовой Е.В. в материалы дела не предоставлен.

Кроме того, ответчиками было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Исходя из вышеизложенного, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, в соответствии с которой в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, обстоятельства дела, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить сумму неустойки до ... рублей, из которых взыскать с Крутова Д.В. ... руб., с Крутовой Е.В. - ... руб., с Малеева О.М. - ... руб., с Малеевой В.Ф. - ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО "Т" пропорционально удовлетворенным судом требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., из которых с ответчика Крутовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К...вой А.В., следует взыскать ... руб. (... х 7/16 = ...), с Крутова Д.В. - ... руб. (... х 5/16 = ...), с Малеева О.М. - ... руб. (... х 2/16 = ...), с Малеевой В.Ф. - ... руб. (... х 2/16 = ...)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества "Т" удовлетворить частично.

Взыскать с Крутова Д.В. пользу открытого акционерного общества "Т" задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Крутовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К...вой А.В.,в пользу открытого акционерного общества "Т" задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Малеева О.М. пользу открытого акционерного общества "Т" задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Малеевой В.Ф. пользу открытого акционерного общества "Т" задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... рублей расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В удовлетворении иска к Крутову А.В. отказать.

В остальной части иска о взыскании пени и судебных расходов открытому акционерному обществу "Т" отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина

Дело "номер"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Абаимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, "адрес"), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крутова А.В., "дата" года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 14 часов 00 минут Крутов А.В., находясь у "адрес" г. Н.Новгорода выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В отношении Крутова А.В. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Крутову А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании Крутов А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. Пояснил, что "дата". около 14 часов находился у "адрес" в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью на улице, после того как был задержан по подозрению в совершении преступления связанными с наркотическими средствами.

В судебном заседании исследовались материалы д...

...ела:

- протокол об административном правонарушении "номер" от "дата", в котором указано, что "дата" в 14 часов 00 минут Крутов А.В., находясь в у "адрес" г. Н.Новгорода выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и вызывал возмущение граждан (л.д.3);

- заявление ФИО3 от "дата", в котором он просит принять меры к неизвестному мужчине, который "дата". около 14 часов находясь у "адрес" выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 8);

- рапорт сотрудника полиции от "дата" о том, что на "адрес" у "адрес" было принято заявление от гр.ФИО3 на гр.Крутова А.В. по факту хулиганских действий (л.д.7);

- письменные объяснения ФИО3, ФИО4 от "дата"., которые указывают на то, что видели и слышали Крутов А.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок (л.д. 4-5);

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав Крутова А.В. оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия Крутова А.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Крутова А.В. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крутова А.В. суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Крутова А.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначения Крутову А.В. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крутова А.В., "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Крутову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Абаимова

Дело № 1- 36/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 07.02.2018 г.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого Крутова А.В.,

его защитника - адвоката Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Крутова А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крутов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> Крутов А.В., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления при помощи сети интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Крутов А.В. незаконно приобрел без цели сбыта путем обнаружения «закладки» в тайнике, <адрес> один сверток из фольги, внутри которого находилось 8 капсул с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, один сверток из фольги с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, и один пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось 40 капсул с веществом, которое...

... является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 21,481 грамма, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство Крутов А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> После задержания Крутов А.В. был доставлен сотрудниками полиции в ОП № 3 УМВД России по г. Нижний Новгород, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Чугунова, д. 3, где в период времени <данные изъяты>. в ходе проведения личного досмотра Крутова А.В. из карманов надетой на нем одежды обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый Крутов А.В. поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающая интересы подсудимого адвокат Тарасова Л.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Глебова И.Е. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Крутова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крутов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого Крутова А.В. в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Крутову А.В. наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Крутова А.В., согласно которым он ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких (л.д. №); по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. №), по месту жительства <данные изъяты> - удовлетворительно (л.д. №); не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. №), страдает хроническими заболеваниями, признан комиссией РВК годным к военной службе с незначительными ограничениями (диагноз: <данные изъяты>) (л.д.№), имеет хронические заболевания.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Крутов А.В. не страдает наркотической зависимостью, в лечении не нуждается; эпизодическое употребление стимуляторов (л.д. №).

Крутов А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Крутова А.В. малолетнего ребенка, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его подробным объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым Крутовым А.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные его характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, беременность ФИО14., с которой он находится в незарегистрированном браке.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крутова А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Крутов А.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений, за которые он реально отбывал лишение свободы; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Крутовым А.В. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает рецидив преступлений и правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности Крутова А.В., ранее судимого за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания.

Оснований для назначения Крутову А.В. наказания с применением правил ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку в судебное заседание не было представлено данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд не применяет к нему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Крутовым А.В. совершено тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Крутова А.В. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крутова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Крутову А.В. исчислять со дня заключения под стражу с 07.02.2018 г.

Меру пресечения Крутову А.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Нижний Новгород до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- один конверт с 40 капсулами, внутри которого находится наркотическое средство - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон,

- один конверт с 8 капсулами и один сверток, внутри которых находится наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона,

остаточной массой 18,558 грамма и 2,418 грамма, оставшиеся после проведения экспертных исследований, которые хранятся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгород (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов