Крутова Тамара Тимофеевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Седых М.Ю.,

с участием истца Мотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мотиной Любови Викторовны к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде гаражного бокса №, общей площадью 22,8 кв.м., 1 этаж, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, кроме истицы, являются ее мать - ФИО7 и сестра - ФИО6, которые отказались от принятия наследства. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истица к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку пользуется гаражом, оплачивает членские взносы, оплачивает взносы на ремонт подъездной дороги. В связи с чем просит признать за ней право собственности на гаражный бокс лит. А, №, назначение нежилое, общей площадью 22,8 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1

Истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебн...

...ого заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо АК «Восток» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует, наследство не принимала.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует, наследство не принимала.

Суд, выслушав истицу ФИО2, допросив свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти последнего открылось наследство в виде гаражного бокса лит. А, №, назначение нежилое, общей площадью 22,8 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>»

Факт принадлежности указанного имущества наследодателю на праве собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО7 и дети ФИО2 и ФИО6

ФИО7 и ФИО6 наследство не принимали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают, что подтверждается нотариально заверенными письменными заявлениями, имеющимися в материалах дела, а также их заявлениями в адрес суда.

В судебном заседании истица ФИО2 пояснила, что в нотариальную контору в течение шести месяцев после открытия наследства не обращалась, однако фактически приняла открывшееся наследство, поскольку после смерти отца пользуется гаражом, оплачивает членские взносы, оплачивает взносы на ремонт подъездной дороги.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной членской книжкой АК «Восток» об оплате членских взносов, а также показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что является дочерью истицы и ей доподлинно известно, что последняя после смерти своего отца пользуется гаражом, оплачивает членские взносы, оплачивает взносы на ремонт подъездной дороги, остальные наследники отказались от принятия наследства.

Показания свидетеля не противоречат представленным суду письменным доказательствам. Судом не установлено причин, подтверждающих личную заинтересованность свидетеля в исходе дела.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего отца, в связи с чем ее исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс лит. А, назначение нежилое, общей площадью 22,8 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова