Крузенберг Татьяна Алексеевна

дело № 2-565/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 17 июня 2015 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Павлова И.В.,

при секретаре Сидоренко О.В.,

с участием сторон:

представителя истца ОАО «Тепловые сети», Андроник Е.А., действующей по доверенности № 217 от 02.02.2015, выданной сроком на один год,

ответчика Крузенберг Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепловые сети» к Крузенберг Т.А., Крузенбергу С.А., Крузенберг С.А., Крузенберг Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

27 апреля 2015 года ОАО «Тепловые сети» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Крузенберг Т.А., Крузенбергу С.А., Крузенберг С.А., Крузенберг Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 066 рублей 23 копейки, ссылаясь на положения ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, и нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, однако ответчики не вносили плату за коммунальные платежи по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4621 ру...

...бль 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тепловые сети» Андроник Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Крузенберг Т.А. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики: Крузенберг С.А., Крузенберг С.А., Крузенберг Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Крузенберг Т.А., являясь ответственным съемщиком двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 39).

В указанном жилом помещении совместно с нанимателем Крузенберг Т.А. зарегистрированы: Крузенберг С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Крузенберг С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Крузенберг Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетний ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке № от 16.05.2012, выданной <адрес>, ОАО «Тепловые сети», ОГРН № (место нахождения: <адрес>) владеет и пользуется имуществом, являющимся собственностью <адрес>, с целью осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителей муниципального образования Калитинское сельское поселение с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды сроком на 25 лет (л.д. 18).

ОАО «Тепловые сети» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на основании Устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 13.08.2014 (л.д.9-12).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, никем не оспорены.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.14-16), за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 171 066 рублей 23 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, установив, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которая согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 171 066 рублей 23 копейки.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались, либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, приходит к выводу о том, что с ответчиков: Крузенберг Т.А., Крузенберга С.А., Крузенберг С.А., Крузенберг Н.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Тепловые сети» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 171 066 рублей 23 копейки.

При распределении судебных расходов, учитывая положения ч. 1 ст. 322 ГК РФ, в соответствии с которым солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков пользу истца в равных долях.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 67, ст. 68, 69, ст. 153, п.п. 1,3,4, 14 ст. 155, ст. ст. 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Крузенберг Т.А., Крузенберга С.А., Крузенберг С.А., Крузенберг Н.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 171 066 (сто семьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать с Крузенберг Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с Крузенберга С.А. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с Крузенберг С.А. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с Крузенберг Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: