Кружилин Василий Валентинович

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года ст. Вёшенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Лисицкого С.А., подсудимого Кружилина В.В., защитника-адвоката Щегловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кружилина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сторожем в ГАУ РО «Лес», со средним специальным образованием, женатого, не военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ,

установил:

Кружилин В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в один из дней августа 2022 года в дневное время суток, точных даты и времени в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км южнее <адрес>, обнаружил 47 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые, в нарушении Федерального закон РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции 02.07.2021), подобрал и перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым совершил их незаконное приобретение путем присвоения найденного. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, Кружилин В.В. 47 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, поместил в шкаф, в кухне жилого дома по адресу: <адрес>, где незаконно их хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда данные предметы были изъяты сотрудниками полиции в х...

Показать ещё

...оде проведения обыска. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у КружилинаВ.В. 47 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Кружилин В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 КПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми будучи ранее допрошенным показал, что в августе 2022 года, примерно в конце месяца, он стерег своих овец в окрестностях <адрес>. И в окрестностях свалки <адрес> он заметил бумажную упаковку из-под патронов. Подняв ее, он понял, что она практически полная мелкокалиберных патронов. Пачка была в хорошем состоянии и патроны тоже. Кружилин В.В. понимал, что это боеприпасы и их хранение запрещено. Он взял данную коробку с патронами и привез домой, где положил в шкаф на кухне. Супруге сказал, что данные патроны он нашел и чтобы она их не трогала. Так после патроны хранились в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о разрешении производства обыска. Сотрудники спросили, имеется ли что-либо запрещённое в доме. На что Кружилин В.В. ответил, что нет, так как забыл о тех патронах. В ходе обыска в шкафу была обнаружена упаковка патронов с патронами в количестве 47 штук. Кружилин В.В, пояснил, что указанные патроны принадлежат ему и он их нашел. Указанные патроны были упакованы и изъяты. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, с которым все участники ознакомились. И Кружилин В.В. поставил свою подпись. Замечаний по составленным документам у него не было. Свою вину в незаконном приобретении и хранении патронов к огнестрельному оружия Кружилин В.В. признает, в содеянном раскаивается.

(л.д. 54-57)

Вина подсудимого Кружилина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенной в ходе предварительного расследования она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точного времени она не помнит, ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой, так же с ней в качестве понятой была Свидетель №2. Они совместно с сотрудниками полиции прибыли в <адрес> по адресу: <адрес>. В присутствии Свидетель №4, Кружилина В.В., которые там проживали, сотрудник полиции зачитал постановление о производстве обыска в жилище, после чего Кружилин В. и Свидетель №4 подписали и ознакомились с постановлением. После чего сотрудником полиции разъяснено право добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории домовладения предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Кружилин В., Свидетель №4 в их присутствии сказали, что на территории домовладения запрещенного ничего не имеется. После чего сотрудники начали обыск. В ходе обыска в кухонной комнате дома в шкафу, в глиняном горшке, обнаружили пачку с патронами. При осмотре данной пачки, при подсчете патронов, было установлено, что в ней находилось 47 патронов к винтовке. Когда сотрудники полиции обнаружили данные патроны, был задан вопрос, кому принадлежат данные патроны. Кружилин В. пояснил, что данные патроны принадлежат ему. Данные патроны сотрудники полиции поместили в пакет, который был связан нитью и опечатан. Был составлен протокол обыска, замечаний по которому не последовало. Все участники поставили свои подписи;

(л.д. 63-64)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенной в ходе предварительного расследования она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точного времени она не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, так же с ней в качестве понятой была Свидетель №1. Они прибыли в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В присутствии хозяев домовладения Кружилина В.В., Свидетель №4 сотрудник полиции зачитал постановление о производстве обыска в жилище, после чего Кружилин В. и Свидетель №4 поставили свои подписи об ознакомлении в постановлении. После чего сотрудником полиции разъяснено право добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории домовладения предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Кружилин В., Свидетель №4 в их присутствии пояснили, что на территории домовладения запрещенного ничего нет. После сотрудники начали обыск, в ходе обыска в домовладении, в кухонной комнате, на полке в кухонном шкафу, в глиняном горшке обнаружили пачку с патронами. При осмотре данной пачки, при подсчете патронов, было установлено, что в ней находилось 47 патронов к винтовке. Данные патроны сотрудники полиции поместили в пакет, который был связан нитью и опечатан. Когда сотрудники полиции обнаружили данные патроны, был задан вопрос, кому принадлежат данные патроны, на что Кружилин В. пояснил, что данные патроны принадлежат ему и хранил он их сам. Был составлен протокол обыска, по содержанию которого замечаний не последовало. Все участники поставили в нем свои подписи;

(л.д. 65-66)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая сообщила, что, она проживает совместно с супругом Кружилиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ утром к ним домой приехали сотрудники полиции и предъявили им постановление о производстве обыска. После сотрудники разъяснили им права и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. После сотрудники полиции начали обыск и обнаружили в кухонной комнате, в шкафу в горшке пачку патронов. Сотрудники задали вопрос, кому принадлежат данные патроны, на что ее муж Кружилин В.В. ответил, что патроны его и данные патроны он нашел на свалке в августе 2022 года. Ранее до того как сотрудники полиции обнаружили данные патроны, КружилинаН.А. их видела, их привез супруг и сказал, что он их нашел на свалке, после чего он положил их в шкаф и Свидетель №3 про них забыла. Данные патроны сотрудники полиции изъяли.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точного времени он не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление об обыске. В данном постановлении Свидетель №4 и Кружилин В.В. ознакомили и сделали в нем запись. Сотрудники разъяснили им право добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению в РФ, на что они ответили, что на территории домовладения запрещенных предметов нет. После сотрудники, в присутствии двух понятых начали обыск. Пройдя в кухонную комнату, открыв кухонный шкаф, внутри которого стояла глиняная ваза, сотрудники обнаружили в ней пачку патронов к винтовке. После подсчета в пачке находилось 47 патронов. Сотрудники задали вопрос, кому принадлежат данные патроны, на что Кружилин В.В. ответил, что патроны принадлежат ему. Данные патроны он нашел в августе 2022 года, более точной даты он не сказал. Больше на территории домовладения запрещенного ничего не нашли. Патроны поместили в пакет, завязали ниткой и опечатали биркой. Данные патроны Свидетель №4 до этого не замечал. Отношения к ним никакого не имеет;

(л.д. 69)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен обыск по адресу: <адрес> были изъяты 47 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, незаконно хранящиеся у КружилинаВ.В.;

(л.д. 13-17)

- сведениями отделения ЛРР по Шолоховскому, Верхнедонскому, Боковскому районам Управления Росгвардии по Ростовской области от 16.02.2023, согласно которым Кружилин В.В. на учете как владелец огнестрельного оружия не состоит и ранее не состоял;

(л.д. 24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 47 изъятых патронов являются спортивно-охотничьих патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и для производства выстрелов пригодны;

(л.д. 31-34)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксированы индивидуальные признаки картонной коробки с 47 гильзами от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм;

(л.д. 45-47)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксированы индивидуальные признаки картонной коробки с 47 гильзами от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм;

(л.д. 58-60)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, где Кружилин В.В. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию;

(л.д. 70-73)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано как Кружилин В.В. указывает на участок местности, расположенный в 1,5 км южнее <адрес>, где он обнаружил боеприпасы к огнестрельному оружию;

(л.д. 76-80)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается участок местности, расположенный в 1,5 км южнее <адрес>, где он обнаружил боеприпасы к огнестрельному оружию;

(л.д. 81-84)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещественными доказательствами по делу были признаны - картонная коробка с 47 гильзами от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

(л.д. 61)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого Кружилина В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Кружилин В.В. на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Кружилину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Кружилина В.В. суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, женат, пожилой возраст подсудимого, по месту проживания характеризуется положительно, а также иные данные, характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кружилину В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, в том числе раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кружилину В.В. не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, о назначении Кружилину В.В. наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Кружилиным В.В. преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого Кружилина В.В. процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Щегловой Е.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе следствия и судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу исследовался вопрос об имущественной состоятельности подсудимого Кружилина В.В. и было установлено, что он имеет постоянный доход, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскать процессуальные издержки за осуществление защиты с подсудимого Кружилина В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кружилина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный постоянно проживает (пребывает), не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Кружилина В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кружилина В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонную коробку с 47 гильзами от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящуюся в камере хранения огнестрельного оружия МО МВД России «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, возложив данную обязанность на МО МВД России «Шолоховский».

Взыскать с Кружилина В.В. в доход государства процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты адвокату Щегловой Е.В. в ходе предварительного расследования в сумме 4680 рублей и судебного разбирательства в сумме 3 120 рублей, а всего взыскать 7800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.С. Тютюнников

Свернуть