Кружилина Екатерина Викторовна
Дело 2-3698/2015 ~ М-3146/2015
В отношении Кружилиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3698/2015 ~ М-3146/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Нецветаевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кружилиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кружилиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи <ФИО>6 при секретаре <ФИО>3, при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО>1 к ООО «СК «<ФИО>5» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «СК <ФИО>5» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, доказательств уважительного характера причин неявки в суд не представил.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился по вызову суда, о причинах неявки суд не уведомил.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил, сведений о причинах неявки суду представлено не было, как и доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.
Таким образом, истец, извещенный о датах, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, дважды не явился по вызову суда.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в...
Показать ещё... суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление <ФИО>1 к ООО «СК <ФИО>5 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу части 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть