Кряков Сергей Александрович

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2014 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Крякова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Кряков С.А. в г.Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут сотрудники полиции прибыли во второй подъезд <адрес>, где по сообщению, поступившему в дежурную часть от неназвавшегося лица, происходила драка. В подъезде дома по указанному адресу был задержан Кряков С.А., находившийся в состоянии опьянения в общественном месте, сопровожден к патрульному автомобилю для установления личности, разбирательства по делу и составления протокола об административном правонарушении. Находясь в салоне патрульного автомобиля, Кряков С.А. стал вести себя агрессивно, оскорблять сотрудников полиции, угрожать увольнением, отказываясь назвать данные о личности. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Кряков С.А. не реагировал, стал хватать за форму сотрудников полиции, пытаясь покинуть патрульный автомобиль.

В судебном заседании Кряков С.А. вину не признал, пояснил, что находился в доме по указанному адресу, где пытался разнять дерущихся, в адрес прибывших сотрудников полиции неценз...

...урно не выражался, за одежду не хватал.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Крякова С.А. в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Крякова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 16 мин. в дежурную часть телефонном сообщении о драке в жилом <адрес>;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ. полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО4, ФИО5 из которых следует, что при проведении проверки по поступившему сообщению о драке в подъезде, был задержан Кряков С.А., который находясь в патрульном автомобиле, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти из автомобиля и скрыться с места происшествия. Для пресечения противоправного поведения, Кряков С.А. был неоднократно предупрежден, однако на замечания не реагировал, продолжая выражаться в адрес сотрудников полиции, проводивших оформление документов, нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапортах подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, дополнительно пояснивших, что Кряков С.А., находясь в патрульном автомобиле, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование ФИО6, при попытке скрыться с места происшествия, выталкивал из автомобиля ФИО5, не реагируя за замечания и не выполняя требования прекратить противоправные действия.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, сторонами не представлено. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., при медицинском освидетельствовании Крякова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано на внешние признаки алкогольного опьянения: смазанную речь, вялую мимику, движение рук с промахами, запах алкоголя изо рта.

Учитывая, что Кряковым С.А. не оспаривалась драка в подъезде <адрес>, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, предъявление сотрудниками полиции требований, в частности прекратить совершение противоправных действий, пройти для установления обстоятельств произошедшего и с оставления протокола об административном правонарушении, соответствуют закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кряков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, из которых следует, что Кряков С.А. трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Крякова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить Крякову С.А. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на р\с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, Код ОКАТО: 04422000000, получатель: ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, КБК: 188 1 160 700 0016 000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина