Кряковский Иван Александрович

Дело № 2А-4231/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 ноября 2020г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в лице председательствующего судьи Жабреева В.А.,

с участием поднадзорного лица Кряковского И.А.

помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Меньшиковой В.В.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Кряковского И. А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу Озеров И.Е. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к Кряковскому И. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 02.09.2016 года в отношении Кряковсого И.А. установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями:

- запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД;

- запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

13.11.2019 года Кряковский И.А. поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу.

При постановке на учет Кряковскому И.А. были разъяснены ограничения и последствия их нарушения, а также недопустимости совершения административных пр...

...авонарушений. Кряковскому разъяснен график явок на регистрацию в отдел полиции, за что Кряковский расписался.

Несмотря на предупреждение, Кряковский И.А. в период осуществления административного надзора дважды совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит установить Кряковскому И.А. дополнительные административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц;

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Кряковский И.А. с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений согласился.

Заслушав Кряковского И.А., исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу Озерова И.Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кряковского И.А., суд считает административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кряковский И.А. был осужден 02.09.2004 года Октябрьским районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного п. «а», п. «г» ч. 3 ст. 313 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 68 УК РФ с учетом приговора Советского районного суда г. Челябинска от 03.06.2004, которым Кряковский осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ на срок 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по приговору совершено при особо опасном рецидиве преступлений, против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении лица, не достигшего совершеннолетнего возраста.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 02.09.2016 года в отношении Кряковского И.А. установлен административный надзор на срок 8 лет со административными ограничениями, в том числе:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

13.11.2019 года Кряковский И.А. поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу.

При постановке на учет Кряковскому И.А. были разъяснены ограничения и последствия их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений. Кряковскому разъяснен график явок на регистрацию в отдел полиции, за что Кряковский расписался.

Несмотря на предупреждение, Кряковский И.А. в период осуществления административного надзора допустил ряд нарушений: 16.04.2020 Кряковский привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

12.06.2020 Кряковский привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные правонарушения были совершены Кряковским в период течения срока административного надзора, что подтверждается протоколами и постановлениями о назначении административных наказаний. Постановления о назначении наказаний Кряковским не обжалованы, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу Озерова И.Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кряковского.

Установленный Кряковскому срок административного надзора в настоящее время не истёк, судимость по приговору не погашена.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу Озерова И.К. к Кряковскому И. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установленные решением Кетовского районного суда Курганской области от 02.09.2016 административные ограничения в отношении Кряковского И. А. дополнить следующими административными ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц;

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: В.А. Жабреев

Дело № 1-639/2020

66RS0006-02-2020-001640-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 декабря 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Юркиной М.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю., Нургалиевой Е.Ф.,

защиты в лице адвокатов Кочнева А.В., Симкина Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кряковского И.А., < данные изъяты >: 1. 03.06.2004 года Советским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 11 лет; 2. 02.09.2004 года Челябинским областным судом по ч.2 ст.313, п.п. «а, г» ч.3 ст.226, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к общему сроку в виде лишения свободы на 13 лет, освободившегося < дд.мм.гггг > по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кряковский И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

04.08.2020 года около 23 часов Кряковский И.А., находясь возле дома №48 по пр.Космонавтов, нашел принадлежащую К.И.Э. банковскую карту ПАО «Сбербанк» < № >, привязанную к банковскому счету < № >, оформленную на последнюю, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. 8 Марта, 171. После чего у ...

...Кряковского И.А. возник преступный умысел на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей К.И.Э., при оплате товаров.

Реализуя преступный умысел, 04.08.2020 в период времени с 23 часов до 23 часов 15 минут, Кряковский И.А., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал к магазину «Синьор помидор» по ул. Баумана, 9, где, выбрав товар для покупки, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты не принадлежат ему, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 04.08.2020 в 23 часа 11 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары через терминал оплаты магазина «Синьор Помидор» на сумму 125 рублей 30 копеек. После чего, осознав, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие К.И.Э., Кряковский И.А. получил реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими К.И.Э. с вышеуказанного банковского счета. После этого Кряковский И.А., находясь в вышеуказанном магазине, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав товар для покупки, действуя умышленно, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 04.08.2020 в 23 часа 15 минут совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары через терминал оплаты магазина «Синьор Помидор» на сумму 479 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 605 рублей 25 копеек, которые Кряковский И.А. умышленно, безвозмездно и противоправно похитил с банковского счета < № >, банковской карты ПАО Сбербанк < № >, открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 171, на имя К.И.Э., принадлежащие последней.

Продолжая реализацию преступного умысла, 04.08.2020, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 27 минут, Кряковский И.А., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал к павильону «Продукты» по ул. Баумана, 25/1, где, выбрав товар для покупки, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, в 23 часа 27 минут 04.08.2020 совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары через терминал оплаты павильона «Продукты» на сумму 560 рублей, которые Кряковский И.А. умышленно, безвозмездно и противоправно похитил с банковского счета < № >, банковской карты ПАО Сбербанк < № >, открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 171, на имя К.И.Э., принадлежащие последней.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 23 часов 27 минут 04.08.2020 до 01 часа 09 минут 05.08.2020, Кряковский И.А., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал к павильону «продукты «Жанна» по ул. Старых Большевиков, 86/1, где, выбрав товар для покупки, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 05.08.2020 в 01 час 09 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары через терминал оплаты павильона «продукты «Жанна» на сумму 426 рублей. После чего Кряковский И.А., находясь в вышеуказанном павильоне, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав товар для покупки, действуя умышленно, зная, что на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 05.08.2020 в 01 час 18 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары, через терминал оплаты павильона «продукты «Жанна»» на сумму 676 рублей, а всего на общую сумму 1 102 рублей, которые Кряковский И.А. умышленно, безвозмездно и противоправно похитил с банковского счета < № >, банковской карты ПАО Сбербанк < № >, открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 171, на имя К.И.Э., принадлежащие последней.

Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, 05.08.2020 года, в период времени с 01 часа 18 минуты до 01 часа 54 минут, Кряковский И.А., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал к магазину «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбургу, пр. Космонавтов, 49, где, выбрав товар для покупки, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 05.08.2020 в 01 час 54 минуты, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары, через терминал оплаты магазина «Пятерочка» на сумму 915 рублей 73 копейки. После чего Кряковский И.А., находясь в вышеуказанном магазине, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав товар для покупки, действуя умышленно, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 05.08.2020 в 01 час 55 минут совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары, через терминал оплаты павильона магазина «Пятерочка» на сумму 947 рублей 56 копеек, которые Кряковский И.А. умышленно, безвозмездно и противоправно похитил у К.И.Э. После этого Кряковский И.А., находясь в вышеуказанном магазине, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав товар для покупки, действуя умышленно, зная, что на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 05.08.2020 в 02 часа 05 минут совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары, через терминал оплаты павильона магазина «Пятерочка» на сумму 379 рублей, 97 копеек, а всего на общую сумму 2 243 рублей 26 копеек, которые Кряковский И.А. умышленно, безвозмездно и противоправно похитил с банковского счета < № >, банковской карты ПАО Сбербанк < № >, открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 171, на имя К.И.Э., принадлежащие последней.

Продолжая реализацию преступного умысла, 05.08.2020 года, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 26 минут, Кряковский И.А., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал к павильону «Продукты» по адресу: г. Екатеринбургу, ул. Баумана, 25/1, где, выбрав товар для покупки, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 05.08.2020 в 02 часа 26 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары, через терминал оплаты павильона «Продукты» на сумму 115 рублей. После чего Кряковский И.А., находясь в вышеуказанном павильоне, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав товар для покупки, действуя умышленно, зная, что на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 05.08.2020 в 02 часа 38 минут совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары, через терминал оплаты павильона «Продукты» на сумму 976 рублей, которые Кряковский И.А. умышленно, безвозмездно и противоправно похитил у К.И.Э. После этого Кряковский И.А., находясь в вышеуказанном павильоне, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав товар для покупки, действуя умышленно, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 05.08.2020 в 02 часа 39 минут совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары, через терминал оплаты павильона «Продукты» на сумму 244 рублей, которые Кряковский И.А. умышленно, безвозмездно и противоправно похитил у К.И.Э. После этого Кряковский И.А., находясь в вышеуказанном павильоне, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав товар для покупки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 05.08.2020 в 02 часа 39 минут совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары, через терминал оплаты павильона «Продукты» на сумму 85 рублей, которые Кряковский И.А. умышленно, безвозмездно и противоправно похитил у К.И.Э. После этого Кряковский И.А., находясь в вышеуказанном павильоне, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав товар для покупки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 05.08.2020 в 02 часа 43 минуты, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары, через терминал оплаты павильона «Продукты» на сумму 976 рублей, которые Кряковский И.А. умышленно, безвозмездно и противоправно похитил у К.И.Э. После чего Кряковский И.А., находясь в вышеуказанном павильоне, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав товар для покупки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 05.08.2020 в 02 часа 43 минут совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары, через терминал оплаты павильона «Продукты» на сумму 244 рубля, которые Кряковский И.А. умышленно, безвозмездно и противоправно похитил у К.И.Э. После этого Кряковский И.А., находясь в вышеуказанном павильоне, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав товар для покупки, действуя умышленно, зная, что на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 05.08.2020 в 02 часа 43 минуты совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары, через терминал оплаты павильона «Продукты» на сумму 976 рублей, которые Кряковский И.А. умышленно, безвозмездно и противоправно похитил у К.И.Э. После чего Кряковский И.А., находясь в вышеуказанном павильоне, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрав товар для покупки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя путем бесконтактной оплаты товара, 05.08.2020 в 02 часа 44 минуты совершил оплату вышеуказанной банковской картой, принадлежащей К.И.Э., за приобретенные им товары, через терминал оплаты павильона «Продукты» на сумму 244 рубля, а всего на общую сумму 3 860 рублей, которые Кряковский И.А. умышленно, безвозмездно и противоправно похитил с банковского счета < № >, банковской карты ПАО Сбербанк < № >, открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 171, на имя К.И.Э., принадлежащих последней.

Таким образом, своими умышленными действиями Кряковский И.А. тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета < № >, открытого в отделении ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 171, на имя К.И.Э., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 8 370 рублей 51 копейку, причинив тем самым К.И.Э. значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кряковский И.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, допрошенный в период предварительного следствия, Кряковский И.А. пояснял (том 1 л.д. 73-77, 111, 112), что 04.08.2020 года около 23 часов, уходя со своей работы, которая расположена по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов 48, он увидел, что на улице, возле входной группы в магазин, лежит банковская карта «Сбербанк». Он подумал, что данную карту кто-то потерял. Посмотрев по сторонам и никого не увидев, он решил, что данную карту оставит себе и воспользуется денежными средствами, которые находятся на найденной им банковской карте. По пути следования до своего места проживания, и проходя возле магазина «Синьор помидор», который расположен по ул. Вали Котика, он зашел в данный магазин, где купил различные продукты. Расплачивался за данный товар он найденной им картой, прикладывая карту к считывающему аппарату. Общая сумма составила около 600 рублей.

После данного магазина он проходил возле круглосуточного павильона, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Баумана 25/1. В данном павильоне он купил бутылку пива и различную закуску, при этом также расплачивался найденной им картой.

Спустя некоторое время он направился в круглосуточный магазин «Пятерочка», точный адрес он не помнит, находится где-то по пр. Космонавтов. В данном магазине он купил различные товары для своего дома, а именно кухонные принадлежности. Купив вышеуказанные товары, он направился к себе домой, при этом указанную карту выкинул в один из мусорных контейнеров, куда именно, не помнит. Все покупки он совершал путем прикладывания найденной им карты к считывающему аппарату. Общая сумма, на которую он совершил покупки, около 8 000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Так, потерпевшая К.И.Э. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и сообщила суду, что она проживает совместно с мамой и дочкой, < данные изъяты > г.р. В настоящее время она официально трудоустроена в ООО ««Ленд Сервис», в должности старшего специалиста контактного центра. У нее в пользовании имеется банковская карта Сбербанка России. На данную карту ей ежемесячно поступает заработная плата в размере 21 000 рублей. 05.08.2020 года в ночное время она находилась дома по вышеуказанному адресу. Примерно около 02 часов 30 минут она взяла свой сотовый телефон и обнаружила, что ей пришли смс-сообщения о том, что с ее банковской карты произошли списания денег несколькими платежами на общую сумму 8 300 рублей. Она стала искать свою карту и не смогла ее найти. Кому-либо карту она не передавала, ей пользуется только она. После этого она позвонила в банк и заблокировала свою карту. Последний раз она видела свою карту 04.08.2020 года в магазине «Кировский», расположенный по пр. Космонавтов 48, когда покупала продукты и расплачивалась картой. Когда и где она потеряла свою карту, она пояснить не может. Пин-код от карты хранится отдельно. По смс-сообщениям ей известно, что все покупки были совершены до 1000 рублей бесконтактным способом в период времени с 04.08.2020 года по 05.08.2020 года. Ущерб составил 8 370 рублей 51 копейку и является для неё значительным, так как она одна воспитывает малолетнего ребенка. В настоящее время ущерб по делу возмещен, претензий к Кряковскому она не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля С.К.В. (том 1 л.д. 42,43) видно, что он работает оперуполномоченным ОУР в ОП №14. 09.08.2020 года в ОД ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данное уголовное дело было возбуждено по факту того, что в период времени с 04.08.2020 по 05.08.2020 г. неизвестный с помощью банковской карты, принадлежащей К.И.Э., которая последней была утеряна, путем оплаты за покупки товаров в магазине, совершил хищение денежных средств в размере около 8 300 рублей. В ходе работы по материалу проверки, а в последующем и по возбужденному уголовному делу, было установлено, что неизвестный совершил покупку товаров, используя карту К.И.Э. в магазине «Синьор помидор», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Баумана, 9. После чего, в ходе проведенных ОРМ, было установлено, что в магазине «Синьор помидор», имеются камеры наблюдения, запись с которых была изъята на цифровой носитель. В ходе просмотра видеозаписи был визуально установлен неизвестный, который осуществил покупки, оплачивая картой К.И.Э.

В последующем, в ходе проведенных ОРМ, было установлено, что хищение денежных средств с карты К.И.Э. совершил Кряковский И. А., < дд.мм.гггг > г.р. Было установлено, что данный гражданин состоит на административном учете в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу и проживает по адресу: < адрес >. После чего он выехал на адрес жительства Кряковского И.А., где последний был задержан и доставлен в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу для разбирательства. Находясь в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, Кряковский И.А. дал признательные показания, написав явку с повинной.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.М.Е. (том 1 л.д. 53-55) следует, что она работает в должности администратора магазина «Синьор помидор», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Баумана, 9. 04.08.2020 в магазине в ночную смену работали Борис и Хадид, полных данных их не знает, которые в настоящее время находятся за пределами г. Екатеринбурга. При этом поясняет, что не исключает, что при оплате бесконтактным способом покупатель мог сказать в ходе разговора с продавцом, кому принадлежит карта.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Л.Р. (том 1 л.д.61-63) видно, что она работает в должности старшего кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 49. 04.08.2020 в магазине в ночную смену работала она, совместно с другими кассирами. При этом она не помнит, чтобы кто-то из покупателей пользовался чужой картой и говорил об этом с кассиром, но не исключает, что такое могло быть.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

Из заявления потерпевшей К.И.Э. (том 1 л.д. 18) видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило её денежные средства с банковской карты.

Согласно протоколу осмотра документов (том 1 л.д. 97) следует, что объектом осмотра является выписка движения денежных средств по расчетному счету < № >, привязанному к банковской карте < № >, принадлежащей К.И.Э., за период времени с 10 часов 03.08.2020 по 00 часов 44 минуты 05.08.2020 (время московское). В ходе осмотра установлено, что общая сумма списания составляет 8 370 рублей 51 копейка.

Из протокола выемки (том 1 л.д. 44) видно, что находясь в служебном кабинете № 310 ОП № 14 С.К.В. передал следователю на цифровом диске запись с камер наблюдения, расположенной по ул. Баумана, 9, на которой запечатлен факт хищения Кряковским И.А. денежных средств с банковской карты К.И.Э.

Согласно протоколу осмотра (том 1 л.д.48) следует, что объектом осмотра является цифровой диск, содержащий видеозаписи с камеры наблюдений, расположенной в помещении магазина «Синьор Помидор», расположенного по ул. Баумана, 9 в г. Екатеринбурге.

При открытии диска видно, что на нем имеется 5 файлов, имеющих следующие названия: «001», «002», «003», «004», «005». При воспроизведении файла «001», установлено, что его длина составляет 22 секунды, на котором запечатлен мужчина в возрасте около 50 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, на руке у которого находится белый пакет, который берет и рассматривает в помещении магазина продукты питания. При воспроизведении файла «002», установлено, что его длина составляет 3 секунды, на котором запечатлен мужчина в возрасте около 50 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, на руке у которого находится белый пакет, который берет и рассматривает в помещении магазина продукты питания. При воспроизведении файла «003», установлено, что его длина составляет 18 секунды, на котором запечатлен мужчина в возрасте около 50 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, на руке у которого находится белый пакет, который берет и рассматривает в помещении магазина продукты питания. При воспроизведении файла «004», установлено, что его длина составляет 17 секунд, на котором запечатлен мужчина в возрасте около 50 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, на руке у которого находится белый пакет, который находится перед кассой и расплачивается за товар. При воспроизведении файла «005», установлено, что его длина составляет 19 секунд, на котором запечатлен мужчина в возрасте около 50 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, на руке у которого находится белый пакет, который находится перед кассой и расплачивается за товар, прикладывая карту к кассе. При этом на записи видно, что с продавцом Кряковский И.А. о чем-то разговаривает. В ходе осмотра указанной записи Кряковский И.А. показал, что на указанных видеозаписях он расплачивается чужой картой, при этом указывает на то, что в ходе разговора с кассиром он говорит, что карта его знакомой.

Из протокола явки с повинной (том1 л.д. 32) видно, что Кряковский И.А. признается и раскаивается в том, что 04.08.2020 года по пр.Космонавтов, 48 в г.Екатеринбурге он нашел банковскую карту, с помощью которой расплатился за продукты питания, похитив с нее около 8 000 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Кряковского И.А. (том 1 л.д. 79-92) следует, что он приобретал товар с использованием банковской карты К.И.Э. в следующих торговых точках: магазин «Синьор помидор» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Баумана, 9; остановочный комплекс «Продуктовый», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Баумана, 25/1; павильон «продукты «Жанна» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, 86/1; магазин «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 49. При осуществлении покупки Кряковский И.А. говорил продавцам, что карта принадлежит его знакомой, которая ему ее передала во временное пользование.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, допрошенной в ходе судебного следствия, а также оглашенным показаниям свидетелей. Они последовательны, подробны, объективны, соответствуют истине, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить показания потерпевшей, свидетелей и признательные показания подсудимого, в совокупности с другими доказательствами, в основу приговора по данному делу. Указанные показания, как и другие перечисленные доказательства, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Признак значительного ущерба подтверждается размером похищенного имущества, материальным положением потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимого и его раскаяние в содеянном, по которому он написал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья. Кряковский И.А. занимается трудовой деятельностью, оказывает помощь больной матери и сестре, характеризуется в целом положительно.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, вид которого является опасным, так как подсудимый ранее судим за особо тяжкие и тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества, но с применением требований ч.ч.1, 2 ст.61, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Кряковскому И.А. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному делу не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Кряковскому И.А. в период предварительного следствия, на основании ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кряковского И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Кряковскому И.А. меру пресечения на заключение под стражу.

Взять Кряковского И.А. под стражу в зале суда и этапировать в учреждение ГУФСИН России для отбывания наказания.

Срок отбытия наказания Кряковскому И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кряковскому И.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с < дд.мм.гггг > по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по расчетному счету < № >, привязанной к банковской карте < № >, принадлежащей К.И.Э., за период времени с 10:00 часов 03.08.2020 по 00 часов 44 минуты 05.08.2020 года; цифровой диск с записью с камеры наблюдения - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Кряковского И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия, в размере 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кряковским И.А.- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, участие которых подлежит обеспечению судом.

В подтверждение приведенных в жалобе доводов осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то в апелляционной жалобе необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.